Politiek
Hoe kwam Rutte tot zijn keuze voor inkomensafhankelijke zorgpremies?
Natuurlijk was ik er niet bij toen Rutte en Samsom aan de onderhandelingstafel zaten, maar ik kan mij wel voorstellen hoe één en ander gegaan zou kunnen zijn. Paul Jansen schrijft in zijn column in de papieren Telegraaf, onder andere, dat Rutte zelf...
Lees MeerBurgemeester Venlo wil verlies Floriade achter gesloten deuren houden
De afdeling Venlo e.o. van de onafhankelijke liberale jongerenorganisatie JOVD betreurt de oproep van burgemeester Scholten (VVD), om achter gesloten deuren te praten over het verlies van de Floriade. Afgelopen maandag meldde de Venlose burgemeester...
Lees MeerToespraak over de hoofden van Brussel
De meest liberale oplossing voor veel uitdagingen waar onze maatschappij voor staat is een zo snel mogelijke federalisering van Europa. Het verbaast me dan ook zeer dat veel, zich liberaal noemende, opiniemakers zich zo sterk afzetten tegen de gedachte...
Lees MeerBildung en de VVD?
In het artikel Bildung, Bolkestein, hoop van...
Lees MeerVVD-leden willen laatste woord bij formatie
Morgen is in ’s-Hertogenbosch het congres van de VVD. De commotie in de VVD over de nivellerende maatregelen uit het regeerakkoord is ondanks het openbreken van het regeerakkoord - waarbij de inkomensafhankelijke zorgpremie is vervangen door inkomensafhankelijke...
Lees MeerPVV en de moskee
Met verkiezingstijd komen verkiezingsprogramma's. Sommige verkiezingsprogramma's worden geruisloos gepresenteerd, andere verkiezingsprogramma's worden voordat zij zijn gepresenteerd al besproken.
Een voorbeeld van een geruisloos verkiezingsprogramma is dat van D66. Gedegen programma en wanneer je voor EUropa bent, zelfs een uitstekend programma.
Een verkiezingsprogramma dat nog niet gepresenteerd is, maar nu al aandacht krijgt is het programma van de PVV.
Nu.nl geeft aandacht aan een stokpaardje van de PVV, de Islam en in het bijzonder de moskee.
Volgens Nu.nl staat er in het PVV-verkiezingsprogramma het volgende:
De partij van Geert Wilders pleit al langer voor een totale stop op de bouw van nieuwe moskeeën, maar krijgt daarvoor nauwelijks steun.
Voor het plan om in ieder geval een verbod op de bouw van moskeeën in de bebouwde kom in te stellen hoopt Wilders wel steun te krijgen.
“Het is te gek voor woorden dat kerken in ons land inmiddels moeten wijken voor moskeeën, zoals in de Utrechtse Parkwijk in Leidsche Rijn is gebeurd", stelt Wilders.
"We moeten opkomen voor onze eigen joods-christelijke cultuur en de islam hoort daar niet bij. Hoe verder moskeen uit het zicht en uit de bebouwde komen te staan, hoe beter."
Een verbod op de bouw van moskeeën binnen de bebouwde kom. Geert Wilders weet dat een totaalverbod in strijd is met artikel 6 van de Nederlandse Grondwet en probeert nu via een achterdeur moskeeën uit het stadsbeeld te weren. Een vreemde gang van zaken.
Wilders verklaart dat het te gek voor woorden is dat kerken worden omgebouwd tot moskeeën en dat die wisseling van gebedshuizen leidt tot een afbraak van - en daar is hij weer- de afbraak van onze eigen joods-christelijke cultuur.
Gaat Geert Wilders er persoonlijk voor zorgen dat de leegloop van kerken tot stilstand wordt geroepen? Gaat de PVV een actief beleid voeren de kerken op zondag weer vol te krijgen? Het antwoord daarop zal ongetwijfeld "nee" zijn. Dat de christelijke cultuur in Nederland een vrije val maakt, is een gegeven. Kerkbezoek is op een dieptepunt en verregaande secularisatie is een feit binnen het Westerse denken.
De islam daarentegen is een van de sterkst groeiende religies binnen Nederland. Moslims vinden het klaarblijkelijk prettig ter moskee te gaan, dat is hun goed recht. Naast een gebedshuis fungeert de moskee ook als sociale ontmoetingsplek. Natuurlijk willen moslims hun moskee in de buurt waar zij wonen.
Het PVV-voorstel om nieuwe moskeeën buiten de bebouwde kom te bouwen is het simpelweg pesten van moslims.
Wanneer moslims de fondsen kunnen regelen een kerk om te bouwen tot moskee, is dat een prima regeling. Een gebedshuis is een gebedshuis ongeacht de religie die het gebedshuis gebruikt.
Het ombouwen van een kerk tot moskee heeft dan ook niets met het verwateren van de joods-christelijke cultuur te maken, dat had het verbod op onverdoofd slachten ook niet. Toch PVV?
Reacties
En dan ook nog dit:
"Regeringsleider s van de eurozone hebben vrijdagnacht een akkoord bereikt, waarbij het ESM fonds gebruikt mag worden voor directe herkapitalisati e van zwakke banken. Ook kan het noodfonds in de toekomst staatsobligatie s gaan opkopen. Wel komt er een Europese toezichthouder voor banken. Het akkoord is echter een overwinning van Spanje en Italië. Premier Rutte verklaarde op 23 mei nog in de Kamer: "Ik voel niks voor het invoeren van de mogelijkheid om rechtstreeks uit de EFSF of het ESM banken te herkapitalisere n".
Lees verder:
blikopdebeurs.com/.../...
En dan heb ik het nog maar niet over Pechtold met zijn wereldvreemde Eurofiele retoriek en vergezichten:'De EU heeft ons 1500 tot 2000 euro p.p. opgeleverd, Europa gaat een goede tijd tegemoet' terwijl het ene na het andere Zuid-Europese land omdondert en wij daar voor op moeten draaien. En last but not least: 'alle economische, financiële en politieke macht naar Brussel.'
Van der Staaij vroeg tijdens het debat over de Eurotop aan Pechtold of hij het verschil weet tussen een vergezicht en een luchtkasteel.
Bij Frank Berkemeier hoef je je ook niet af te vragen of hij dat verschil weet. Dat was al duidelijk na het lezen van dit en zijn twee vorige stukken. Die gelooft ook in zijn eigen luchtkastelen.
Enfin, dat wordt prijsschieten voor Wilders in de aankomende verkiezingen, waarin het niet over moskeeën zal gaan.
Wel over politici die ons land en volk aan de EU hebben verkwanseld en ook ons de afgrond in gaan lijden. Voor wie onze cultuur niet bestaat. Niet geheel toevallig zijn dat dezelfde partijen die geen enkel bezwaar hebben tegen nog meer moskeeën, nog meer immigratie van kanslozen, de grenzen wagenwijd open en verdere uitbreiding van de EU. Met Turkije b.v.
Sommigen, zoals de VVD zullen dat - met de verkiezingen in het verschiet - ontkennen.
Wij weten beter.
Nee, dat is idd niet positief over Rutte.
Ik verder heb ik nog geen enkel stuk gelezen dat positief is over het akkoord wat de Eurotop afgelopen nacht heeft bereikt en de concessies aan Spanje waar ook Rutte mee akkoord is gegaan.
En nee, ik heb altijd op de VVD gestemd, maar dit soort columns over moskeeën, waar de verkiezingen echt niet over zullen gaan, zie ik als een afleidingsmanoe uvre van waar het echt om gaat.
Mocht je een stuk over de bankenunie van de hand van Frank Berkemeier bedoelen, dan is dat stuk mij ontgaan.
Heb je een linkje?
ook dat nog ;-)
liberalemedia.nl/.../...
omdat je het had over dit en de twee vorige stukken.Dit was dus het vorige stuk, dus wat is hier een luchtspiegeling aan, of positief over VVD, Rutte of de bankunie?
liberalemedia.nl/.../...
en een stuk over de door Frank verwachtte formatie na de verkiezingen a.d.h van huidige peilingen.
Verder heb ik hem in mijn eerste commentaar niet verweten positief t.o.v. Rutte of de VVD te staan.
Een partij kan dus ondanks dat je het niet met hun standpunten eens bent en die bij wijze van spreken zelfs verfoeit toch een pluim verdienen wanneer ze iets goed doen in vergelijking met andere partijen. En dat was hier het geval.
Dat heet genuanceerde berichtgeving, dat is geheel iets anders dan alles van een partij afwijzen omdat de kleur van de partij je niet aanstaat.
Zo zou een genuanceerd iemand die een hekel heeft aan de standpunten van de PVV toch een artikel kunnen schrijven waarin hij die partij prijst voor bijvoorbeeld een goed handelen in een bepaald geval.
In staat zijn tot nuancering en objectiviteit is hier het sleutelwoord. En dat heeft Frank in dit artikel in ieder geval uitstekend gedaan.
Hieruit is dan ook op geen enkele manier op te maken of de schrijver een aanhanger is of een voorliefde heeft voor D66 als politieke partij in het geheel.
Dus ook in dit stuk zie ik geen enkel luchtkasteel.
En daarbij, een stuk met een ander onderwerp dan de EU een afleidingsmanoe vre noemen is ook wat kort door de bocht. We kunnen de site toch niet vullen met enkel stukken over de EU? Dat doet geen enkele media site.
We schrijven dus over allerlei onderwerpen die in het nieuws zijn, nu dus een stuk over de reikwijdte van zelfbeschikking :
liberalemedia.nl/.../... -is-de-andere-niet
En ja, Frank schrijft meer stukken dan eentje per dag ;)
De club welke juist tegen verbijzondering en van huizen zijn, die daar ooit een welstandscommis sie voor hebben geïnstalleerd, is dezelfde club welke verbijzondering en welke totaal niet binnen de woonwijk, onze geschiedenis, onze taal en onze normen en waarden vallen, wel toestaan als deze godsdienstig van aard zijn.
Het voorbeeld van de 'moskee' in Parkwijk had overigens een zeer groot praktisch bezwaar. Het aantal parkeerplaatsen was verre van toereikend om de stroom voor het vrijdag-middag gebed toe te kunnen staan, naast de parkeerplaatsen welke er zijn voor de eerste levensbehoeften 'wonen' en 'boodschappen'.
RSS feed voor reacties op dit bericht