De Eerste- en Tweede Kamerfracties van de PvdA willen al langer de leeftijdsgrens voor alcoholgebruik omhoog hebben van 16 naar 18 jaar. Het partijbestuur is faliekant tegen. Het bestuur stelt dat dit een verantwoordelijkheid moet zijn van de ouders en niet van de overheid.

Marleen Barth vindt dit een vreemde zaak, zo liet zij gisteren weten aan de Nos:

“Als je van je kinderen houdt dan doe je er toch alles aan om ervoor te zorgen dat je kinderen voor hun 18^e of nog beter voor hun 23^e niet gaan drinken?”

En ze heeft gelijk. Toen men besloot de leeftijdsgrens voor het gebruik van alcohol te stellen op 16 jaar, was men nog niet zo goed op de hoogte van de schadelijkheid van alcohol op het jonge brein. Dit is inmiddels wel bekend, en die schade is aanzienlijk. Het brein is pas tussen het 21^ste en 24^ste jaar volgroeid. Een brein in ontwikkeling is extra gevoelig voor alcohol. En hoe jonger het brein hoe gevoeliger.

Vooral de hersendelen nodig voor geheugen, leren en keuzes maken zijn extra gevoelig voor de invloed van alcohol. Ook kunnen hersendelen aangetast worden die verantwoordelijk zijn voor het inschattingsvermogen wat kan leiden tot impulsief gedrag en het niet overzien van de gevolgen van daden. Ook de groei kan belemmerd worden door te jong alcohol te drinken.

Eenmaal veroorzaakte schade aan het brein is blijvend.

Kortom het is niet vreemd dat voortschrijdend inzicht in de gevolgen van alcohol op het groeiende brein, resulteren in voortschrijdend inzicht bij de overheid en aanpassing van de leeftijdsgrens voor het gebruik van alcohol.

De reden om tegen te zijn van het partijbestuur is eigenlijk een drogredenatie. Want stellen dat het de verantwoordelijkheid van de ouders is zou logischerwijs betekenen dat je helemaal geen leeftijdsgrens zou moeten stellen aan het gebruik van alcohol, want zijn ouders van kinderen onder de 16 jaar dan ontslagen van verantwoordelijkheid voor het gedrag van hun kinderen? En waarom zou je dan een grens stellen aan drugsgebruik? Ook dat is dan toch de verantwoordelijkheid van ouders?

Het partijbestuur zou mijns inziens dus met betere argumenten moeten komen tegen de verhoging van de leeftijdsgrens. Want de enige reden dat die leeftijd nu op 16 jaar staat, is dat men in die tijd dacht dat hersenen al veel eerder uitgegroeid waren, en schade aan het brein is dus nooit de overweging geweest om de leeftijdsgrens op 16 jaar te stellen.

En natuurlijk moet men met goede voorlichting ook ouders op de hoogte stellen dat alcohol puur gif is voor hun kinderen, en zeker tot hun 23^ste jaar. Maar een steuntje in de rug is hier geen overbodige luxe.

Wanneer jongeren door niet te drinken tot hun brein is volgroeid, beter kunnen leren, minder ontsporen en zodoende een betere toekomst tegemoet gaan, heeft dat ook nog eens een gunstig effect op de maatschappij. Hoe kun je daar tegen zijn?

Vandaag zal deze discussie een onderwerp zijn op het partijcongres van de PvdA.

Reacties  

 

#1 Friso 06-11-2025 13:42

Beste Carla,

U heeft een redelijk sterk betoog geschreven of het verhogen van de alcoholleeftijd , echter vind ik uw informatie te eenzijdig. Er wordt lang doorgezaagd over de schadelijke gevolgen van alcohol, zie hieronder.

Citaat: ''En natuurlijk moet men met goede voorlichting ook ouders op de hoogte stellen dat alcohol 'puur gif' is voor hun kinderen, en zeker tot hun 23ste jaar. Maar een steuntje in de rug is hier geen overbodige luxe.''

U vindt enkel dat volwassenen alcohol mogen drinken omdat hun hersenen wel volgroeid zijn. Maar snapt u dan niet dat alcohol drinken heel gezellig is? Voor een 16/17 jarige is het geweldig om naar de kroeg te gaan, en een beetje alcohol hoort daar nou eenmaal bij.

Moeten jongeren van 16/17 dan maar met een colaatje, wat door de suikers die erin zitten minstens net zo slecht is, bij de bar staan? Moeten ze het dan maar doen met oppeppende troep, zoals redbull? Bier en wijn zijn eeuwenoude natuurproducten , met mate zelfs gezond. Het is niets meer dan gealcoholiseerd e mout, met water en plantenextracte n, het woord gif vind ik daardoor slecht gekozen.

U weet als volwassene dat alcohol drinken heel gezellig is. Je wordt er spontaner van, en bij de meeste uitgaansgelegen heden hoort alcohol er gewoon bij. De sfeer kan totaal verpest worden door zo'n stom verbod.

We praten hier namelijk nog steeds over licht alcoholische dranken. Een biertje drinken is heel gezellig. U gunt jongeren niet de verantwoordelij kheid om zelf te bepalen welk drankjes ze mogen drinken. Zolang alles met mate gebeurt moet het geen kwaad kunnen. Straks komt u ook met een verbod op snoep voor kinderen onder de 12 jaar, omdat kinderen veel te dik worden van die zoete rommel.

Ik ben het met u eens dat kinderen van 13 inderdaad niet op straat horen te zuipen, maar ik vind dat een puber van 16 best wel op zijn tijd een biertje mag.

Ik ben er ook van overtuigd dat alles met mate moet. Te is altijd slecht; waarom stelt men zijn prioriteiten dan niet daar op?

Dit verbod is namelijk bedoeld om comazuipen tegen te gaan. Maar waarom moeten die comazuipers het dan voor de rest van de jongeren verpesten? Waarom mogen jongeren niet gezellig op vrijdagmiddag met z'n allen een biertje drinken? Het leven moet toch ook leuk blijven.

Als ouders hun kinderen goed hadden opgevoed, hadden jongeren zelf wel kunnen bedenken dat ''een avondje comazuipen'' niet heel slim is. Ik vind het niet de taak van de overheid om de jongeren op te voeden, dat is aan de ouders.

Wat ik wel een goede zaak vind, is dat de controle op alcohol onder de 16 strenger wordt. Maar dat door dit alcoholverbod het uitgaan minder leuk wordt, vind ik zonde. Misschien is een ''drankpas'' dan een idee, maar de controle daarop wordt dan nog lastiger dan het huidige verbod.

Met vriendelijke groet,
Friso (16 jaar, 5e klas havo)

Quote

 

 

#2 Carla Wijnmaalen 06-11-2025 14:20

Beste Friso, het feit dat een pilsje drinken voor jongeren van 16 of 17 gezellig is, is geen argument tegen het feit dat alcohol wel degelijk gif is voor het jonge brein. De schadelijkheid van alcohol wordt steeds duidelijker door onderzoek.
In Canada staat de leeftijd waarop alcohol gedronken mag worden en cafebezoek is toegestaan op 19 jaar, in Amerika is dat zelfs 22. Jongeren onder die leeftijd mogen niet eens in een kroeg aanwezig zijn, zelfs niet op het terras!

Dat het moet kunnen dat jongeren onder de 18 een pilsje of andere alcoholische drank drinken heeft meer met gewoonte te maken en gewenning, dan met rekening houden wat hedendaags wetenschappelij k onderzoek duidelijk aangeeft.

Ik snap best dat jij graag een pilsje drinkt, maar dat het zonder pilsje niet ook gewoon gezellig kan zijn is toch wel wat vreemd, immers was het toen je 15 was, dat was vorig jaar, dan ineens niet gezellig? Of dronk je toen ook al alcohol om gezellig te worden.

Ook is aangetoond dat voor mannen, en dan heb ik het over volwassen mannen, twee drankjes per dag niet schadelijk is, mits er een drankloze dag per week wordt ingesteld. Voor vrouwen is dat slechts een alcoholische drank per dag. Voorheen stelde men dat ook hoger dan tegenwoordig.

Trouwens bier of wijn is niet minder schadelijk dan bijvoorbeeld jenever. Wanneer je het in het glas drinkt dat bedoeld is voor de betreffende drank, bevat een glas bier of wijn net zoveel alcohol als een glaasje jenever.Het maakt dus qua alcohol helemaal niet uit of je vier glazen bier drinkt of vier glaasjes jenever.

Het is misschien vervelend, maar het is niet anders dat onderzoek heeft aangetoond dat alcohol veel schadelijker is dan voorheen werd gedacht. Dan is twee jaar langer wachten echt geen overbodige luxe om je brein, ook in de toekomst gezond te houden. Want met een brein dat optimaal werkt, kun je het beste leren en kom je als jongere het verst.

In de nieuwe plannen van het kabinet zal de alcoholleeftijd op 18 jaar komen te staan. En dat is echt niet om jongeren zoals jij te pesten, maar omdat de keuze voor zo min mogelijk schade veroorzaken, belangrijker is dan die voor gezelligheid.

En suiker is natuurlijk ook niet goed, maar als je dik bent geworden kun je altijd nog afvallen. Schade aan je brein is echter een onomkeerbaar proces en niet meer te herstellen. En dat is in ieder geval verre van gezellig.

Quote

 

 

#3 Dirkje Krom 06-12-2025 21:20

4 HAVO, 15 jaar oud

Quote

 

 

#4 Dirkje Krom 06-12-2025 21:23

Stel, je wil met je vrienden een avondje uit. Jullie zijn alle vijf zestien jaar. Het is een uur of twaalf, en je besluit het huis uit te gaan en naar een kroeg te gaan. Hier worden jij en je vrienden meteen al weggestuurd, omdat jullie nog geen achttien zijn. Daarna proberen jullie het bij de plaatselijke pub, hier worden jullie ook weggestuurd. Het is ondertussen al één uur en jullie vervelen je dood. Jullie gaan terug naar jou huis, en drinken daar een paar flessen wijn van je ouders leeg, en gaan op pad.
Jullie avond is totaal verpest en jullie hebben voor veel overlast op straat gezorgd. Zo zullen de avondjes van meerdere jongeren er uit gaan zien, als de alcoholleeftijd verhoogd word naar achttien.
Ik denk dat iedereen er al van gehoord heeft, de regering wil je alcoholleeftijd verhogen naar 18 jaar. Ik ben tegen het verhogen van de alcoholleeftijd . Omdat ik niet denk dat het veel zal helpen, en omdat er alleen nog maar meer problemen zullen ontstaan.
De verantwoordelij kheid licht bij jezelf en bij je ouders. Ten eerste, jongeren moeten zelf weten of ze alcohol drinken of niet, en hoe veel alcohol zij drinken. Jongeren onder de zestien jaar komen vaak toch aan drank, en drinken vaak in. Dus ook al zou je de wet verhogen, dan zullen er nog steeds jongeren zijn die willen drinken en die dit ook zullen doen. Want dit is heel moeilijk te controleren. Ten tweede, de ouders zijn ook deels verantwoordelij k voor het drankgebruik van hun kinderen. Zij horen kinderen van jongs af aan al voor te lichten over het het drinken van alcohol en de consequenties die er zijn als zij te veel/te vaak (of beide) drinken.

Jong experimenteren met alcohol is beter. Op je zestiende is je omgeving beter om te experimenteren dan op je achttiende, doordat jongeren dan nog bij hun ouders wonen en ouders meer te zeggen hebben over hun kind dan als deze achttien zijn. Ook zal jonger experimenteren lijden tot minder dodelijke ongevallen in het verkeer. Dit komt natuurlijk omdat jongeren van achttien vaak al hun rijbewijs hebben. Als deze bestuurders nooit hebben geleerd hoe ze met alcohol moeten omgaan, en niet weten hoe veel alcohol ze aan kunnen, zullen deze vaker dronken achter het stuur zitten dan nu en dat zal lijden tot meer ongelukken in het verkeer.

Er zijn veel jongeren die zichzelf in coma zuipen, en dit aantal is de laatste jaren flink gestegen. Dus het zou logisch zijn om de alcoholleeftijd te verhogen. Echter: Jongeren die zichzelf in coma zuipen kiezen hier zelf voor, en dit is hun eigen verantwoordelij kheid. Als zij graag zo veel willen drinken dat zij in coma raken, lijkt het mij logisch dat er al weinig hersencellen waren om ‘’dood te drinken’’. Omdat dit natuurlijk een erg domme keuze is.

Quote

 

 

#5 Dirkje Krom 06-12-2025 21:24

Het gebruik van alcohol leidt tot veel overlast, met het verhogen van de alcoholleeftijd zal de overlast verminderen. Maar jongeren zullen de kroeg niet meer in mogen en niet meer welkom zijn op feestjes waar drank word geschonken. Dus zullen de jongeren op zoek gaan naar andere plekken om te drinken. Zoals een keet, of op straat. Dit zal zorgen voor nog meer overlast. (Zie inleiding)
Door het verhogen van de alcoholleeftijd zal er ook meer criminaliteit komen. Het stiekem drinken en indrinken zal toenemen. Dit zal automatisch zorgen voor meer criminaliteit, en minder toezicht. Ook is er in Amerika bijvoorbeeld een leeftijdsgrens van 21 jaar voor het gebruik van alcohol. Dit zorgt daar voor valse ID’s, houseparty’s en het bestellen van alcohol via internet. Dit zal in Nederland ook gebeuren en omdat dit alles illegaal is, zal de criminaliteit toenemen.

Kortom, ik ben tegen het verhogen van de alcoholleeftijd van zestien naar achttien jaar. Dit zal niet helpen, maar juist zorgen voor andere problemen. Er zullen meer ongelukken voorkomen in het verkeer, er zal meer overlast op straat ontstaan, de criminaliteit zal toenemen en het alcoholgebruik van jongeren zal moeilijker te controleren zijn.

Quote

 

Ververs overzicht reacties
RSS feed voor reacties op dit bericht

Reageer

JComments