Please wait while JT SlideShow is loading images...
BeursGeldzakenException IT
Move
-

Politiek

Laatste Headline

Rutte speelde slim spel

Inleiding
Naar aanleiding van mijn vorige artikel kreeg ik via de sociale media (reaguren onder een artikel is zo 2012) diverse berichten dat mijn stelling, dat Rutte...

Lees Meer

Nu de stofwolken zijn neergedaald...

Het was me een roerig jaartje wel, dat 2012. Het was smullen voor iedereen die in politiek geïnteresseerd is, met briljante en genante momentjes.

Eerst was er de wegloop / wegduik / wegkijk actie van Geert Wilders. Door-de-mand-valler numero...

Lees Meer

Nu doet u het weer...

Na de eclatante verkiezingsoverwinning van zowel de VVD als ook de PvdA werden we snel uit de zoete droom geholpen door het nieuwe verkiezingsprogram. Het deed pijn. En niet zo’n beetje ook. De pijn van het regeerakkoord werd nog eens even aangescherpt...

Lees Meer

Hoe kwam Rutte tot zijn keuze voor inkomensafhankelijke zorgpremies?

Natuurlijk was ik er niet bij toen Rutte en Samsom aan de onderhandelingstafel zaten, maar ik kan mij wel voorstellen hoe één en ander gegaan zou kunnen zijn. Paul Jansen schrijft in zijn column in de papieren Telegraaf, onder andere, dat Rutte zelf...

Lees Meer

Burgemeester Venlo wil verlies Floriade achter gesloten deuren houden

De afdeling Venlo e.o. van de onafhankelijke liberale jongerenorganisatie JOVD betreurt de oproep van burgemeester Scholten (VVD), om achter gesloten deuren te praten over het verlies van de Floriade. Afgelopen maandag meldde de Venlose burgemeester...

Lees Meer

Toespraak over de hoofden van Brussel

De meest liberale oplossing voor veel uitdagingen waar onze maatschappij voor staat is een zo snel mogelijke federalisering van Europa. Het verbaast me dan ook zeer dat veel, zich liberaal noemende, opiniemakers zich zo sterk afzetten tegen de gedachte dat de staat der Nederlanden bevoegdheden aan Europa overdraagt. Wat mij betreft zoveel mogelijk, en zo snel mogelijk.

De denkfout die veel toeschouwers van dit Griekse theater maken is dat de oorzaak van alle problemen die we nu hebben worden veroorzaakt door de Europese unie. Niets is minder waar: Alle problemen die we nu ervaren worden veroorzaakt door de leiders van onze natiestaten. De constructie van de EU waar de leiders in Maastricht voor kozen was een ratjetoe van achterlijk provincialisme, nationalisme en de angst voor de behoudende kiezers in het land van herkomst.

De Luxemburgse premier Juncker verwoordde het in één zin: “Ik heb in één dag een perfecte Europese unie op papier gezet, alles wat ik mis is 28 dappere regeringsleiders.” Hij slaat daarmee de spijker op zijn kop. De Europese regeringsleiders buitelen over elkaar heen in hun lokale onbenul en gebrek aan een duurzame visie op onze samenleving. Elke tweedejaarsstudent economie leert dat het avondland in de toekomst vermorzeld gaat worden tussen de opkomende economieën, maar Mark Rutte, Francois Hollande, David Cameron, etc. verkeren nog in de ontkennende fase en poneren op steeds hogere toon hun gebrek aan visie.

De oplossing voor dit nationale probleem (we hebben inmiddels vastgesteld dat Europa zelf het probleem niet is) klinkt eenvoudiger dan het is: Wanneer in de meerderheid van alle Europese landen visionaire regeringsleiders worden benoemd gaan we de goede kant op. Mensen die bereid zijn de kleinburgerlijkheid van hun achterban te negeren en op te trekken naar die mooie toekomst. Ter voorbereiding op die fase stel ik voor dat we een Europees strafhof voor disfunctionerende regeringen instellen, zodat de ergste wantoestanden in Griekenland, Italië en binnenkort Frankrijk publiekelijk aan de kaak kunnen worden gesteld. Een goede regering leeft in constante angst voor de rechtstaat, dus dat schept vast een kader.

Wanneer we die dappere regeringsleiders benoemd hebben (Beschouw dit ook maar als een oproep aan de zittende leiders om eens leiderschap te tonen) wordt hun eerste taak om een Europese bank in te stellen die de begrotingen van de landen rigoureus mag afkeuren. Het tweede wat ze moeten doen is het Europarlement met normale parlementaire bevoegdheden uit rusten, in plaats van het excuusgezelschap wat het nu is. Vervolgens stoppen ze het zinloos rondpompen van geld en daarna leveren ze Europa af bij de burgers om de eerste vrije Europese verkiezingen te organiseren. Wij kiezen dan een parlement dat een regering kiest en die regering houdt zich bezig met alle dingen waarvan het buitenland niet snapt dat dat niet allang collectief geregeld is. Denk daarbij aan defensie en buitenlands beleid.

Er is zelfs een bonus voor liberalen: In dat federale Europa komen we weer iets dichter in de buurt van de liberale staat. Een samenleving met een kleine overheid die zich zo min mogelijk bemoeit met de burger. Een samenleving die zich onderscheid door een duidelijke focus op de competenties per regio, zonder bang te zijn voor de buren.

Staan de staten in een federaal Europa soevereiniteit af? Natuurlijk, en dat is maar goed ook. Het voorkomt dat nationale overheden een potje van hun begroting maken. In de huidige situatie hebben burgers uit Nederland geen enkele invloed op het wanbeleid in andere Eurolanden. In een federale staat kies je het parlement dat de waakhond benoemd.

Dus kom op, Mark, François en anderen! Stap over jezelf heen en bereid de toekomst van Europa voor! Bijkomend voordeel is dat jullie niet meer hoeven te liegen of het Griekse geld (dat we toch nooit meer terug zien) of misplaatst stoer met getrokken pistool naar Brussel op te trekken. Een federaal Europa geeft jullie de kans om eindelijk eens echt iets voor je burgers te betekenen!

Tweet

Reacties  

 
#1 Con Venienc 27-11-2025 14:15
Dit geeft eens te meer aan wat er geleidelijk aan gruwelijk mis is gegaan: de suggestie dat we op een point-of-no-return zitten. Misleiding dus.
Wat was en is er nog steeds mis met een Europese Unie zonder monetaire uniformiteit? Het simpele feit dat de € er is, wil immers niet zeggen dat die weeffout niet mag/kan worden hersteld?
De drogreden dat 't een vermogen kost om terug te keren naar een eigen munt kun je relateren aan de enorme afdrachten aan dubieuze lidstaten die zich in de EU en € hebben genesteld d.m.v. malversaties en oplichting. Is er ooit een instantie geweest die dit type doorrekeningen heeft gemaakt?
Wie denkt dat we er zijn met Griekse 'hulp', vergist zich deerlijk. Kijk naar de zorgwekkende lijst van probleemkindere n zoals Spanje, Portugal, Italie, FRANKRIJK en Belgie.
Nogmaals, wie rekent dit met gevoel voor de realiteit eens door?
Ik ben er 100% zeker van dat het ons een slok op een borrel scheelt in de zin van onterechte welvaartsoverdr acht aan crimineel getinte, door cultuur bepaald, lidstaatregerin gen.
En och, dat we afhankelijk zijn van export...? Dat waren we ook voordat we in die vermaledijde € zaten en een onnozel 'Maastricht'. Het ging ons toen geweldig voor de wind en we hadden toen geen bezuinigingen op onderwijs, zorg en bedrijfsinveste ringen.
Geen ondoordacht Schengen, geen ongelimiteerde toelating van bedenkelijke nieuwe lidstaten met duidelijk als hoofdgedachte: de Russen de ogen uit te steken. Geen amputaties van pensioenmiddele n. En bovenal: geen opzichtige charlatannerie van ministers en minister-presidenten.
Quote
 
 
#2 K. Winkelaar 27-11-2025 14:42
Brrr, wat een extreem eng artikel dit. De schrijver snapt weinig van liberalisme zo te lezen. Een grote pan-Europese federale staat gaat in ieder geval geen oplossing zijn voor de problemen, en al helemaal zeker geen liberale oplossing. Schaalvergrotin g leidt altijd tot meer managment, meer bureaucratie en daarmee tot meer overheid. Het waterhoofd wordt dus automatisch groter. En wie mag dat betalen?
Daarnaast zijn er geen succesvolle voorbeelden van het samenvoegen van staten, en dat is niet voor niets. Catalanen en Basken willen hun autonomie, idem voor de Koerden en zelfs voor de Franstalgie Canadezen. We hebben ook gezien hoe Tjecho-Slowakije en Joegoslavië uit elkaar vielen, en hoe de Vlamingen worstelen om van hun Waalse partners af te komen. Kortom: éénwording is slecht een garantie voor onrust. En onrust wordt over het algemeen bestreden met meer overheid, niet wat je noemt liberaal.
Vrijhandel? Ja! Doen! Daar heb je geen Brussel voor nodig, maar open grenzen. Niet meer en niet minder.
De EU (door de schrijver abusievelijk verward met het werelddeel Europa) is wel degelijk het probleem. Een echte liberaal ziet dat de EU zo snel als mogelijk gestopt dient te worden, ontmanteld, en als grootste naoorlogse blunder in de geschiedenisboe ken dient te verdwijnen. En met haar mag het nepgeld dat we Euro noemen ook weg.
Quote
 
 
#3 Con Venienc 27-11-2025 14:55
@K. Winkelaar
De grote vergissing die megalomane Europese regeringsleider s begaan hebben is de waanzin een tweede USA te willen stichten. Zij vergaten dat de VS-cultuur een voor 90% andere is dan die in Europa. Het sneue is alleen dat dat virus zich exponentieel verbreidde tot op vandaag. Osterhaus maar eens vragen of er al een serum wordt gewerkt.
Quote
 
 
#4 Europa? Ja! 06-12-2025 10:29
Geweldig wat hier beschreven wordt door meneer Erik Camman. Dit is helemaal juist. De tijd van nationalisme is voorbij. Als we willen houden wat we nu hebben: een interne markt en een goed functionerende muntunie, dan hoort daar een federaal Europa bij. Als dat er op het begin was gekomen, dan hadden we niet in zo'n (ernstige) schuldencrisis gezeten, want dan was Griekenland (en de hele Zuid-Europese maffia als ik Geert Wilders even mag citeren) niet zo in de problemen gekomen. Dan had de 'waakhond' ingegrepen. Alle regerinsleiders , ook Rutte, denken alleen maar aan hun eigen belang, en niet aan de toekomst van Europa, dus ook aan Nederland.
Quote
 
 
#5 Europa? Ja! 06-12-2025 10:35
Bovendien kunnen we dan ook prachtige liberale dingen verweselijken in Europa. De invoering van het homohuwelijk, liberale wetgeving omtrent euthanasie, abortus, softdrugs en prostitutie, liberale hervormingen als de verhoging van de pensioenleeftij d, onslagrecht versoepeling en ga zo maar door. En dan kun je ook afkomen van die verschrikkelijk e, maar dan ook de echt verschrikkelijk e Europese landbouwsubsidi es die boeren uit o.a. Afrika een achtergestelde positie geven en dus vrijhandel tegengaan.
Quote