De uitvoerende organen zijn geen haar beter. Elk departement bezwijkt onder de toenemende last van besluiten. Allemaal zijn ze verplicht talloze regelingen door te voeren en dagelijks grote aantallen beslissingen te nemen, en dat alles onder toenemende tijdsdruk.

De parlementaire structuur is de afgelopen 250 jaar nauwelijks veranderd en is gewoon niet toegerust voor het soort managersbeslissingen dat vandaag de dag noodzakelijk is. Het gehele apparaat is volkomen ineffectief. We zien ons geconfronteerd met een nieuwe en dreigende waarheid.

De politieke krampen en crises kunnen niet worden weggenomen door leiders zolang diezelfde leiders zijn gedwongen te werken met ontoereikende, ineengestorte en overbelaste instituties. Een politiek stelsel moet niet alleen besluiten kunnen nemen en die uitgevoerd zien te krijgen. Het moet op de juiste schaal kunnen opereren, instaat zijn ongelijke stukken beleid te integreren en tegelijk de diversiteit in de samenleving kunnen weergeven en daarop reageren. Onze problematiek speelt zich niet langer af rond zaken als “links versus rechts’, of sterk of zwak leiderschap; het huidige systeem van besluitvorming is zelf tot een gevaar uitgegroeid.

Toen er sprake was van een voornamelijk statische samenleving werkte het bestuursmodel met onafhankelijke ministers en wethouders misschien nog wel. Het was zeker niet ideaal, maar door een weinig dynamische samenleving waren de effecten ervan niet al te beroerd.

Nu is dat anders. De ene onverwachte ontwikkeling volgt op de andere. De overheid tracht de verwarring te beteugelen door regels op te stellen. Daarvan zijn er nu zoveel, dat het totaal te talrijk en daardoor onoverzichtelijk is. Telkens als iets niet goed gegaan is, dringen de Tweede Kamer, de Rekenkamer, de gemeenteraad, de politici, de ondernemers en de burgers erop aan minder regels te maken. Helaas heeft dat in de praktijk niet of nauwelijks tot minder regels geleid.

Er zijn veel onafhankelijk van elkaar dirigerende en beslissende instanties die geheel ongecoördineerd en verkokerd functioneren. Hun beter weten is gebaseerd op een kijk, die strikt tot het eigen terrein en de eigen doestellingen is beperkt en vervolgens met bureaucratische logica wordt uitgewerkt.

In de organisatieleer luidt een belangrijke wet: snij geen affiniteiten door. Daarmee wordt bedoeld dat zaken die zeer nauw met elkaar samenhangen niet van elkaar moeten worden gescheiden. Dit doorsnijden van affiniteiten doet de overheid telkens weer. Er zijn vrijwel geen belangrijke kwesties waarover in de uitvoering niet twee of meer instanties gaan. Dat is ook de reden waarom nooit iemand schuldig is als een flinke fout is begaan.

Onze “hedendaagse” politieke stelsels zijn kopieën van modellen, uitgevonden vóór de opkomst van de fabriek. Vóór het conservenblikje, de koelkast, het gaslicht of de fotografie, vóór de schrijfmachine, de telefoon en vóór de eerste vlucht van Orvilee en Wilbur Wright. Ze werden ontworpen in een intellectuele wereld die we ons bijna niet meer kunnen voorstellen; nog vóór Marx, Darwin, Freud en Einstein.

Dit, de veroudering van onze fundamenteelste politieke en parlementaire instituties, vormt het belangrijkste politieke gevaar van vandaag. Terwijl we door de ene crisis na de andere staan te wankelen op onze benen, lopen we het gevaar dat er nieuwe Hitlers en Stalins onder het puin vandaan kruipen. Ze zullen ons zeggen dat het moment is aangebroken om onze problemen tot een oplossing te brengen; door niet alleen afstand te doen van onze aftandse instituties, maar ook van onze vrijheid.

Wie in de 21ste eeuw de menselijke vrijheid wil behouden en vergroten, krijgt dat niet voor elkaar door slechts de bestaande instituties de hand boven het hoofd te houden. Net zoals de pioniers in het verleden zullen we nieuwe moeten uitvinden.

Riens Meijer is econoom gespecialiseerd in belangrijke maatschappelijke, internationale en politieke veranderingen.

Reacties  

 

#1 Ineke Hagens 16-11-2025 21:09

Beste Riens Meijer,
In antwoord op uw verhaal: “De politieke besluitvormings implosie”
een oplossingsgeric ht bericht welke in 3 delen is verdeeld. (1/3)

Met vriendelijk groet,
Ineke Hagens

DEEL 1/3
Wat wij nodig hebben is KENNIS

Als wij weten HOE wij de kennis kunnen verkrijgen die zeker nodig zal zijn om tot vernieuwing(en) over te gaan en hiermee leren werken, zal het mogelijk zijn om de mensheid vandaag de dag uit de cirkel van restrictie te halen. Door politieke machtsbelangen en alles wat daar mee samen hangt is de mensheid in zijn eigen gevangenis beland. Alle oude constructies die in eerste instantie leken te werken zijn uitgewerkt, waarom doordat de mensheid door de praal en pracht en het handelen uit eigenbelang op de voorgrond is komen te staan. De mensheid is vergeten door het toe-eigenen van hoe zijn kennis te gebruiken. De kennis die eenieder van ons in zich heeft, is in vergetelheid gebracht.

Quote

 

 

#2 Ineke Hagens 16-11-2025 21:10

Beste Riens Meijer,
In antwoord op uw verhaal: “De politieke besluitvormings implosie”
een oplossingsgeric ht bericht welke in 3 delen is verdeeld. (2/3)

Met vriendelijk groet,
Ineke Hagens

DEEL 2/3
Om de mensheid weer de touwtjes in eigen handen te geven.

Doordat geld een verkeerde rol is gaan spelen in de wereld van vandaag is de mensheid in zijn eigen gevangenis beland. Geld is ooit als middel bedacht en bedoeld om het delen van, onder de mensheid te bevorderen. Door de mensen die de verleiding niet hebben weten te weerstaan, is de waarde van het delen van, omgebogen naar het bezitten en het behouden van. Door de hebzucht en de drang naar het bezitten en het behouden van, is deze waarde levensvatbaar gemaakt. Hierdoor is geld als middel een andere waarde toegebracht. Door het toe-eigenen van; is, druk uitoefenen de aardse schat. Het bezitten en het behouden van, wordt door deze “schat” waar belanghebbende uit putten, tot op de dag van vandaag hiermee in stand gehouden. In de wereld van vandaag is het dus mogelijk dat anderen, hogergeplaatste met belangen, de politiek, het Koningshuis ons kunnen vertellen hoe wij moeten leven, wat wij moeten doen, wat we moeten denken, wat we moeten geloven en zien, en dat er consequenties zijn als wij dit niet doen. Geld is het hoogste goed het houdt de mensheid, de mensheid in hun macht. Om de mensheid weer de touwtjes in eigen handen te geven, draaien wij de factor met de waarde van het bezitten van geeft macht, om naar de factor met de waarde van het gebruik maken van. Geld zal hierdoor een heel andere rol gaan spelen waardoor geld weer als goed middel gebruikt kan worden. Maar eerst zal er een geheel andere gedachtegang onder de mensheid opgang moeten komen, alvorens dit concept ook daadwerkelijk werkbaar te kunnen maken. De mensheid zal weer moeten leren delen en zich beseffen dat er genoeg is voor iedereen maar dat is pas als geld geen waarde als macht meer heeft. Zo is er genoeg voedsel om alle mensen hier op deze aarde te kunnen voeden. Iedereen kan een auto rijden. Iedereen kan zich goed kleden. Iedereen kan een dak boven het hoofd hebben. Iedereen kan hebben wat hij of zij zich wenst. Wat hiervoor nodig is, is het besef. Op het moment dat het besef eenmaal tot ons doordringt, kan men handelen naar het geen dat men juist ziet. Er zijn geen restricties, deze zijn er nu, omdat dit de mensheid deze zichzelf heeft opgelegd.

Quote

 

 

#3 Ineke Hagens 16-11-2025 21:12

Beste Riens Meijer,
In antwoord op uw verhaal: “De politieke besluitvormings implosie”
een oplossingsgeric ht bericht welke in 3 delen is verdeeld. (3/3)

Met vriendelijk groet,
Ineke Hagens

DEEL 3/3
Door het omzetten van de waarde van het bezitten en het behouden van, naar de waarde van het gebruik maken van, draaien wij de wereld zeg maar om. Door deze omzetting van de waarde op alle fronten in te zetten, zal er een einde komen aan alle restricties die de mensheid zichzelf heeft opgelegd. “De grote schoonmaak” die hiervoor zal nodig zijn, zal plaatsvinden maar dan niet doormiddel van oorlogenvoeren om alsnog het behouden van in stand te houden, maar is universeel. Men kan het vergelijken met een computer die wordt heringericht. De mensen die hiermee leren werken zullen de nieuwe vorm van communicatie zich eigen maken en leren zien. Hierdoor is het mogelijk een nieuwe gedachtegang opgang te laten komen. Deze is van essentieel belang wil men deze op vreedzame wijze laten werken, pas dan zal de mogelijkheid er zijn om Wereldvrede te bewerkstelligen . De Wereldvrede die nodig is om van het zwaardverouderd e systeem wereldwijd af te komen. Door nieuwe inzichten die de mensheid uit de waan halen en leren zien, creëert men gelijkgestemde partijen. Wereldvrede is alleen mogelijk met gelijkgestemde partijen. Voor de mensen die hieraan toegeven ontstaat er een “nieuwe wereld”.

Van de oude naar de nieuwe wereld. De nieuwe wereld kunt men vergelijken met een gloednieuwe harde schijf, alleen is deze helemaal blanco, met ander woorden nog onbeschreven. Dat zal ook zo blijven want de kennis die nodig is om te innoveren door nieuwe inzichten wordt universeel verkregen. Door te weten hoe deze kennis te verkrijgen, zullen gelijkgestemde partijen deze juist te weten inzetten zonder daar elkaar restricties op te leggen. Alle drukmiddelen van de oude wereld, worden hierdoor aan banden gelegd. De wereld van vandaag (de oude wereld) zal uiteindelijk niet meer bestaan.

Het fundament van de nieuwe wereld welke op het eerste gezicht nog niet zichtbaar is, is al reeds gelegd. De juiste bouwstenen worden ons aangereikt door middel van kennis. Door hiermee te werken zal de oude wereld niet meer in de nieuwe wereld kunnen voorbestaan.

Er komt een ander soort economie opgang. Door nieuw verworven kennis is het nu mogelijk om met nieuwe inzichten te handelen. De nieuwe wereldeconomie zal gebaseerd zijn op gelijkgestemde partijen die tot innovatie overgaan waar veroudering geen plaats zal vinden en waar geen belangenverstre ngelingen zullen optreden.
Deze nieuwe wereldeconomie maakt de mensheid vrij. De mensheid zal samenwerken als een. Geld zal een andere waarde hebben waardoor geld weer als goed middel gebruikt zal worden. Met de nieuwe tijdsgeest zal het oude geen grip meer hebben, daar deze zich aan materie hecht. Eeuwige vrede zal er zijn daar zij IS.

Quote

 

 

#4 riens meijer 17-11-2025 12:11

Op de zeer waardevolle bijdrage van Ineke Hagens. Kom ik in mijn volgende bijdrage voor Liberale media terug.

Quote

 

Ververs overzicht reacties
RSS feed voor reacties op dit bericht

Reageer

JComments