Please wait while JT SlideShow is loading images...
BeursGeldzakenException IT
Move
-

Economie

Laatste Headline

Met Dr. Faber het zonnetje in huis

Gisteravond was ik te gast op een bijeenkomst van het Noorse fondsenhuis Skagen. De meeting werd gehouden in het historische West-Indisch huis. Een van de sprekers was de Zwitserse Dr. Marc Faber, beter bekend als Dr. Doom. Al bij de start van de sessie...

Lees Meer

Economie is de kunst van goed stuurmanschap

Objectief gezien leven wij in de rijkste periode uit de gehele geschiedenis. De economie is de studie van de verdeling van schaarse middelen, maar wat gebeurt er wanneer die middelen in overvloed voorhanden zijn? Dan blijft de economie ervan uitgaan dat...

Lees Meer

De kansen en valkuilen van France Telecom

Een van de lievelingen van de valuebeleggers is het aandeel France Telecom. Zo behoren valuebeleggers zoals Brandes en Allianz tot veruit de grootste aandeelhouders van het Franse bedrijf. France Telecom is een aandeel waar je van houdt of dat je haat....

Lees Meer

En weer trekt Japan de portemonnee

Nu Japan aan de vooravond staat van nieuwe verkiezingen en de vijfde recessie van de afgelopen 15 jaar zich aftekent, grijpt het kabinet naar een beproefd middel: geld strooien. Het past in de Sinterklaasgedachte om uit te delen en ook al kennen de Japanners...

Lees Meer

Vergeet Griekenland, kijk naar Frankrijk (2)

In mei 2012 schreef ik naar aanleiding van de inauguratie van François Hollande al over de moeilijke situatie waarin Frankrijk zich bevindt met als titel: Vergeet Griekenland,...

Lees Meer

Werknemers: let op uw pensioengeld


Pensioen in de zogenaamde 'pijler 2 ' is een zaak tussen werknemers en werkgevers (pijler 1 is de AOW en die is van ons allemaal). Het pensioen is niet meer dan uitgesteld loon en daarom betaal je later ook gewoon loonbelasting over het uitbetaalde pensioen. De overheid heeft er niets mee te maken. Ok, de overheid geeft een fiscale stimulans, maar dat gebeurt ook op zoveel andere terreinen en de overheid moet via de Pensioenwet toezicht houden (en dat is een goede zaak, wat mij betreft zouden de fondsen daarvoor een vergoeding moeten betalen aan de overheid). Maar de overheid moet zich niet bemoeien met de hoogte van het pensioen, met de wijze waarop het pensioen wordt opgebouwd, op welke manier de pensioenen worden uitbetaald (of niet uitbetaald). En de overheid moet zich al helemaal niet gaan bemoeien met het beleggingsbeleid van de pensioenfondsen!

Nu is dat nog niet het geval, maar alertheid is vereist. Zo herinner ik mij nog een luchtballonnetje van de CEO van Kasbank die vorig jaar opmerkte dat onze pensioenfondsen de slechte leningen van de banken zouden moeten opkopen. En is in het FD van 15 oktober te lezen dat de Ierse overheid graag zou zien dat de Ierse pensioenfondsen het tekort van de overheid gaan financieren. Nu doen pensioenfondsen dit bijna standaard, maar dan wel vrijwillig. Pensioenfondsen dienen te kijken of de debiteur aan haar verplichtingen kan voldoen, zodat de pensioenen betaald kunnen worden, dat is hun taak. De Ierse regering wil zelfs zover gaan dat de pensioenfondsen bij het bepalen van de contante waarde van de verplichtingen, ook mogen gaan rekenen met de zeer hoge couponrente die de Ieren moeten betalen. Vanzelfsprekend daalt de waarde van de verplichtingen zeer snel en lijken de fondsen steenrijk, zodat ze weer meer risico zouden kunnen nemen. Het lijkt op het sprookje van de Baron van Munchhausen!

Ik zie minister de Jager een dergelijk besluit nog niet nemen, de Nederlandse schuldenpositie is ook onvergelijkbaar met Ierland. Maar het gaat mij om het principiele punt. Pensioenen is een private afspraak en de overheid moet zeer terughoudend zijn met uitspraken over de pensioenen. Ik heb mij dan ook zeer geirriteerd aan de discussie in de media over de lage dekkingsgraden. De Pensioenwet heeft de kaders bepaald, DNB controleert en de fondsen moeten nu zelf bepalen hoe zij gaan voldoen aan de wet. Overheid en politiek hebben daar niets mee te maken.

Tweet

Reacties  

 
#1 oscarku 15-10-2025 22:56
ik heb een hele simpele oplossing voor dit probleem... als ik een pensioen fonds mag kiezen kies ik voor een bankrekening waar ik gewoon altijd een vast bedrag opzet. (per maand) dan kom ik er ook wel. en als ik dood ga hebben mijn kinderen ook nog een erfenis. of iets om de begrafenis van te betalen dat kan ook nog.

wat is daar nou mis mee. ? of ben ik dan niet sociaal of zo?
Quote
 
 
#2 John Kruisman 18-10-2025 02:11
Oscarku,

k denk dat het er in dit geval dan niet zozeer over gaat of het wel of niet sociaal is. Het heeft er dan ok weer met name mee te make dat het simulerend voor de economie is. Dit omdat vanuit deze fondsen een deel van de staasschuld gedekt wordt enz. Maar zoals bekend zal er niet echt iemand zijn die jouw gaat kwalij nemen als jij besluit je geld op een bank te zetten en daarmee iets voor je eventuee nageslacht achter gaat laten.!
Quote