De SP van Emile Roemer is met haar verkiezingsplannen door het ijs gezakt. De socialist kampte al met een wankel imago rond zijn financiële degelijkheid, maar nu is duidelijk geworden dat de SP-wensen op termijn dramatische gevolgen hebben voor de werkgelegenheid.

Roemer was al niet geweldig onderlegt met betrekking tot de economie, nu blijkt hij ook de CBS cijfers niet te kunnen duiden. Of heeft hij het wel degelijk gezien en heeft hij daarom erbij gezet dat het ‘op korte termijn’ best wel een goed banenplan was. Gaat Roemer alleen voor de korte termijn? Dus dat zijn plannen uiteindelijk 250.000 banen kosten en hij dus uiteindelijk van alle partijen hier het slechtste scoort vermeldt hij maar even niet.

Hij is ‘er trots op’ zegt hij in zijn nieuwsbrief. Waar je als socialist al niet trots op kunt zijn. Hoe kun je in hemelsnaam trots zijn op plannen die zo rampzalig zijn voor de werkgelegenheid in de toekomst. Roemer heeft er geen enkele moeite mee.

Is Roemer ook trots op het laten varen van zijn '65 blijft 65' - plan? Want nu blijkt hij daar zonder probleem vanaf te stappen en ondersteunt hij hier zelfs de plannen uit het lenteakkoord die hij eerst zo fel verafschuwde. Want ook Roemer verhoogt nu de AOW-leeftijd naar 67 in 2025 met daarna een koppeling aan de levensverwachting. En dat is nog niet alles. Vanaf 2015 leveren 65- en 66-jarige ouderen met een huishoudinkomen van € 80.000 en meer zelfs vijftien procent van hun AOW in. En in tien jaar tijd zelfs honderd procent en gaat hij ook voor de laagste inkomens gelden.

VVD-fractievoorzitter Blok meldt hierover in de Telegraaf:

“We wisten al dat de SP mensen die hard werken, hard wil pakken. Maar nieuw is dat ze ook mensen met een pensioen keihard willen straffen, Roemer krijgt ruzie met hardwerkend Nederland.”

Niet alleen met hardwerkend Nederland, maar ook met de SP-kiezer, tenminste als die de realiteit vergelijken met het hallelujaverhaal dat Roemer zijn kiezers wijsmaakt in zijn nieuwsbrief.

Ook Plasterk was verbaasd:

“Ik kan er geen chocola meer van maken. Het maakt op mij een onvaste indruk. In feite gaan ze de pensioenleeftijd al verhogen door mensen fors te korten op hun AOW. Dit is een nieuwe verrassing.”

Ook het CDA zegt logica te missen in de plannen van de socialisten:

Buma zegt in de Telegraaf:

“De SP heeft een ingewikkeld systeem bedacht, waarvan de conclusie is dat de AOW-leeftijd vanaf 2015 wordt verhoogd. Eerder gaf Roemer nog de garantie dat er geen verhoging zou zijn tot 2020.”

D66-Kamerlid Koolmees stelt: “ Het komt erop neer dat ze hetzelfde doen als de Kunduz-coalitie. Alleen op een moeilijke manier. Dit is onverwacht, maar ze konden niet anders.”

Konden niet anders? Ja, een moeilijke manier, een manier waarmee de SP hoopt dat hun achterban het niet zo in de gaten heeft, dat de SP van hun eerst zo fel verdedigde standpunten afstapt. Dit is natuurlijk wel een bijna beledigende onderschatting van de SP-stemmer.

Duidelijk is dat de socialisten en de sociaaldemocraten geen goede plannen hebben die in het landsbelang zijn. De SP kost structureel banen en de PvdA had de slechtste plannen voor de economie. Ga er maar aan staan als linkse kiezer die het socialisme omarmt. Want zelfs socialistische kiezers kunnen met goed fatsoen toch niet kiezen voor partijen die de werkgelegenheid de nek om draaien of de economie de das om doen? Ik zou mij dan toch nog even achter de rode oren krabben.

De meeste laagopgeleiden zitten bij de SP, en Roemer denkt dat die vast niet verder zullen kijken dan zijn nieuwsbrief en vervolgens de misleidende euforie over het vermeende hoge rapportcijfer van het CPB wel voor zoete koek zullen slikken. We zullen zien of Roemer zijn achterban hier heeft onderschat.

Liegen hoeft hij anderen in ieder geval niet meer te verwijten. Want de pot verwijt hier de ketel dat hij zwart ziet. Wanneer je als kiezer het landsbelang hoog acht dan stem je niet op socialisten en evenmin op sociaaldemocraten dat mag inmiddels toch wel duidelijk zijn. En premier Roemer blijkt nog steeds een angstbeeld te zijn, wat ieder weldenkend mens zal verafschuwen. Zeker na de conclusies van het CPB en nog meer na het misleidende praatje van Roemer dat hij zijn achterban voorschotelt. Zelfs een SP-stemmer kan het inmiddels toch niet zijn ontgaan dat Emile Roemer een wolf in schaapskleren is?

Reacties  

 

#1 cb1601ej 28-08-2026 11:48

Onvermeld wordt:

- Werkloosheid korte termijn zeer laag. Lange termijn maar 0.25% structureel (voor wat voorspellende waarde 2040 waard is). Who cares aabout werkgelegenheid als die statistiek vooral tot stand komt door verlenging AOW tot in het kwadraat (69.75 jaar voor VVD bijvoorbeeld). Het lukt nu al niet om 50+ aantrekkelijk te maken.
- 65 jaar is al eerder ter discussie gesteld door Roemer. Ik was wel verbaasd over de ingewikkelde aanpak, en vooral over zin dat inkomensafhanke lijk (waar ik voor ben) maar dat op termijn ook lage inkomens 100% AOW korting. Wat dan echter weer niet gemeld wordt is dat 1.7 mld is uitgetrokken voor compensatie effecten hogere AOW leeftijd. Dat is precies de reden waarom de werkgelegenheid in 2040 tegenvalt.

Kortom, heb je het CPB rapport wel gelezen of papegaai je de eerste de beste krant van Wakker Nederland na?

Quote

 

 

#2 Annamarie 28-08-2026 14:50

Zonder woorden maar wel de feiten.

dagelijksestandaard.nl/.../...

Quote

 

 

#3 Carla Wijnmaalen 28-08-2026 15:28

cb1601ej nee gewoon gelezen hoor.

Quote

 

 

#4 Carla Wijnmaalen 28-08-2026 15:31

Annamarie dat stuk gaat grotendeels over de PVV die heb ik in mijn artikel helemaal niet genoemd.

Quote

 

 

#5 naam 28-08-2026 16:06

"We wisten al dat de SP mensen die hard werken, hard wil pakken. "
In een vorige reactie zei ik dat westerse slavernij niet meer lucratief is. Daarop bestaat 1 uitzondering. De werkende arme. Hij hoeft niet te worden bewaakt, en al zijn geld gaat op aan die middelen die hij nodig heeft om op zijn werk te functioneren - en niets meer.
Het zijn de rechts liberalen die hem klein houden, niet de socialisten en het zijn dus de rechts liberalen die mensen die hard werken, hard pakken.

"in feite gaan ze de pensioenleeftij d al verhogen door mensen fors te korten op hun AOW."
Wat een onzin. 15% minder socialistische hulp in de vorm van AOW voor hen die dat kunnen betalen staat niet gelijk aan het oprekken van de pensioenleeftij d.

"Konden niet anders? "
Dat leg ik meer uit als het verschil van oppositie partij en regeringspartij . De laatste zal tot vergaande compromissen bereid moeten zijn.

"Want zelfs socialistische kiezers kunnen met goed fatsoen toch niet kiezen voor partijen die de werkgelegenheid de nek om draaien of de economie de das om doen?"
Dus geen partij kiezen uit de vorige paar kabinetten.

Verkiezingsreto riek.

Quote

 

 

#6 naam 28-08-2026 16:31

"De meeste laagopgeleiden zitten bij de SP, .. We zullen zien of Roemer zijn achterban hier heeft onderschat. "
- Alleen de groep met de hoogste inkomens had vorig jaar meer te besteden. Hun koopkracht steeg met 0,8 procent, terwijl de koopkracht gemiddeld juist met 0,4 procent afnam. Het betreft huishoudens met een inkomen van 108.600 euro of meer.

Ze zijn iig slim genoeg om in te zien dat ze bij de VVD nog veel harder het pineutje zijn. (en jij waarschijnlijk ook(maar ziet dat anders?;))

Quote

 

Ververs overzicht reacties
RSS feed voor reacties op dit bericht

Reageer

JComments