De JOVD heeft een afbeelding geplaatst in hun verenigingsblad waarop een hardwerkende schoonmaakster met een wijzende vinger met de tekst:
‘Bank hangen en maar geld vangen. Vindt u dit normaal? Steun de liberalen!’

Waar de JOVD geen rekening mee gehouden heeft, is met het domme gedeelte van Nederland, die zo’n afbeelding op een ongelofelijk stupide manier verkeerd interpreteren.

Joop.nl maakt het wel heel, tenenkrommend dom, bont door het te interpreteren als:

‘Schoonmakers zijn luie bankhangende geldvangers!’

Op Joop.nl een verhaal van de schoonmaakster die model stond voor de vakbondposter. Deze poster heeft weer model gestaan voor de gephotoshopte afbeelding in het verenigingsblad van de JOVD.

Hadden zij die afbeelding zomaar mogen gebruiken zonder toestemming? Nee, dat hadden zij niet mogen doen. De schoonmaakster heeft gelijk dat haar afbeelding zomaar is hergebruikt zonder enig overleg.

Maar dat terzijde. Wat ik onbegrijpelijk vind, is de misinterpretatie van de afbeelding van de JOVD. Hoe kan iemand zo stom zijn te veronderstellen dat hier bedoeld wordt dat schoonmakers bankhangers en geldvangers zijn. En hoe is het mogelijk dat Joop.nl hier dus kennelijk ook vanuit gaat.

Dat het uitgelegd moet worden wat er met deze afbeelding bedoeld is, is eigenlijk beschamend. Maar goed voor de simpele zielen zal ik dan toch een poging doen:

Op de afbeelding zien wij een stoere schoonmaakster die wijst naar jou, mij, iemand. De tekst suggereert dus dat die door haar wordt uitgesproken. Een schoonmaakster dus, in werkkleding die de bankhanger die zonder te werken zomaar geld vangt, aanspreekt.

Zij zegt dus eigenlijk: ‘Ik werk hard voor mijn brood, dat kun je zien , en het is niet normaal dat jij op de bank hangt en toch geld vangt!’

Deze afbeelding komt dus op voor de hardwerkende schoonmakers en geeft kritiek naar hen die zonder ervoor te werken hun hand ophouden.

Dit vind ik zo overduidelijk dat je echt wel heel stom moet zijn wil je deze boodschap verkeerd interpreteren.

De schoonmaakster zal wel verblind zijn geweest omdat ze haar afbeelding ineens tegen kwam in een blaadje van de JOVD, die neem ik het niet eens kwalijk. Maar Joop.nl had ik toch echt iets minder stupide ingeschat.

Reacties  

12

 

#1 naam 19-07-2026 12:51

Geen domheid, maar een (duidelijk) voorbeeld van een partij die in zo'n mate een karikatuur van zichzelf is geworden dat met dat beeld polariserende stellingen uit hun mond ondenkbaar zijn geworden.
Zo zal de stelling dat pedofilie onwenselijk is, ondanks de (overduidelijke ) juistheid ervan, nooit uit de mond van de pedopartij komen, en zal de jovd/vvd slechts opkomen voor diens koorbal maatjes.
Zei vertegenwoordig en lastenverzwarin g voor de armen, en lastenverlichti ng voor de rijken. Verdien je minder dan 2 x modaal, dan ben je een last en niets waard, en in feite is dat natuurlijk ook precies wat de poster zegt, alleen in dan over mensen met een uitkering.

Quote

 

 

#2 Carla Wijnmaalen 19-07-2026 12:57

Dat zeg ik, stuitende domheid.

Quote

 

 

#3 maarten 19-07-2026 13:03

De schrijfster schrijft dit:
Waar de JOVD geen rekening mee gehouden heeft, is met het domme gedeelte van Nederland, die zo’n afbeelding op een ongelofelijk stupide manier verkeerd interpreteren.
De schrijfster had op zijn minst de tekst door kunnen lezen om erachter te komen dat het laatste woordt interpreteert in plaats van interpretreren moest zijn. Het spreekt voor zich dat ik hierna de moeite niet meer genomen heb dit artikel verder door te nemen. Wie is hier nu dom?

Quote

 

 

#4 jos 19-07-2026 13:11

Er zit nog een tweede niveau van domheid aan deze "poster": Een onderbetaalde en dus stakende werkneemster gebruiken om luie werklozen van de bank af te krijgen? Nou, top! Dát zal ze motiveren! Tjongejonge...

Quote

 

 

#5 naam 19-07-2026 13:17

Quoting Carla Wijnmaalen:

Dat zeg ik, stuitende domheid.

Dat zeg ik, dus niet domheid, maar een 'blind spot' dat voorkomt dat de meest logische manier van interpretatie plaats vindt. Uit de mond van bijna iedere andere partij zou onmiddellijk duidelijk zijn geweest wat er staat.
maarja, aan ditzelfde mechanisme ben je waarschijnlijk als jovd-lid en (ex?)koorganger zelf onderhevig bij het niet herkennen van de elite voor elite cultuur waar de vvd steeds scrupuleuzer voor staat.

Quote

 

 

#6 cb1601ej 19-07-2026 13:20

Hoe weet ik dat de poster zo bedoeld is. Naast niet vragen van vrouw in kwestie, vind ik de interpretatie dat de JOVD schoonmakers steunt ongeloofwaardig . Waar waren ze tijdens de acties zelf? Ook valt niet uit te sluiten dat de JOVD, net als de VVD, stakingen afkeurt, vanwege het 'doorbetalen'. Ik ben overigens niet verbaasd dat schrijfster zelf de boel vergoelijkt.

Quote

 

 

#7 Carla Wijnmaalen 19-07-2026 14:01

Ja hoor natuurlijk, de JOVD vindt hardwerkende schoonmakers luie bankhangers. Ik blijf mij echt over de domheid verbazen. Is hier soms sprake van cognitieve dissonantie?

Voor degenen die niet weten wat dat is: nl.wikipedia.org/.../...

Quote

 

 

#8 Lisa 19-07-2026 14:17

aan #1 naam

Dogmatisch om zo te denken. Als niemand voor elkaar open zou staan, is er natuurlijk nooit ruimte voor samenwerking en vooruitgang.

Daarnaast zou ik nog even uitleggen waar het liberalisme voor staat.

Het liberalisme staat voor vrijheid en eigen verantwoordelij kheid.

Vrijheid van het individu om zich te kunnen ontplooien.

Eigen verantwoordelij kheid voor je leven en daden. Als jij werkt, of dit nu schoonmaakster, dokter, leraar of bankdirecteur is, verdien jij salaris. Het is je eigen verantwoordelij kheid om je best te doen op school, een baan te zoeken en te werken om geld te verdienen, zodat je je eten en een dak boven je hoofd kunt veroorloven.

We kunnen trots zijn op mensen die hard werken. Mensen die zelf hun eigen geld willen verdienen.

Quote

 

 

#9 cb1601ej 19-07-2026 14:51

Quoting Carla Wijnmaalen:

Ja hoor natuurlijk, de JOVD vindt hardwerkende schoonmakers luie bankhangers. Ik blijf mij echt over de domheid verbazen. Is hier soms sprake van cognitieve dissonantie?

Voor degenen die niet weten wat dat is: nl.wikipedia.org/.../...

Ten tijde van stakingen worden stakers inderdaad neergezet als parasiterende lui die de samenleving niet moeten laten betalen voor hun hobby. Ik begrijp niet dat deze interpretatie in het licht van schrijfster "dom" genoemd wordt. De VVD grossiert namelijk in allerlei 'oordelen' over wie al dan niet hard werkt. Waarbij 'hard werken' veelal gelijkgesteld wordt met 'veel verdienen'.

@Lisa. 'Eigen verantwoordelij kheid nemen' is makkelijk praten als je in de juiste sociale klasse geboren wordt, en alles mee hebt.

Quote

 

 

#10 Carla Wijnmaalen 19-07-2026 15:59

@cb1601ej het gaat niet alleen om alles meehebben. Een voorbeeld: mijn Bulgaarse schoondochter, die trouwens hier cum laude slaagde voor haar HBO en bijna cum laude voor de universiteit, verbaasde zich enorm dat hier kinderen bestonden die het naar schoolgaan ervoeren als een noodzakelijk kwaad. Dus eigenlijk baalden van school en er eigenlijk ook geen zin in hadden.
Ze vond dit ondenkbaar, want, zo vond zij, je schoolopleiding is toch uiterst belangrijk voor je toekomst? Dat is toch de basis voor je verdere leven, dan doe je toch vanzelf je uiterste best?

Ja zo ziet zij het. Maar er is kennelijk hier in Nederland, waar ooit de bomen tot de hemel groeiden, iets mis met de mentaliteit dat je er heel hard voor moet werken om een mooie toekomst te krijgen. Conclusie: we hebben het blijkbaar te lang, veel te goed gehad. Welvaart was iets vanzelfsprekend s, dat je aan kwam waaien, zonder dat je daar zelf veel voor hoefde te doen.
Die mentaliteit moet veranderen, dan is inderdaad het besef van eigen verantwoordelij kheid hoe jouw toekomst verloopt, helemaal geen gek uitgangspunt. Dat besef moet overal eens komen, ook bij de lagere sociale klassen. Ervan uitgaan dat je wanneer je uit lagere sociale klassen komt, en dus daardoor nooit iets zult bereiken, is nu juist een fatalistisch idee. Hou je dat idee in stand dan wordt het dus nooit wat.

Quote

 

12

Ververs overzicht reacties
RSS feed voor reacties op dit bericht

Reageer

JComments