‘Niet doorschuiven maar aanpakken’ is het motto. Hiermee bieden zij een goed en helder tegenwicht aan partijen die staatschuld minder belangrijk vinden en deze, door nu onverantwoord geld uit te geven, tot ongekende hoogtes laten oplopen.

Er is dus straks echt wat te kiezen.

Willen we op de pof leven of willen we zo snel mogelijk uit de rode cijfers komen. De keuze is straks aan de kiezer.

Op de site van de VVD wordt een en ander toegelicht:

De VVD wil de financiële problemen waar Nederland voor staat niet doorschuiven naar volgende generaties, maar ze nu aanpakken.

De liberalen streven dan ook naar een structureel begrotingsevenwicht in 2017, waardoor daarna de staatschuld kan dalen. Dat wordt bereikt door 24 miljard euro te bezuinigen, door de overheid zelf kleiner te maken. Tegelijkertijd verlagen we de belasting met 5 miljard. Ondanks de bezuinigingen is er ruimte voor 3 miljard aan investeringen in onderwijs, infrastructuur en veiligheid. Dat is de kern van het conceptverkiezingsprogramma dat vandaag is gepresenteerd. De VVD is de enige partij wier plannen financieel zijn onderbouwd.

Sluitende begroting
De VVD wil het begrotingstekort van de overheid omzetten in een structureel begrotingsevenwicht in 2017. Daarna willen de liberalen een structureel overschot realiseren. Nederland kan niet op de pof blijven leven. We betalen nu 10 miljard euro rente per jaar op onze staatschuld. Dat is allemaal weggegooid geld, dat niet geïnvesteerd kan worden in goed onderwijs, betere wegen of lastenverlichting.

24 miljard bezuinigen
Het probleem is dat de overheid te veel uitgeeft, en niet dat zij te weinig binnenkrijgt. De VVD wil daarom tot 2017 voor 24 miljard bezuinigen. De besparingen lopen daarna op tot 29 miljard euro per jaar. Door deze maatregelen, kan de staatsschuld gaan dalen. Hierdoor is Nederland op termijn miljarden minder kwijt aan rente.

5 miljard belastingverlaging
De VVD verlaagt de inkomstenbelasting voor werkende Nederlanders. Ook houden de liberale de onbelaste reiskostenvergoeding in stand en worden alle regelingen die mensen in een uitkering gevangen houden aangepast of afgeschaft. Werk gaat meer lonen en er komt meer ruimte voor ondernemend Nederland.

3 miljard voor betere wegen, onderwijs en veiligheid
De VVD investeert 3 miljard euro in onder meer infrastructuur, onderwijs, veiligheid en kinderopvang. Bij het onderwijs gaat het met name om investeringen in (technische) vakscholen en om het versterken van de band tussen bedrijfsleven en onderwijs. Zo versterken de liberalen de economische verdienkracht van Nederland.

Een samenvatting van het verkiezingsprogramma is hier te lezen.

Reacties  

 

#1 MarinaBrandy 06-07-2026 11:49

''De VVD gaat voor aanpakken van de problemen nu, en niet voor aanpakken later, waarbij de staatsschuld wordt doorgeschoven naar volgende generaties.''

De VVD stelt in haar verkiezingsprog ramma dat ze een sluitende begroting wil in 2017. Daar zit dus nóg een verkiezing tussen waarbij weer een heleboel partijen allemaal mooie beloftes doen die een heleboel geld kosten. Volgens mij hebben we in de afgelopen 25 jaar slechts 4 maal een begrotingsovers chot gehad, toen dat gebeurde wisten politici niet hoe snel ze dat weer uit moesten geven.

Niet aanpakken maar doorschuiven dus, naar de volgende verkiezing.

Quote

 

 

#2 Carla Wijnmaalen 06-07-2026 11:58

MarinaBrandy, in een verkiezingsprog ramma presenteren partijen hun oplossingen voor allerlei zaken. Je bent toch hoop ik wel van mening dat lange termijn oplossingen niet binnen een kabinetsregerin gsperiode gerealiseerd kunnen worden? Of wil je dat partijen slechts in hun programma's opnemen wat binnen vier jaar kan worden opgelost en ben je niet geïntereseerd in lange termijn visies?

Dat je dat dan doorschuiven noemt is een beetje onzin. Want de kiezer bepaalt of een kabinet een volgende periode in kan gaan of niet. Dus als je het doorschuiven noemt, dan is de schuld van dat doorschuiven toch echt de kiezer die niet wil dat een kabinet nog een periode krijgt om zijn plannen te verwezenlijken.

De VVD is dus niet voor doorschuiven, maar nogmaals de kiezer bepaalt.

Quote

 

 

#3 Lara de graaff 06-07-2026 15:21

Ik geloof in de VVD en blijf er in geloven.

Quote

 

 

#4 MarinaBrandy 06-07-2026 15:41

''Je bent toch hoop ik wel van mening dat lange termijn oplossingen niet binnen een kabinetsregerin gsperiode gerealiseerd kunnen worden? ''

Estland heeft ook een begrotingsovers chot gerealiseerd binnen een kabinetsperiode .

''Dat je dat dan doorschuiven noemt is een beetje onzin. Want de kiezer bepaalt of een kabinet een volgende periode in kan gaan of niet. Dus als je het doorschuiven noemt, dan is de schuld van dat doorschuiven toch echt de kiezer die niet wil dat een kabinet nog een periode krijgt om zijn plannen te verwezenlijken.''

Lol. Laten we dat eens doortrekken naar de volgende vergelijking. De SP wil een begrotingsovers chot in 2020. Is men aan het doorschuiven? Natuurlijk niet want de kiezer bepaalt uiteindelijk of de SP tot 2020 mag doorregeren.

Probleem is dat men ieder jaar met een verkiezingsprog ramma komt waarin die einddatum weer wordt doorgeschoven. Zo ook met de VVD. De afgelopen 25 jaar was er volgens mij slechts viermaal een begrotingsovers chot.

Quote

 

 

#5 Carla Wijnmaalen 06-07-2026 17:30

De vergelijking gaat nogal mank want de SP wil helemaal niet meteen starten met noodzakelijke bezuinigingen, die wil zelfs helemaal niet bezuinigen maar legt de schulden hoe dan ook neer bij de volgende generatie, het doorschuiven dus.

De VVD begint wél direct met beleid gericht op het terugdringen van het begrotingstekor t, het aanpakken dus.

Indien je het verschil in het begrotingsbelei d tussen VVD en SP niet ziet, dan houdt het op.

En andere landen vergelijken met Nederland, is sowieso onzinnig.

Quote

 

 

#6 RH 06-07-2026 22:27

Een wassen neus. Klinkt goed, geloofwaardighe id 0. De handtekening van de VVD (en ook D66) is gezet onder de belastingverhog ingen uit het Kunduzakkoord en Europese miljardendonati es en er is werkelijk niets gedaan om de overheid kleiner te krijgen nu de VVD de grootste is. Het enige niet-socialistische alternatief is de Libertarische Partij.

Quote

 

 

#7 Carla Wijnmaalen 07-07-2026 11:02

De VVD heeft gezorgd voor minder ministeries en minder staatssecretari ssen, dat is wel degelijk een kleinere overheid. Libertarisme is trouwens niet hetzelfde als liberalisme. Dus niet voor elke liberaal is de Libertarische Partij een goed alternatief.

Quote

 

 

#8 Alex 08-07-2026 11:12

Effectieve bezuinigingen van 19 miljard dus. Daarmee krijg je het begrotingstekor t niet dicht, zeker niet met de rentebetalingen .

Aardgas/eneco/schiphol privatiseren levert genoeg op om een flinke deuk in de staatsschuld te slaan, dat is al een mooie bezuiniging. Als je dan private investeerders toelaat in corporaties en ziekenhuizen ben je al een heel eind.

Voor de rest een aardig programma. kK ben benieuwd of ze inderdaad die 5 miljard belasting zullen verlagen: zou mooi zijn om de 11 lastenverzwarin gen van de afgelopen anderhalf jaar wat te verlichten.

Quote

 

Ververs overzicht reacties
RSS feed voor reacties op dit bericht

Reageer

JComments