Sybrand Buma twittert op donderdag:

In NRC over ‪#cda‬ in het midden. Roep nu ook PvdA op om vanuit het midden flanken te bestrijden. Politieke flanken lossen de crisis niet op.

"De breuk" is dus geheeld en "de deur" staat weer wagenwijd open voor een coalitie die de voorkeur zal dragen van veel Nederlanders. Buma heeft een punt wanneer hij een oproep doet de crisis vanaf de flanken op te lossen. Zoals Carla Wijnmaalen op woensdag al opmerkte is het roepen vanuit de oppositie een makkelijke.

Regeringsverantwoordelijkheid is echter een stuk lastiger. De PVV als gedoogpartij is daar ook op stuk gelopen. Het koos, terecht of onterecht, voor het eigen electoraat en niet voor een beleidslijn voor langere termijn.

Het CDA kiest dus voor een partij met wie zij in het verleden plezierig heeft samengewerkt. waar het CDA ook met plezier heeft samengewerkt is met D66 en de VVD. De contouren van het centrumkabinet begint dus al een losse vorm aan te nemen.

Natuurlijk moeten deze partijen de campagne nog door en zullen er publiekelijk harde verwijten worden gemaakt, maar dat hoort nu eenmaal bij het politieke spel. Dat politieke spel, dat vandaag maar weer eens openbaar werd gemaakt door Geert Wilders die enigszins lachend opmerkte dat de felicitaties voor zijn 5000e dag als bekleder van het Haagsche pluche door Alexander Pechtold per SMS een stuk vriendelijker waren dan voor het oog van de camera.

De campagne is de campagne en de werkelijkheid de werkelijkheid. De werkelijkheid gebiedt dat de PVV deze ronde waarschijnlijk geen regeringsverantwoordelijkheid zal dragen. De Catshuisbreuk ligt nog te vers in het geheugen. Een drie-partijen-coalitie van PVV-SP-VVD zoals die door Joost Niemöller op de Dagelijkse Standaard wordt voorgesteld zie ik persoonlijk er niet van komen.

Een brede coalitie over links wordt per definitie een zooitje, dan blijft over het stabiele centrumkabinet onder premier Rutte.

Foto: febe-support

Reacties  

 

#1 LindaB 06-07-2026 06:56

De SP wil samenwerken met Rutte, die ik de slechtste premier ooit vond, en niet met de PVV, wat we nu van de PVV mogen vinden, ze zijn wel democratisch gekozen. De programmaas liggen dicht bij elkaar, maar de PVV is iets te discriminerend. Als men kerk en staat gescheiden had gehouden dan was er geen PVV geweest. Ik heb het stuk over de islam op de SGP site gelezen, een absolute aanrader, ik ben ook kritisch tegen de islam die beslist de kerk en staat NIET gescheiden wil houden. Ik denk dat de overheid daar wel tegen op moet treden. De SP is doodsbenauwd voor het etiketje , maar destijds koos ik voor de SP vanwege de brochure gastarbeid en kapitaal. Was de SP nog maar zo, ze claimen van wel, maar in principe vind ik het vies tegen vallen.
Ik lees dat veel PVV-ers naar de SGP willen gaan. Ik denk dat de SGP als enogste partij het islam probleem goed kan verwoorden en aan kan pakken. Niet dat ik een hekel aan moslims heb, ik ben bang voor de invloed op de politiek van de islam en door niet met de PVV te willen regeren, geeft de SP aan dit probleem ook niet aan te willen kunnen. Toch moet het opgelost worden. Of men wil of niet. Geloven ook de moslims horen thuis in huiselijke kring.

Quote

 

 

#2 Tieneus 06-07-2026 10:27

Frank, je schrijft: '...Buma heeft een punt wanneer hij een oproep doet de crisis vanaf de flanken op te lossen. ...' Buma zegt juist het tegenovergestel de: "om vanuit het midden flanken te bestrijden, Politieke flanken lossen de crisis niet op".

De angst voor de flanken zorgt voor nivellering. Men durft geen uitgesproken mening te hebben, uit angst om onderaan de ladder te eindigen. Zo ziet u de contouren al van een egalitair middenkabinet. Hopelijk dan wel de variant met liberale egalitarisme van John Locke en niet het egalitarisme van het socialisme.

Quote

 

Ververs overzicht reacties
RSS feed voor reacties op dit bericht

Reageer

JComments