Move
-

Politiek

Laatste Headline

Het huis dat Europa heet, de Gratis Bier Partij en de rest

De Stayer van Het Torentje We begonnen de week, zoals we allemaal inmiddels weten, met een erg goed optreden van Rutte in Brussel. Z’n doorgeladen S&W bleef in het holster, de dreiging van de bobbel vlak onder z’n linkeroksel - een...

Lees Meer

Het gemak van een SP'er

Waarom aan de zijlijn staan zo gemakkelijk is

Iedere liberaal kent wel één persoon die aan de volgende beschrijving voldoet: Het hebben van een vooringenomen houding jegens mensen die ook maar neigen naar het liberale gedachtegoed,...

Lees Meer

De stem van het volk?

Als student Internationale Betrekkingen vind ik de vernieuwde interesse in de verhouding tussen Nederland en de Europese Unie erg interessant. De Britse premier Cameron heeft met zijn oproep voor een referendum veel losgemaakt in het Verenigd Koninkrijk...

Lees Meer

Rutte speelde slim spel

Inleiding
Naar aanleiding van mijn vorige artikel kreeg ik via de sociale media (reaguren onder een artikel is zo 2012) diverse berichten dat mijn stelling, dat Rutte...

Lees Meer

Nu de stofwolken zijn neergedaald...

Het was me een roerig jaartje wel, dat 2012. Het was smullen voor iedereen die in politiek geïnteresseerd is, met briljante en genante momentjes.

Eerst was er de wegloop / wegduik / wegkijk actie van Geert Wilders. Door-de-mand-valler numero...

Lees Meer

Het gelijk van Roemer

Op superzaterdag hield de voorman van de SP een vlammend betoog voor zijn eigen aanhang. Het is mooi om te zien hoe Roemer zijn boodschap effectief kan brengen. Roemer spreekt de taal die veel mensen aanspreekt zonder te schelden, de gentleman arbeider in optima forma.

Op veel punten ben ik het oneens met de SP. Ik geloof niet in een grote overheid met veel controle, maar Roemer had een punt wanneer hij sprak over de financiële markten en dan met name over de speculanten.

Deze hebzuchtigen maken meer kapot dan ons allen lief is en zijn inderdaad onzichtbaar, leggen geen verantwoording af en gaan over lijken van anderen.

In het Verenigd Koninkrijk onder leiding van de conservatief-Liberale regering begint men een strafrechtelijk onderzoek naar de werk- en handelswijze van onderdelen van de financiële sector. Meer dan terecht, het gaat hier niet om jaloezie over hoeveel geld die dames en heren bijeen hebben geschraapt, het gaat erom op welke manier dat is gebeurd. Iedereen die op een eerlijke manier zijn geld verdient, alle succes van de wereld, helaas is dat in de financiële wereld vaak niet het geval. Roemer ging daar dan ook terecht op in tijdens zijn toespraak:

Soms hoor ik commentatoren zeggen: de mensen hebben zich afgekeerd van de politiek. Dat is onzin. En een belediging.

De mensen in dit land zijn wel degelijk geïnteresseerd in politiek, omdat ze weten wat voor invloed politieke besluiten hebben op hun leven.

Nee, het is andersom: politici hebben zich afgekeerd van de mensen. De politiek is stap voor stap teruggetreden, en heeft steeds meer zeggenschap uit handen gegeven.

We hebben steeds minder te zeggen over de economie en over de publieke sector. De democratie is steeds verder uitgehold. We lopen steeds meer aan de leiband van de financiële markten. Niemand kent ze, ze hebben geen telefoonnummer,geen adres, geen woordvoerder.

De financiële markten worden niet gekozen en leggen geen verantwoording af. Maar ze bazenwel over ons. Ze speculeren met ons geld, ze spelen met onze banen. Ze bedreigen onze afspraken over goede zorg en toegankelijk onderwijs. En dreigen nu ook de zeggenschap over te nemen over onze pensioenen. Meer en meer bepalen zij onze toekomst. Bondskanselier Merkel heeft het over een wedloop van regeringen met de financiële markten. Premier Rutte wil met zijn beleid een signaal geven aan de financiële markten, dat Nederland serieus bezig is met bezuinigen. Maar dan vraag ik me wel serieus af: wie is hier nog de baas, en wie is hier de knecht?

Maar wanneer dringt dát nou eindelijk eens tot hen door? De financiële markten kún je niet geruststellen. Onrust is hun leven, speculatie hun bestaan. Het enige doel van financiële markten is nog om zo snel en zo gemakkelijk mogelijk van geld nog veel meer geld te maken. Daarom moeten we ze aan regels binden. De financiële markten moeten weer in dienst komen van de economie - in plaats van andersom. Daarom moeten banken worden gesplitst, bonussen verboden worden en financiële producten onafhankelijk worden getoetst. Dáár gaan de verkiezingen van 12 september over.


Prima punt van Roemer aangaande de verantwoordelijkheid van de financiële markten, maak er maar een belangrijk verkiezingspunt van. Speculeren is en blijft het vergaren van geld over de ruggen van anderen. Die anderen zijn u en ik. De bonuscultuur is een ander onethisch gegeven dat onder loep moet worden genomen. Wanneer bonussen ertoe leiden dat het immoreel gedrag in de hand werkt, dient de bonus te worden afgeschaft. Dat is een gerechtvaardige stap en zal leiden tot verantwoordelijk en ethisch gedrag in de financiële markten, iets waar iedereen bij gebaat is.

Laten alle politieke partijen oproepen tot een ethische gedragscode en ethisch convenant voor de financiële sector. Zelfregulering werkt helaas niet zoals we dagelijks kunnen lezen. Tijd om een andere invalshoek te kiezen. Emile Roemer heeft hiertoe een goede aanzet gegeven.

Tweet

Reacties  

 
#1 Ben van Dooren 20-07-2026 07:35
Roemer heeft gelijk maar gaat in zijn gedachte mank aan wat er werkelijk aan de hand is. Die financiele markten is een gevolg van een groter plaatje. De kern ligt dus dieper verborgen. En zolang daar niet naar gekeken wordt zullen de problemen niet verdwijnen maar steeds weer in andere gedaanten de kop op steken. Een paar punten uit het plaatje waar ik het over heb?
De nulgroeigedacht e uit '73 en '76.
De club van Rome al over milieu en roofbouw en wat is hier mee gebeurd? het ontstaan van een soort van milieuindustrie .
Is bezuinigen echt hetzelfde als lastenverhoging ?
Onze politiek lijkt niet verder te kijken dan de eerste stoeptegel voor haar voeten en gaanallemaal mank gaan aan partijbelang i.p.v. lands en volksbelang.
Waarom worden banken gesteund? Wie verliest er nu het meest wanneer zo'n systeembank omvalt? Het graaistysteem willen handhaven?
U en ik en wij allen houden Afrika in armoede onder het motto daar kun je toch niets aan doen en het verdient lekker.
Zegt Roemer nu echt wat hij bedoelt of gaat het weer over partijbelang? Ik heb nog geen politicus gehoord over het 'grote' plaatje. Ook Jan Kees de Jager heeft het met Keynes alleen over economie.
De oude systemen passen niet meer bij de huidige tijd. Wordt je binnen 5 jaar via internet miljardair en begint bedrijven op te kopen en te verkopen om nog meer geld bij elkaar te schrapen en de politiek kijkt toe, vergadert en stelt weer een commissie in.
Ik vraag mij af wanneer internet ooit gebruikt gaat worden om ons volk wakker te schudden.Onze regering geeft miljarden uit om de aandeelhouders van banken te bedienen en door het volk voor de zoveelste keer te bestelen en er is nauwelijks tegengas.
Alle bezuinigingen door alle jaren heen met als resultaat dat onze staatsschuld, waar u en ik voor moet betalen, alleen maar groter is geworden. Volgens mij zit er geen rem op ons politiek sysyeem en graait de politiek net zo hard mee maar op een andere manier.
Nederland was het 'rijkste'land van Europa en is nu het armste jongetje van de klas. Waar is het fout gelopen, ik het wel ideeën.
Ben van Dooren
Quote