Minimaal achtentwintig Kamerleden vertrekken deze verkiezingen uit Kamer. Dat is 18,66% van de zittende Kamerleden. Daarnaast zijn er huidige Kamerleden die zich op een onverkiesbare plaats bevinden. Is dat een goede zaak?

Met het vertrek, vertrekt er ook ervaring uit de Kamer en mensen met dossierkennis. De plekken worden opgevuld door getrouwen aan een nieuwe fractievoorzitter (hoi Diederik) of door nieuwelingen omdat er een schema bestaat voor de houdbaarheid van Kamerleden (zie GroenLinks) dat wordt dan verjonging genoemd.

Of het een goede zaak is, valt te bezien. Neem een Ewout Irrgang één van de meest kundige Kamerleden van de SP, Irrgang houdt er helaas mee op. Een gemis. Een ander gemis wordt Boris van der Ham, een ander zakenkundig Kamerlid die er mee ophoudt, nu vertrekken beide heren vrijwillig, maar het is hoe dan ook een aderlating wanneer minimaal 28 Tweede Kamerleden der Staten Generaal ermee ophouden. Zeker in deze tijd van crisis is het beter politici te behouden in plaats van te verjongen.

Een van de kleinste fracties in de Kamer is de SGP. Toch heeft deze kleine fractie een schat aan ervaring. Zoveel ervaring dat de fractie regelmatig wordt geraadpleegd door andere partijen op Staatsrechtelijk vlak. Het mislukte filibusteren was een voorbeeld waarbij zowel de Kamervoorzitter als de fractieleden van de PVV en SP advies kwamen inwinnen wat wel en niet mogelijk was. Het is natuurlijk sowieso een schandaal dat bovengenoemde partijen deze noodzakelijke kennis zelf niet in huis hebben.

Ervaring leert dus dat veel jaren in de Kamer een groot voordeel kan zijn. Een voordeel dat zich nu zal laten tellen. Vernieuwen en verjongen om het vernieuwen en verjongen heeft geen positief op de kwaliteit van de Kamer. Kwaliteit die meer dan nodig is bij de gecompliceerde dossiers die er op dit moment liggen. Kamerlidmaatschap kan wat mij betreft een carrière zijn en geen opstap naar een carrière in het bedrijfsleven.

Foto: kiesraad.nl

Reacties  

 

#1 Marina 27-06-2026 09:30

Denk dat het voor kamer leden niet zo heel veel uitmaakt al is know how wel fijn. Belangrijker is denk ik dat de beleidsmedewerk ers en ondersteuners van een fractie ervaring hebben. Deze mensen bereiden immers de debatten voor en werken beleid uit.

Quote

 

 

#2 Carla Wijnmaalen 27-06-2026 12:09

Ben ik toch niet met je eens, in debatten krijgen Kamerleden vragen op hun afgevuurd aan de interuptiemicro foon, dan is het niet handig als je dan met je mond vol tanden staat, omdat je dossierkennis mist, of niet op de hoogte bent van bepaalde regels. Je kunt dan wel heel makkelijk een flater slaan.
Zie hoe Cohen flaters sloeg, juist vanwege onervarenheid in het debat, en gebrek aan dossierkennis. Op zulke momenten helpen je beleidsmedewerk ers en ondersteuners niet.

Quote

 

 

#3 Marina 27-06-2026 15:07

Ja daar heb je een punt... zie Roemer die daar net ontiegelijk op zijn snufferd ging omdat hij klem gezet werd door Wilders en Buma betreffende het ESM eq de ECB

Quote

 

Ververs overzicht reacties
RSS feed voor reacties op dit bericht

Reageer

JComments