Rechts wordt geassocieerd met behoudend. De VVD kan je niet behoudend noemen. De deelname in ALDE is daar een goed voorbeeld van.
De Libertarische Partij is naar mijn idee geen conservatieve partij en geen behoudende partij en daardoor geen rechtse partij.

Eens met Carla :-) er zijn echter genoeg VVD'ers die zichzelf als rechts omschrijven. Die zitten dan bij de verkeerde partij. De VVD is een middenpartij met een rechter en een linkervleugel.

Frank: Rechts en links zijn achterhaalde termen, omdat rechtse partijen in andere opzichten weer links zijn en dit heeft te maken met de pluriformiteit van het politieke systeem (veel partijen, dus veel meningen) hetgeen ik enorm toejuich maar met dien verstande dat er meer ruimte moet komen voor nieuwe ideeën en dus nieuwe partijen makkelijker toegang moeten hebben tot het pluche. Kiesdrempel moet dus omlaag, en dat kan m.i. door aantal kamerleden omhoog naar 300 (takenpakket van kamerleden is in de jaren sterk toegenomen en de werkdruk dus ook). De borg die nieuwe partijen moeten betalen en aantal ondersteuningsv erklaringen is te hoog. Wat heeft NL aan 10 nieuwe partijen per partij 11.250 euro te laten betalen en daarmee te hoge drempel op te werpen terwijl veel van die partijen wel degelijk nieuwe ideeën hebben om huidige problemen op te lossen. Nieuwe partijen gaan ook partijblindheid tegen. Zittende partijen worden dan ook sneller afgestrafd voor fouten en gebrek aan integriteit.
Links/ rechtsdenken is dus voorbij ik maak liever onderscheid in progressief en conservatief, maar ook dat dekt de lading niet meer voor de 100 %.
@Stefan: hou nou eens op met die politieke leugens te verspreiden. Je bereikt er niks mee alleen maar verdeeldheid die we toch al niet kunnen gebruiken. In de jaren 50 tot nu (ik zal de oorlog er voor het gemak niet meerekenen die in mijn ogen een rechtse oorzaak had maar dat terzijde) is het op basis van statistieken NIET aan te tonen dat links (PvdA) de grootste gulle geldgevers zijn geweest. Sterker nog, in tijden van PvdAkabinetten is de staatsschuld steeds (op enkele uitzondering na: Den Uyl) in procenten afgenomen t.o.v. het BBP. Daarentegen was het onder VVD-bewind toegenomen in procenten t.o.v. het BBP. Wel blijft het een feit dat door verschil van mening hoe alles te betalen een politieke keuze is en dat onze olitieke partijen geen langetermijnpol itiek meer kunnen uitvoeren door electorale omstandigheden (niet meer gekozen worden). Daardoor krijg je bij machtswisseling en steeds weer dat partijen zeggen dat ze de rommel moeten opruimen die de vorige heeft achtergelaten.
Wel zie ik een gigantisch verschil in het boekhoudkundig aspect. VVD is wat economie betreft zeer behoudend (conservatief/ zakelijk zo u wilt). VVD spreekt ook eerder van investeren in machines, onroerend goed etc, terwijl progressieve partijen weten dat langetermijnpol itiek zoals bijvoorbeeld investeren in onderwijs NU een extra aanslag doet op ons budget maar op termijn WEL onze kennisindustrie op peil houd en (mogelijk) vergroot. NL moet het niet meer hebben van de industrie (zijn we kwijtgeraakt aan China door o.a. Den Uyl). Investeren in mensen vergroot onze productiviteit alleen moet de politiek wel vertrouwen hebben in de burger en dat ontbreekt er nou net aan.