Terwijl iedereen die zich belangrijk vindt, woorden tekort komt om het overlastmeldpunt van de PVV te veroordelen, zwijgt onze premier.

Of beter, hij vindt het een zaak van de politieke partijen om op dit idiote initiatief te reageren en niet van het kabinet. En hij heeft geen zin om de PVV groter te maken dan die is. Gelijk heeft ‘ie!

Er is - neem ik maar even aan - geen mens die denkt dat Rutte het stiekem eens is met de actie van Wilders c.s. Dus om te laten zien hoe fijn op de graat hij wel is, hoeft de premier niet te spreken. De Kamer of de meerderheid van de bevolking heeft op dit onderwerp ook geen moreel leiderschap nodig: die kunnen zelf heel goed beoordelen hoe ranzig het meldpunt is (en dat heeft bijna iedereen al laten blijken). Bovendien heeft de PVV niet gevraagd om enige steunbetuiging van het kabinet, dus waarom zou Rutte iets zeggen?

Een commissie van de Kamer heeft vorig jaar vastgesteld dat er tal van problemen zijn met de arbeidsmigratie uit Oost-Europese landen. In elk geval is de toevloed veel groter dan werd verwacht (waar kennen we dat van?). Bovendien blijft men langer en doet men meer beroep op sociale voorzieningen dan verwacht (waar kennen we dat van?). Je kon er vergif op innemen dat de populisten dit in hun voordeel zouden proberen uit te buiten. De PVV deed dat op de haar bekende manier, plat, discriminerend en met branie. Niet heel veel anders dan de andere populistische partij, de SP, dat al jaren eerder deed.

Het is natuurlijk lekker om de problemen met de arbeidsmigratie even te vergeten en te suggereren dat Rutte alleen maar zwijgt om zijn ongemakkelijke gedoogpartner binnen boord te houden. Dat ontmasker je het beste door te roepen dat er een principe ( ‘Artikel 1 van de Grondwet, mevrouw de voorzitter!’) in het geding is en dat de premier dus wel moet spreken, de rechtstaat verdedigen of zoiets. Zie Alexander Pechtold, de man die zijn liberale partij reduceerde tot het nietes tegen over het welles van de PVV of vice versa, doet er niet toe.

Zijn premiers verplicht te reageren op verderfelijke opvattingen van politieke partijen?

We dromen even weg en wanen ons weer in 2011. Marijnissen, de voorzitter van de SP, prijst tijdens een forumdiscussie in gedienstige bewoordingen de socialistische heilstaat China: ‘steeds meer mensen hebben te eten’ en zegt van politieke gevangenen niet te weten. ‘En Liu Xiaobo dan, de man die de Nobelprijs voor de Vrede kreeg?’ werd hem gevraagd. Nou ja, dat was dus maar één gevangene, aldus Marijnissen die kennelijk pas bij grote getallen in beweging komt.

Dat leidde natuurlijk tot commotie in de Kamer, te meer omdat aan Marijnissen en zijn SP, hoe hard ze ook krabben, nog steeds het odium van het Maoïsme kleeft. Dat werd er niet beter op toen SP-er Van Bommel als verdediging aanvoerde dat zijn baas niet goed geïnformeerd was en dat die erg blij was nu wel op de hoogte te zijn. Een pijnlijke vertoning dus, maar ik kan me niet herinneren dat de premier naar de Kamer werd geroepen om zich uit te spreken over de retouchering van de mensenrechtelijke werkelijkheid in China door de leider van de SP.

Terecht. Daar gaat de minister-president niet over. Zoals eerder ook premiers zwegen als andere partijen maar wat rondtoeterden en pijnlijk onderuit gingen. Het zou direct worden betiteld als een inbreuk op de vrijheid van meningsuiting, beknotting van het vrije politieke debat of partijpolitiek.

Toch had Rutte gezien de opwinding afstand kunnen nemen van het PVV-initiatief, want hoe je het ook wendt of keert, de PVV is verbonden aan het kabinet. Het had hem nog punten opgeleverd ook, zelfs binnen zijn eigen partij waarin ook stemmen opgaan om deze discriminerende actie te veroordelen. Sommigen beweren dat hij daarmee ook de brief van de tien ambassadeurs van Oost-Europese landen had kunnen voorkomen. En de kritiek van onze schaduwpremier in Brussel, mevrouw Kroes, van Nederlandse ondernemers in Polen, noem maar op.

Maar Rutte is wijs. Wijzer dan al die critici en wijzer ook dan de koningin die zich door Wilders laten verleiden om zijn spelletje mee te spelen. Er is toch niemand, ook niet in het buitenland, die denkt dat Wilders zal stoppen als Rutte afstand van hem neemt. Integendeel! Moet je eens kijken hoe meneer reageerde op de commotie: iedereen was gek, behalve hij, en hij trok zich er allemaal niks van aan. Lekker pûh!

Wilders is een straatschoffie. Hij dreigt, sist, charmeert en rent net zo hard weg als al die ‘straatterroristen’ die hij achter slot en grendel wil zetten. Hij is het bontkraagje van Den Haag. Het gaat niet om de buit, maar om de aandacht.

‘Al ruim 40.000 reacties op ons overlastmeldpunt! Dat heeft ons ook verrast.’ aldus Wilders in de media. En ‘nee, wat ze er precies mee gingen doen, dat wist hij nog niet.’ Ik kan het wel raden: minder buitenlanders toelaten, bij werkloosheid terugsturen, geen bijstand of andere uitkering en uiteraard hoge straffen. Het standaardrepertoire.

Overigens weet ik uit betrouwbare bron dat bij het meldpunt talloze steunbetuigingen zijn binnengekomen, voor de Polen en andere Oost-Europeanen wel te verstaan.

Als dit stormpje over gewaaid is - en weer tot niks concreets heeft geleid -, komt het volgende aandachttrekkertje. En dan weer één en dan nog één. Hopelijk snel achter elkaar en steeds overdrevener: tot de achterban van Wilders het beu is en op zoek gaat naar de volgende roeptoeter die gouden bergen belooft en de ‘ander’ de schuld geeft.

Het is niet iets om vrolijk van te worden. Ik hoor menigeen verzuchten dat hij zich in het buitenland schaamt Nederlander te zijn. Begrijpelijk, maar bedenk wel dat onze politiek steeds meer op die van het buitenland is gaan lijken.

Paul Verburgt was jarenlang directeur van organisaties in de publieke en private sector en werkt nu als adviseur vanuit zijn bedrijf Minimalmanagement (www.minimalmanagement.nl). Hij schreef de boeken Bazenbargoens en Heel Herkenbaar. Volg hem ook op twitter: paulminimal.

Reacties  

 

#1 Roeland 16-02-2026 12:21

Het is inderdaad zeer waarschijnlijk dat Rutte persoonlijk een dergelijk meldpunt niet ziet zitten. En hij hoeft zich ook niet perse uit te laten over dit meldpunt tegenover de binnenlandse politiek, dat is zwak, maar het is niet nodig. Hij heeft echter wel de verantwoordelij kheid als premier om het aan het buitenland uit te leggen. In het buitenland, zelfs in onze buurlanden, ziet men Wilders en de PVV als onderdeel van de regering (dat is ook niet ver van de waarheid). Door niets te zeggen geeft premier Rutte de indruk dat het kabinet het allemaal maar prima vindt. Als handelsland kunnen wij het ons niet veroorloven om tegen andere landen aan te gaan schoppen alleen maar omdat Wilders dat graag heeft.

Helaas is het zeer waarschijnlijk dat Rutte zwijgt uit angst voor de PVV. Het meldpunt vindt immers zeer veel sympathie onder zijn eigen achterban. Het is vrij tragisch om te zien hoe VVD'ers zich in allerlei onnatuurlijke bochten wringen om het falen van premier Rutte goed te praten.

Quote

 

 

#2 LIberaalNico 16-02-2026 13:55

Mijn respect voor Rutte groeit.

Hij kan en wil niets kwijt over de werkwijze van andere politieke partijen, en terecht. We leven in een vrij land, de achterkant daarvan is b.v. een PVV die vrij is ( in zekere mate) om te doen wat ze wil, en terecht.

Daarvoor moet de (s)Linkse oppositie, Brussel en andere muiters niet bij Rutte zijn, maar diegene aanspreken die er verantwoordelij k voor is. En dat is de PVV/ Wilders voor eigen doen en laten

Quote

 

 

#3 Ivo 16-02-2026 14:03

Ook staatsrechtelij k is het wat krom. Het parlement staat boven het kabinet, maar de volksvertegenwo ordigers vragen wel aan de minister president om de politieke partijen te controleren, te becommentariëre n en voor hun gedrag excuses te maken. Het is eerder aan de Tweede Kamer om een gezamenlijke uitspraak hierover te doen.

Quote

 

 

#4 Carla Wijnmaalen 16-02-2026 22:52

Roeland, het enige dat Rutte eventueel aan het buitenland moet melden is dat de site waarin Wilders zijn oproep doet geen regeringssite is.

Quote

 

 

#5 Roeland 19-02-2026 15:55

Carla, wat mij betreft hoeft Rutte alleen te zeggen dat deze website niet namens het kabinet gemaakt is en de inhoud in geen enkele wijze in de lijn van het beleid van het kabinet ligt. Hij hoeft verder niet op de inhoud in te gaan als dat electoraal ongunstig is voor hem, maar slechts zijn verantwoordelij kheid als premier te nemen.
Ik begrijp dat Rutte met de PVV aan de onderhandelings tafel moet gaan zitten over de bezuinigingen, maar de lafheid om zelfs een bovenstaand statement niet te maken is een premier onwaardig. Door te zwijgen maakt hij de PVV in het buitenland belangrijker dan het is.

Quote

 

Ververs overzicht reacties
RSS feed voor reacties op dit bericht

Reageer

JComments