Linkse partijen kunnen hun maatschappelijke maakbaarheidsreflexen nog steeds niet verloochenen. Dat is de trieste constatering die anno 2012 nog recht overeind staat.

De politieke leiders van SP, PvdA en Groen Links schrijven een artikel waarin ze voorstellen doen om de crisis op te lossen. Dat Andere Nederland zal er immers hoe dan ook moeten komen, als het aan hen ligt. Als liberaal kan je dan ook nu weer verbaasd te zijn dat er zo weinig is geleerd van de vergissingen uit het verleden. Want waar kiezen Job, Emile en Jolanda voor?

Zij kiezen voor hun traditionele sociaal-economische stokpaardjes: lasten verzwaren van de midden- en hogere inkomensgroepen en nieuwe uitkeringen en subsidies voor de kwetsbaren in de samenleving. Ook de woningbouw die in het slop zit moet daar uit worden gehaald door een nieuwe verplichting om nog energiezuiniger te bouwen. Een overbodige en kostbare maatregel. Omdat Nederland al jarenlang tot de Europese koplopers van energiebewust bouwen en wonen behoort. Kort gezegd: straffen van de mensen die het geld verdienen, inactiviteit belonen en extra kosten maken in de bouw.

Inhoudelijk kan je grote vraagtekens zetten bij de effectiviteit van deze plannenmakerij. Het linkse blok – als je tenminste van een blok durft te spreken – gaat er blijkbaar van uit dat arbeid extra moet worden belast. Althans arbeid die een inkomen oplevert dat zich boven het modale niveau bevindt. Dan heb je het dus al gauw over de helft van de werkende bevolking. Er deugt blijkbaar iets niet als je een middeninkomen of hoger hebt en in het hoogste belastingtarief zit. Dan moet je maar een groter deel van je inkomen inleveren. Dat is een contraproductieve boodschap die wordt afgegeven.

Verhogen van het toptarief vormt juist een effectieve rem op harder werken. Het vooruitzicht dat je nog meer belasting moet gaan betalen als je harder werkt en daardoor meer gaat verdienen, is niet aanlokkelijk. En harder werken moet in een economische teruggang juist gestimuleerd worden. Door belastingverlaging bijvoorbeeld, waardoor de koopkracht van grote groepen mensen wordt vergroot. SP, PvdA en Groen Links willen precies het tegenovergestelde. Het geld dat ze hiermee denken binnen te halen wordt gebruikt voor de introductie van een deeltijd-WW. Een nieuwe uitkering erbij. Een uitkering die de deelname aan het arbeidsproces zeker niet zal vergroten en inactiviteit aantrekkelijk maakt.

De aangeprezen loonkostensubsidies zijn een herleving van de Melkertbanen. Goedkope arbeidskrachten voor werkgevers bij de overheid en in het bedrijfsleven die best mensen willen aannemen, maar in moeilijke economische omstandigheden daar niet toe in staat zijn. Het doel is bijzonder prijzenswaardig. Het klinkt ook heel nobel om de loonkosten voor werkgevers met subsidies te verlagen. Maar het vormt een wankele basis. Dit soort maatregelen die uit de publieke middelen worden betaald heeft immers de hardnekkige eigenschap erg duur te zijn en steeds duurder te worden.
Loonkostensubsidies kunnen daarom niet langdurig worden verstrekt. Dat is in de praktijk gebleken. Ze zijn dus van tijdelijke aard.

Dat was ook met de Melkertbanen het geval. Geen stabiel vooruitzicht voor de werkgever dus. Als je echt de laagste inkomensgroepen blijvend aan het werk wil krijgen, zal het minimumloon moeten worden verlaagd. Een kleine verlaging kan al voldoende zijn voor ondernemers om arbeidskrachten aan te nemen. Dat geeft pas een echte economische boost. De injectie die Nederland nodig heeft om uit de crisis te geraken. Maar op verlaging van het minimumloon ligt een onwrikbaar links taboe.

Roemer, Cohen en Sap zijn dus niet creatief geweest. Zij hebben oude, ondeugdelijke en dure recepten uit de kast getrokken en prijzen die aan als de ultieme oplossing voor de crisis. Dat mooie Nederland voor iedereen dat er volgens SP, PvdA en Groen Links moet komen, komt er op deze manier niet. Geef mensen de ruimte in plaats van hun lasten te verhogen, inactiviteit te bevorderen en dure uitkeringen en subsidies in de economie te pompen. Dat levert geen gedekte tafel en goed voorziene maaltijd op. Dan maak je er een potje van. Ook als je roept dat het slim en solidair is. Met alliteratie alleen red je het namelijk niet.

Reacties  

 

#1 CtrlSPATIE 14-01-2026 15:35

De reactie in dit blog is net zo klassiek als de voorstellen van links die aangehaald worden.

Het socialistische maakbaarheidsid ee is immers net zo'n utopie is als het kapitalisme.

Met de reductie van ieder mens tot een object dat kan produceren, consumeren en caluleerbaar is doet rechtsmensch hetzelfde als de linksmensch: iedereen = gelijk.

Linkse partijen herverdelen via de staat en rechtse partijen doen dat via de markt, in omgekeerde richting.

Laat de linkse partijen eens een punt hebben en een 'maatschappij' niet zomaar vanzelf ontstaan. Misschien zitten er op de rechterflank wel prima ideeën om daar praktisch invulling aan te geven.

Quote

 

 

#2 roel 14-01-2026 15:35

Slecht onderbouwd stuk, drijvend op 'kijk maar eens naar verleden, toen werkte het ook niet' en vvd-clichees. Als het gaat om (i) straffen van de mensen die het geld verdienen, (ii) inactiviteit belonen en (iii) extra kosten maken in de bouw. Geldt: bij (i) dat de zwaarste schouders meer gaan betalen na jaren toenemende ongelijkheid. Bij (ii) dat ondanks jarenlange activeringsmaat regelen cda en vvd een grote oorzaak van inactiviteit weigeren aan te pakken nl. werkgevers die liever Polen aannemen of goedkope flexwerkers zonder rechten, en (iii) beter nog hypotheekrente versoberen.

Quote

 

 

#3 Carla Wijnmaalen 14-01-2026 16:56

Links komt maar niet af van het Robin Hood-syndroom oftewel het stelen van de rijken en het schenken aan de armen. Terwijl die zogenaamde rijken al lang de zwaarste lasten dragen.

Quote

 

 

#4 Warla 14-01-2026 16:59

Ja hoor. Mag ik de auteur van dit stuk er even op wijzen dat de VVD en het CDA de afgelopen 35 jaar het meest in het kabinet hebben gezeten. Rechts zeurend Conservatief Nederland blijft dat maar vergeten.

Dat gezegd hebbende, denk ik dat de linkse partijen die nu in Nijmegen zijn, hetzelfde doen als dit afbraakkabinet. Alleen vallen zij de rechtse hobbies aan.

Ik zie het maar als een wedstrijdje verplassen van SP, PvdA en Groenlinks aan de linkerkant en VVD, SGP, PVV en CDA aan de rechterkant.

De Partij voor de Dieren, D66 en ChristenUnie staan er verbaasd bij te kijken hoeveel zottigheid er uit die partijen komen en vragen zich af wanneer er nou eens zinnige besluiten komen.

Quote

 

 

#5 Roeland 14-01-2026 17:40

Zowel dit artikel als het artikel van het "Linkse blok" passen perfect in de klassieke links/rechts verhoudingen. Niemand is gebaat bij de standaard reacties en de blinde, dogmatische standpunten. Het wordt tijd dat zowel de linkse partijen als de rechtse partijen eens over hun eigen muurtjes gaan kijken. Als dit kabinet één ding bewijst is dat een rechts ‘droomkabinet’ het misschien wel slechter doet dan een links ‘droomkabinet’.

Quote

 

 

#6 Carla Wijnmaalen 14-01-2026 18:21

Ben bang dat we eigenlijk nog nooit een 'droomkabinet' hebben gehad. Want het ultieme droomkabinet is voor elke partij, alleen aan de macht zijn en volledig en exact volgens je eigen programma beleid voeren. De vraag is, of dat nu zo wenselijk is. Dat zou aardig op een dictatuur gaan lijken. Dus gelukkig maar dat er tegenspel is, en we, zeker met dit minderheidskabi net, er samen uit moeten komen op veel punten.

Quote

 

Ververs overzicht reacties
RSS feed voor reacties op dit bericht

Reageer

JComments