-
Lees meer...
Gisteravond was ik te gast op een bijeenkomst van het Noorse fondsenhuis Skagen. De meeting werd gehouden in het historische West-Indisch huis. Een van de sprekers was de Zwitserse Dr. Marc Faber, beter bekend als Dr. Doom. Al bij de start van de sessie bleek de locatie interessant omdat hier de eerste bubbel uit de geschiedenis is ontstaan, de tulpenmanie.
-
Lees meer...
Inleiding
Naar aanleiding van mijn vorige artikel kreeg ik via de sociale media (reaguren onder een artikel is zo 2012) diverse berichten dat mijn stelling, dat Rutte het zo goed had gedaan met de inkomensafhankelijke zorgpremie, niet klopte. Hij was hiermee toch akkoord gegaan? -
Lees meer...
Het was me een roerig jaartje wel, dat 2012. Het was smullen voor iedereen die in politiek geïnteresseerd is, met briljante en genante momentjes.
Eerst was er de wegloop / wegduik / wegkijk actie van Geert Wilders. Door-de-mand-valler numero uno. Grote bek, maar aanpakken? Durft niet als het moet. Nu neemt écht helemaal niemand hem meer serieus. Exit Wilders.
De Nederlandse Minister van Financiën heeft zijn mond eens opengetrokken in het Brusselse. Terecht mij dunkt.
De Jager sloot een ruzie tussen de Noord- en Zuid-Europese landen over directe bankensteun niet uit. Een juiste constatering. De Jager vindt dat de Zuid-Europese banken eerst maar eens orde op zaken moeten stellen.
Het lijkt mij inderdaad noodzakelijk dat de banken die steun nodig hebben alle transparantie moeten bieden zodat er met een daadwerkelijk gericht plan kan worden gewerkt.
Diederik Samsom was het niet eens met het handelen van de MinFin, dat bleek uit een tweet van de PvdA-leider naar aanleiding van een artikel in Nu.nl.
Ik blijf bij mijn steun aan Emile Roemer die de Financiële markten weer ten dienste van de economie wil maken en niet andersom. Liberaal? Waarschijnlijk niet. Moreel verdedigbaar? Absoluut wel.
Een deel van de financiële wereld is ziek en uit op zelfverrijking ten koste van alles en iedereen. De gevolgen van hun handelen is hen een zorg. Ik praat dus niet over geld verdienen, prima. Ik heb het over de rotte appels, de misplaatste bonussen, het zogenaamde graaien en het willens en wetens kapot maken van economieën door speculatie.
Laat ik een voorbeeld geven van ethisch handelen van een bank. In dit geval de BNP:
BNP Paribas overweegt haar Spaanse en Italiaanse problemen op te lossen met Belgische spaarcenten, schreef het financiële persagentschap Bloomberg gisteren. De bank heeft problemen in Spanje en Italië om leningen te verstrekken, omdat daar onvoldoende spaargeld op de rekeningen staat als onderpand. Daarom is de Parijse hoofdzetel van plan om die leningen naar Brussel te halen: de Belgen hebben toch spaarcenten in overvloed, is de redenering.
BNP zal niet de enige bank zijn, die niet maalt om andermans spaargeld. Daarom heeft Jan Kees de Jager gelijk Nederland niet in een EUropees avontuur te storten waarvan de afloop meer dan onduidelijk is. Eerst duidelijkheid, dan hulp.
Reacties
En zolang banken maar een borg hoeven te hebben van 2% tot 3%, blijven we met een gigantisch pyramidespel zitten. Regeringen willen de economie niet laten omvallen en zijn dus overgeleverd aan dit spel van banken (to large to fail).
Banken zullen deze macht (en hun rente melkkoe) zeker niet vrijwillig willen opgeven, dat wordt een gigantische strijd.
De hoeveelheid geld moet altijd in verhouding staan tot het productie-apparaat van een land. Als dat wordt losgekoppeld, zoals nu het geval is, vertegenwoordig d "geld" letterlijk geen echte waarde meer en is het puur een speculatiemidde l.
Als u nu 10 euro opzij zet is het maar de vraag of u daar volgend jaar zelfs nog een brood voor kunt kopen.
Ik ben het met Tieneus eens dat 'too large to fail' het kernprobleem is. Dat elk bedrijf en dus ook elke bank failliet moet kunnen gaan. En trouwens ook elk land!
Nu bijvoorbeeld Griekenland of een grote bank ons chanteren... "als jullie niet geld geven, dan..." (iets met domino-effect, een uiteenvallende euro, een hoop ellende)
De maatregelen die nu worden genomen... lastenverhoging en, regulering, reddingsfondsen ... en vele andere lossen dit kernprobleem niet op. Slechte banken worden gered en blijven bestaan! Landen die financieel slecht presteren kunnen financieel slecht blijven presteren, want uiteindelijk wordt de rekening toch wel betaald (na een hoop diplomatieke druk... en De Jager zijn woorden zijn niet meer dan diplomatieke druk). Net als bij chantage... Nederland en Duitsland hebben geen zin, maar ze betalen uiteindelijk wel!
Ik vraag mij af hoeveel mensen er in Nederland rondlopen die het kernprobleem kunnen oplossen! Ik denk Hero Brinkman niet (dat leer je niet bij de politie)! Ik denk ook heel veel andere politici niet! Ik denk dat uiteindelijk vrijwel iedereen zich laat chanteren (niemand durft), met uitzondering van misschien de Libertanische Partij.
Ik wens alle politici nog veel moed toe!
Diederik Samsom; 'haastige spoed is zelden goed', ik ben er nml. van overtuigd dat veel NLders zich achter het standpunt van Frank Berkemeier of J.K.deJager willen scharen.
RSS feed voor reacties op dit bericht