• Gisteravond was ik te gast op een bijeenkomst van het Noorse fondsenhuis Skagen. De meeting werd gehouden in het historische West-Indisch huis. Een van de sprekers was de Zwitserse Dr. Marc Faber, beter bekend als Dr. Doom. Al bij de start van de sessie bleek de locatie interessant omdat hier de eerste bubbel uit de geschiedenis is ontstaan, de tulpenmanie.
    Tweet
    Lees meer...
  • Inleiding
    Naar aanleiding van mijn vorige artikel kreeg ik via de sociale media (reaguren onder een artikel is zo 2012) diverse berichten dat mijn stelling, dat Rutte het zo goed had gedaan met de inkomensafhankelijke zorgpremie, niet klopte. Hij was hiermee toch akkoord gegaan?

    Tweet
    Lees meer...
  • Het was me een roerig jaartje wel, dat 2012. Het was smullen voor iedereen die in politiek geïnteresseerd is, met briljante en genante momentjes.

    Eerst was er de wegloop / wegduik / wegkijk actie van Geert Wilders. Door-de-mand-valler numero uno. Grote bek, maar aanpakken? Durft niet als het moet. Nu neemt écht helemaal niemand hem meer serieus. Exit Wilders.

    Tweet
    Lees meer...
Feestelijke opsluiting met de PvdA
Geschreven door Thijs Koetsier  
donderdag 28 april 2026 11:00

Eind vorig jaar, vlak voor de jaarwisseling, kwam de PvdA met het voorstel voor opsluiting van notoire geweldplegers om overlast tijdens Oud en Nieuw te beperken. Kamerleden Marcouch en Recourt meenden dat het preventief opsluiten tijdens feestdagen wel een goed idee is en zo kon, in aanloop naar de verkiezingen van de Eerste Kamer, de PvdA scoren op law and order. Krap vier maanden later blijkt het enkel verkiezingsretoriek te zijn geweest.

In een opvallende uitzending afgelopen woensdag bij Pauw en Witteman, waar onder meer de advocaat van de waxinelichtgooier een pleidooi hield voor een DNA-test op de overblijfselen van koning Willem III zodat kan worden bewezen dat de leden van ons koningshuis daar onterecht zitten, bevond Job Cohen zich aan de andere kant van de tafel. Hij was aangeschoven om het PvdA-speerpunt inzake de Zeeuwse kwestie verder uit te melken, een link met Alphen aan den Rijn werd niet gemeden en de tafel was dus goed in balans zullen we maar zeggen.

Tijdens de discussie blijkt de waxinelichtgooier nog steeds vast te zitten en Paul Witteman oppert dat dit wellicht te maken heeft met de komende Koninginnedag. De advocate meent van niet en Witteman herhaalt zijn vraag, waarna Cohen zijn mening geeft.

Paul Witteman:
"Kunt u begrijpen dat instanties zoals justitie denken dat hij dit zo weer zou kunnen doen als hij wordt vrijgelaten?"

Job Cohen:
"Maar het strafrecht is er toch niet om dit tegen te houden? Het strafrecht is er toch om te kijken of iemand een overtreding of een misdrijf heeft begaan en dat je daar op een gegeven moment een oordeel over uitspreekt? Je kan toch niet op een gegeven moment denken 'Oh jee, die gaat straks nog iets doen ik hou 'm maar een tijdje vast?'."

Jeroen Pauw:
"De kans op recidive wordt toch meegeteld in het strafrecht?"

Job Cohen:
"Maar dat moet dan maar gebeuren op die manier. Maar Het enkele feit dat je op een gegeven moment denkt van hij zou het misschien nog wel eens een keer kunnen doen kan naar mijn gevoel geen argument zijn."

Hieronder de betreffende uitzending. Bovenstaande conversatie vanaf 26 minuten.

Get Microsoft Silverlight
Bekijk de video in andere formaten.

Tweet
 

Reacties  

 
#1 Piet Burgering 28-04-2026 11:16
Het "grappige" is dat Cohen hier zichzelf in formele zin gelijk geeft. Het strafrecht is hier niet voor. Daarom bedienen vele gemeenten zich tegenwoordig van allerlei bestuurlijke verordeningen om mensen gebiedsverboden op te leggen of "bestuurlijk op te houden".
Zelfs hier in mijn woonplaats Heemskerk (1 keer per jaar een kermis is de maximale opwinding) wil de Burgervader (VVD) een bestuurlijke gebiedsontzeggi ng in de APV. En je begrijpt al; moeilijker te controleren, eerst opleggen dan pas beroep mogelijk. Kortom een gedrocht. Maar helaas, bijna alle partijen (op D66 na) zitten ijverig ja te knikken.
Quote
 
 
#2 jmm 28-04-2026 12:04
ik snap dat men bij witte man kan lachen met salarissen boven balkenende norm.

natuurlijk kat je de pvda dan af.

lochisch toch!!

het is geen programma wat neutraal is.

maak je ogen los mensen
Quote
 
 
#3 Roeland 28-04-2026 13:30
Marcouch vertegenwoordig t de rechts-reactionaire stroming binnen de PvdA (diezelfde stroming, in light vorm, die ook dominant is binnen de VVD en de PVV totaal beheerst) en Cohen niet. Ik vind het daarom ook niet verbazend dat Cohen hierin een veel redelijker standpunt inneemt.
Ik vermoed dat Marcouch in de kamer is gestopt in een poging kiezers terug te winnen van de VVD en de PVV.
Quote
 
 
#4 Dutchie 28-04-2026 20:23
Wederom een sterk staaltje van Buhne politiek. Typerend voor de partij van de allah;s
Quote