-
Lees meer...
Gisteravond was ik te gast op een bijeenkomst van het Noorse fondsenhuis Skagen. De meeting werd gehouden in het historische West-Indisch huis. Een van de sprekers was de Zwitserse Dr. Marc Faber, beter bekend als Dr. Doom. Al bij de start van de sessie bleek de locatie interessant omdat hier de eerste bubbel uit de geschiedenis is ontstaan, de tulpenmanie.
-
Lees meer...
Inleiding
Naar aanleiding van mijn vorige artikel kreeg ik via de sociale media (reaguren onder een artikel is zo 2012) diverse berichten dat mijn stelling, dat Rutte het zo goed had gedaan met de inkomensafhankelijke zorgpremie, niet klopte. Hij was hiermee toch akkoord gegaan? -
Lees meer...
Het was me een roerig jaartje wel, dat 2012. Het was smullen voor iedereen die in politiek geïnteresseerd is, met briljante en genante momentjes.
Eerst was er de wegloop / wegduik / wegkijk actie van Geert Wilders. Door-de-mand-valler numero uno. Grote bek, maar aanpakken? Durft niet als het moet. Nu neemt écht helemaal niemand hem meer serieus. Exit Wilders.
Dat er vragen gesteld worden naar aanleiding van de WikiLeaks-documenten waarin topambtenaar Pieter de Gooijer genoemd wordt is begrijpelijk. Een verzoek van Buitenlandse Zaken om vice-premier Bos onder druk te zetten is op z’n minst opvallend te noemen. Dat Timmermans daarbij de aanval opent op de ambtenaar is ongehoord.
Timmermans weet natuurlijk dat de veronderstelde acties van de ambtenaar vallen onder de ministeriële verantwoordelijk van destijds minister Verhagen en nu Uri Rosenthal. Als De Gooijer inderdaad de onberispelijke ambtenaar is waarvoor Timmermans hem dinsdagavond in Nieuwsuur verslijt, is helemaal aan te nemen dat de man handelde in opdracht.
Maar ook als dat niet het geval is en De Gooijer op eigen initiatief handelde; de minister blijft verantwoordelijk. In 2006 traden ministers Donner en Dekker af in verband met de schipholbrand. Die was toch echt te wijten aan onjuist handelen van hun ambtenaren, zonder dat daar door de ministers opdracht voor was gegeven. Dat Rosenthal nu op de plek van Verhagen zit verandert ook niets; Ed van Thijn trad in 1994 al na vier maanden af als minister van Binnenlandse Zaken in verband met de IRT affaire waar hij als minister part noch deel aan had.
De verdachtmakingen aan het adres van een ambtenaar die zich niet kan verdedigen zijn dan ook ronduit schandalig te noemen en dat weet Timmermans natuurlijk ook. Dat weerhoudt de voormalige staatssecretaris van hetzelfde department - hij zat nota bene op dezelfde gang als Verhagen en De Gooijer – er niet van in Nieuwsuur nog wat insinuaties te voeden. De opmerking van Mariëlle Tweebeeke dat De Gooijer’s CDA-lidmaatschap een rol zou spelen werd door hem niet duidelijk ontkracht.
De vraag is dan ook waarom Timmermans voor deze route kiest. Welk doel bereikt hij door niet enkel via de verantwoordelijke minister de kwestie aan te kaarten, om niet zo te achterhalen of deze ambtenaar handelde in opdracht van toenmalig minister Verhagen, zonder De Gooijer meteen te betrekken in zijn zwartmakerij? De veronderstelling dat Timmermans een klap van de molenwiek heeft gehad is snel gemaakt, maar zo dom kan de man niet zijn.
Wat probeert Timmermans hiermee te bereiken, waarom is hij zo gericht Pieter de Gooijer aan het beschadigen?
Reacties
Ik denk niet alleen, maar ben er na een wisseling via ander medium van overtuigd, dat dit niet gaat over de ambtenaar, maar over de manier waarop de PvdA bewinslieden en Bos in het bijzonder door de CDA top zijn bejegend.
Groeten,
Aldert
Ik vermoed ook dat Timmermans deze doldwaze actie vanuit een bepaalde rancune pleegt. Dat de onmin tussen CDA en PvdA daaraan ten grondslag ligt is aannemelijk. Had de kliek Balkenende/Verhagen/De Vries tijdens de campagne niet het draai-stempel op Wouter Bos geplakt, dan was hij misschien nog wel akkoord gegaan ook met verlenging van de Afghanistan-missie. Wat dat betreft heeft het CDA campagneteam geoogst wat zij heeft gezaaid.
Wat ik niet begrijp is hoe Timmermans verwacht hier iets mee te bereiken door zo bezijden de procedures te handelen. Vooralsnog zie ik niet wat voor goeds dit hem of de PvdA kan brengen, maar wellicht ben ik naïef.
Rancunes werken niet in de politiek, maar het zou kunnen, want de wond geslagen door Verhagen met alle insinuaties en schijnheilige ontkenningen is - denk ik - in de PvdA top diep.
Ik verwacht eigenlijk dat het een andere actie is, nl. bij het beschadigen van Verhagen cs gaat alle aandacht hiernaar toe en mogelijk komt er dan intern het CDA een afrekening.
Verder kan er, met de PS in de nabije toekomst, bij meer geruis over de werkwijze van het CDA (campagne team) als geheel,mogelijk worden beschadigd.
Hoop doet leven, niet waar?
Groeten,
Aldert
Nu ook de man achter Balkenende dezelfde truuk heeft uitgehaald wordt de reactie van frans Timmermans steeds begrijpelijker.
Ik denk dat de titel van deze blog moet worden aangepast in "waar was het CDA in het vorige kabinet mee bezig!"
Groeten en tot een volgende Blog.
Aldert
Ik geloof niet dat de strekking van mijn artikel helemaal is overgekomen.
Dat het ambtenaren zijn van Verhagen, Balkenende of wie dan ook, dat vind ik niet zo heel belangrijk. Die ambtenaren hebben gehandeld in opdracht van hun minister, of niet, maar die ministers zijn verantwoordelij k voor dat handelen.
Timmermans, of om het even wie een probleem heeft met wat die ambtenaren hebben gedaan, dient zijn pijlen te richten op de verantwoordelij ke ministers en niet op ambtenaren die zich niet kunnen verdedigen tegen die aanvallen.
Mocht je die indruk zijn toegedaan, het is niet mijn bedoeling hier een partijpolitiek standpunt uit te dragen, alsof Timmermans als PvdA'er dit gedaan heeft en het CDA schone handen heeft. Integendeel zo lijkt het.
Timmermans moet gewoon de lijn van ministeriële verantwoordelij kheid volgen en dat doet hij in dit geval niet. Of in elk geval niet voldoende.
Dat richten op de minister en niet op de ambtenaar is helemaal juist. De ministers waren en zijn verantwoordelij k. Of een ambtenaar zover moet gaan is een discussie zonder namen en een andere dan die je opgezet hebt.
Groeten,
Aldert
groet.
RSS feed voor reacties op dit bericht