• Gisteravond was ik te gast op een bijeenkomst van het Noorse fondsenhuis Skagen. De meeting werd gehouden in het historische West-Indisch huis. Een van de sprekers was de Zwitserse Dr. Marc Faber, beter bekend als Dr. Doom. Al bij de start van de sessie bleek de locatie interessant omdat hier de eerste bubbel uit de geschiedenis is ontstaan, de tulpenmanie.
    Tweet
    Lees meer...
  • Inleiding
    Naar aanleiding van mijn vorige artikel kreeg ik via de sociale media (reaguren onder een artikel is zo 2012) diverse berichten dat mijn stelling, dat Rutte het zo goed had gedaan met de inkomensafhankelijke zorgpremie, niet klopte. Hij was hiermee toch akkoord gegaan?

    Tweet
    Lees meer...
  • Het was me een roerig jaartje wel, dat 2012. Het was smullen voor iedereen die in politiek geïnteresseerd is, met briljante en genante momentjes.

    Eerst was er de wegloop / wegduik / wegkijk actie van Geert Wilders. Door-de-mand-valler numero uno. Grote bek, maar aanpakken? Durft niet als het moet. Nu neemt écht helemaal niemand hem meer serieus. Exit Wilders.

    Tweet
    Lees meer...
De denkfout van Roemer
Geschreven door Carla Wijnmaalen  
vrijdag 14 september 2026 11:24

Roemer pleit voor een centrum-links kabinet van PvdA, SP, CDA en D66 lezen we in Elsevier. Hij zei dit vandaag na zijn gesprek met demissionair minister Henk Kamp. Want dat zou volgens Roemer de meest logische vertaling van de verkiezingen zijn. Roemer zegt dat een samenwerking van VVD en PvdA geen goede vertaling is van de verkiezingsuitslag omdat de standpunten van beide partijen 'mijlenver' uit elkaar liggen. Een meerderheid voor een rechts kabinet is er ook niet meer.

'Dat rechtvaardigt mijn standpunt om te beginnen met een onderzoek naar een centrum-links kabinet,' zegt Roemer.

Hij vindt dat of VVD, of de PvdA het voortouw moet nemen.

Roemer maakt hier een denkfout. Een centrumlinks kabinet is helemaal geen goede weergave van de uitslag van de verkiezingen, want met zo’n kabinet zet hij de VVD buiten spel. Dus hoe kan dit een juiste vertaling van de uitslag zijn, wanneer je de winnaar niet mee laat doen? Roemer zet op die manier dus even ruim 2 miljoen kiezers aan de kant.

Roemer ziet PvdA en VVD er samen niet uitkomen. Het is volgens hem ook niet zo dat de twee grootste partijen per se in het kabinet moeten. 'Partijen die zo ver uit elkaar staan, moeten dan zoveel water bij de wijn doen dat je niet meer waar kunt maken wat je voor de verkiezingen beloofde.'

Inderdaad, de partijen staan ver uit elkaar, en ja, er zal water bij de wijn gedaan moeten worden. Maar juist dat water bij de wijn zorgt ervoor dat er een uitkomst van onderhandelingen kan komen, die op bepaalde punten de VVD-kiezers tevreden stelt, en op andere punten de PvdA cq linkse kiezer dient. Dat is een goede weergave van de verkiezingen.

Een feit is dat zowel rechts als links heeft gewonnen, met een relatief klein verschil. Dan is het advies van Roemer om een kabinet te vormen waarin links oververtegenwoordigd is, een krom advies. Daarbij vergeet Roemer ook nog dat het CDA en D66 nooit in een kabinet zullen stappen waarin zowel PvdA en SP vertegenwoordigd zijn.

Roemer wil meedoen, dat is duidelijk, maar hij verliest in die drang tot meespelen met de rest elk gevoel voor realiteit en logica.

De kiezer heeft altijd gelijk, en die koos voor VVD en PvdA, die zullen het dus met elkaar moeten gaan doen om een zo juist mogelijke weergave van de uitslag van de verkiezingen te geven. Ondanks hun verschillen, daar moeten ze gewoon zien uit te komen.

Tweet
 

Reacties  

 
#1 Roeland 14-09-2026 12:31
Elke meerderheid is een goede vertaling van de verkiezingsuits lag. Sommige meerderheden zijn echter realistischer en levensvatbaarde r dan anderen. Het CDA en D66 zitten geen van beiden te wachten om in een kabinet met de PvdA en SP te zitten. De enige realistische optie is (helaas) een kabinet vanuit VVD/PvdA. Het is te hopen dat de heren deze keer wel eens volwassen kunnen blijven en niet vechtend over straat gaan rollen.
Quote
 
 
#2 Jurjen 14-09-2026 12:50
Roemer en "gevoel voor realiteit en logica". :-)
Quote
 
 
#3 Harm Schouten 14-09-2026 17:11
VVD en PvdA wordt een vleugellamme regering. Wat de een wil zal de ander blokkeren. Het resultaat van "strategisch" kiezen.
Quote
 
 
#4 Henk 14-09-2026 19:08
Een zeer groot deel van de kiezers op de 2 partijen koos niet pvda of vvd, maar tegen vvd of pvda. Waarom mogen die kiezers wel opzij geschoven worden ?
Quote
 
 
#5 Carla Wijnmaalen 15-09-2026 00:18
Henk, je kunt niet met alle partijen gaan regeren, in onze democratie regeren nu eenmaal de winnaars van verkiezingen en niet de verliezers.
Quote
 
 
#6 naam 17-09-2026 23:53
Dat is eigenlijk best een heel interessant iets wat je aanhaalt, Carla. Als er iets is dat Wilders ons de afgelopen jaren heeft geleerd, dan is dat, dat initiatief volstaat voor het doorbreken van de ongeschreven norm.
Kunnen letterlijk alle partijen echt niet samen regeren?

*wat je zegt klopt trouwens niet helemaal want we hebben de kleine gedoogpartijen, en de opvullers zoals de CU er destijds ooit als piepklein partijtje bij kwam.

Overigens kan winnaar en verliezer in deze context ook anders uitgelegd worden, namelijk dat ondanks dat VVD veel stemmen kreeg (heeft, in tegenstelling tot linkse partijen, als liberaal rechts geen echte gelijkwaardige concurrentie), de meeste stemmen zijn gegaan naar links, en dus is binnen deze zienswijze rechts de verliezer. Eigenlijk is links dus gewoon te versplinterd.
Quote
 
 
#7 Carla Wijnmaalen 18-09-2026 00:17
Links kiest zelf voor die versplintering, niemand houdt linkse partijen tegen om zich te verenigen.
Quote
 
 
#8 naam 19-09-2026 06:39
Bevalve de agendas,
maar dat is niet het punt.
Er kan geconstateerd worden dat links won, en dat ondanks de vele stemmen op vvd, rechts verloor.
Quote
 
 
#9 Carla Wijnmaalen 23-09-2026 16:58
Dat is niet reëel om te stellen dat links won, want ook links heeft geen meerderheid. Partijen die samen de meerderheid vormen, en dat is nu met slechts twee partijen het geval, kunnen winnaar genoemd worden. En de grootste partij neemt het voortouw.
Quote