Roemer kan zijn verkiezingsbelofte niet waarmaken, heeft Spekman gezegd tegen het Algemeen Dagblad zo lees ik in Elsevier. Hij noemt een regering onder de leiding van de SP-voorman een te risicovol experiment in de huidige tijd van crisis. Het is natuurlijk ook verkiezingstijd, en de SP groeit terwijl de PVDA achterblijft. Natuurlijk probeert Spekman Roemer af te kraken ten gunste van de PVDA, want een groot deel van zijn kiezers zitten nu bij de SP en die wil hij graag terug.

Spekman doelt met zijn kritiek op het SP-standpunt dat de AOW-leeftijd 65 moet blijven:

‘Dat kan misschien voorlopig nog wel, maar uiteindelijk jaag je Nederland zo over de kling dat je later misschien pas op je 85ste met pensioen mag.’

'Sociaal ben ik het met Roemer eens, maar het besef dat je het eerst moet verdienen, zit niet bij de SP. Je moet wel evenwicht brengen tussen wat er binnenkomt aan geld en wat eruit gaat. Zij doen dat niet. Wij kunnen onze plannen wel betalen,' zegt de partijvoorzitter.

Roemer een te groot risico voor de economie? Jazeker, maar hoe zit het met de PVDA? Zij kunnen, volgens Spekman, hun plannen wel betalen. Maar is dat zo?

Syp Wynia schreef eerder in Elsevier:

In de nieuwe economische orde van Samsom komen er nieuwe lasten en verplichtingen. Ondernemers moeten extra belastingen betalen, verplicht gehandicapten aannemen en ‘duurzaam’ opereren. Collectieve voorzieningen worden niet ingeperkt, maar uitgebouwd.
Want Diederik Samsom schetst wel een rozige toekomst, met veel staat en een grote collectieve sector, maar bezuinigen doet hij hoegenaamd niet.

De economische orde van Samsom zit vol met boetes en verplichtingen voor wie zijn best doet. Tot welvaart zal dat niet leiden. Onbetaalbaar is het wel. Het program van Samsom leidt niet tot verdeling van welvaart, maar tot verdeling van armoede.

Hier lijkt mij dus sprake van de pot die de ketel verwijt dat hij zwart ziet. Spreken van haalbaarheid van de plannen en betaalbaar beleid lijken mij dus niet de beste troeven die Spekman inzet om de SP te bestrijden. Ik denk dan ook niet dat hij hier zijn kiezers van de SP terugkrijgt. Beide partijen bezuinigen namelijk niet, maar hebben het niet realistische idee dat de rijken, hardwerkende burgers en het bedrijfsleven het begrotingstekort wel even kunnen financieren. En net dat Robin Hood-idee is wat zij delen en waar zij elkaar dus niet op kunnen bestrijden.

De pot met geld die zij aan de horizon denken te ontwaren is een illusie, slechte plannen bestrijd je niet met slechte plannen. Spekman zou eens beter moeten onderzoeken waarom kiezers naar de SP zijn overgelopen en de PVDA vaarwel hebben gezegd, misschien maakt hij dan nog een kans deze kiezers terug te winnen. Zoek het eens in Euroscepsis en in de focus op de erbarmelijke zorg, Spekman, want die pot met goud bestaat niet, niet voor de SP en evenmin voor de PVDA.

Foto: Jos van Zetten