De Stayer van Het Torentje We begonnen de week, zoals we allemaal inmiddels weten, met een erg goed optreden van Rutte in Brussel. Z’n doorgeladen S&W bleef in het holster, de dreiging van de bobbel vlak onder z’n linkeroksel - een...
Lees MeerWaarom aan de zijlijn staan zo gemakkelijk is
Iedere liberaal kent wel één persoon die aan de volgende beschrijving voldoet: Het hebben van een vooringenomen houding jegens mensen die ook maar neigen naar het liberale gedachtegoed,...
Als student Internationale Betrekkingen vind ik de vernieuwde interesse in de verhouding tussen Nederland en de Europese Unie erg interessant. De Britse premier Cameron heeft met zijn oproep voor een referendum veel losgemaakt in het Verenigd Koninkrijk...
Lees MeerInleiding
Naar aanleiding van mijn vorige artikel kreeg ik via de sociale media (reaguren onder een artikel is zo 2012) diverse berichten dat mijn stelling, dat Rutte...
Het was me een roerig jaartje wel, dat 2012. Het was smullen voor iedereen die in politiek geïnteresseerd is, met briljante en genante momentjes.
Eerst was er de wegloop / wegduik / wegkijk actie van Geert Wilders. Door-de-mand-valler numero...
Het is makkelijk om anti Job Cohen te zijn, te makkelijk naar mijn mening. Jezelf als een fan van Job Cohen uitspreken, is vaak de basis van kritiek op de uitspreker. Goed, komt ie
"I am proud to say the words: Ich bin ein fan von Job Cohen.
De PvdA is en blijft een slangenkuil, waar overleg wordt gezien als een zwaktebod. Job Cohen had de pech het over te nemen van Wouter Bos, de man die de PvdA in een duikvlucht liet geraken. Binnen de PvdA was er niemand die het roer wilde overnemen.
Niemand, ook backstabber Frans Timmermans niet, die wel de verradersmail over Job Cohen schreef, maar verder niets anders doet dan stoken en een warme functie binnen de EU, of de VN willen, daar is Frans Timmermans wel goed in. Zich inlikken.
Job Cohen verwachtte dat iedereen in de partij dezelfde richting op zou fietsen. Helaas, het gaat hier om de PvdA, de partij van mannetjes en mannetjesmakers. Geen partij voor Job Cohen die wel een van de meest echte sociaaldemocraten is die ik ken, maar niet opgewassen was tegen het achterbakse gedrag binnen zijn PvdA. Job Cohen is te fatsoenlijk en dat heeft hem uiteindelijk nergens gebracht. Dat is, wanneer je er over nadenkt, een slechte zaak voor de PvdA, maar ook voor Nederland in het algemeen.
Wanneer onfatsoen het wint van fatsoen, dan is er iets goed mis in Nederland. "De boel bij elkaar houden" wordt tegenwoordig spottend gebracht in Nederland. Vreemd, het is tenslotte een positief statement over een maatschappij die meer en meer fragmenteert, maar positief zijn kan niet meer in het Nederlandse landschap. "De boel bij elkaar houden" wordt door de zuurmensen neergesabeld alsof het een onrealistisch scenario zou zijn, dat is het alleen wanneer iedereen de zaken cynisch zou bekijken. "De boel bij elkaar houden" vergt veel werk en is een continu proces.
Inclusief, in plaats van exclusief. De fatsoenlijke Cohen kreeg de kans niet zijn boel bij elkaar te houden. Die bij elkaar gehouden boel was dan ook de basis voor de droom van Cohen om een progressieve volkpartij te creëren. Op zich geen slecht plan, maar het idee is afgeschoten door zogenaamde realisten. Cohen is een dromer met ideeën. Daar zou Nederland er meer van moeten hebben, tenslotte begint alles met een idee.
Foto: Boy van Dijk
Hoofdredacteur:
Anneke van der Veer
Redactie:
Carla Wijnmaalen (eindredactie)
Thijs Koetsier (webredactie)
Auteurs: Anneke van der Veer, Boris van der Ham, Carla Wijnmaalen, Dimitri van Tienhoven, Erik Camman, Joël Andoetoe, Jos Lubbers, Frank Berkemeier, Michael Toorop, Mijntje Pluimers, Peter van Dijken, Peter Verhaar, Riens Meijer, Thijs Koetsier, Victor van der Sterren
Reacties
Wat me redeneertechnis ch nogal stoort echter, is dat je de PvdA in één alinea eerst wegzet als JC niet verdienend, maar zijn vertrek toch als slechte zaak noteert voor die partij. het lijkt me het één of het ander.
De gedachte van 'bij elkaar houden'? Prima, maar de invulling van JC haperde tot gek wordens toe. Ongetwijfeld al eerder gememoreerd, maar thee drinken bij imams op een moment dat je verwacht dat JC bij de familie Van Gogh op de thee zou gaan, suggereert in de eerste plaats een gebrekkig gevoel voor verhoudingen, iets wat voor het bij elkaar houden van de boel een grote handicap is lijkt me.
Als zoals in het artikel geschetst de PvdA de fatsoenlijke Cohen niet waard was, is dat geen vreemde conclusie. Desalniettemin zijn er vele fatsoenlijke mensen op wie dezelfde redenatie van toepassing is, en die nooit de hubris hebben gehad die partij te willen leiden. Wat Cohen over zichzelf afgeroepen heeft verdient weinig medelijden, er is ook nog zoiets als vrije wil en zelfkennis, mag je hopen. Na 30 jaar lidmaatschap de eigen partij niet herkennen voor wat zij is (geworden)toont eens te meer de gebreken van Job Cohen als bestuurder èn politicus.
Basta.
dank voor je reactie. Het ontbreekt Cohen zeker niet aan zelfkennis, zoals te lezen viel in het NRC-artikel. Een eerlijkheid waar meerdere politici zich aan kunnen spiegelen.
Bij het aantreden van Job Cohen als partijleider van de PvdA schoot de PvdA ongekend is de peilingen omhoog. Is terug te zoeken.
Dat Cohen op bezoek ging bij een imam na de moord op vG is te duiden. In het inclusief denken van Cohen kwam een hele gemeenschap op de eerste plaats en niet het individu in de vorm van de familieleden van Van Gogh, Voor zover ik weet hebben de van Goghjes dat Cohen ook niet nagedragen, maar dat kan ik mis hebben.
Cohen is teveel denker en te weinig doener, dat kunnen mensen hem kwalijk nemen, persoonlijk snap ik dat wel Cohen gaat en ging uit van de eigen verantwoordelij kheid van de mens. Cohen was dus wars van vertrouwen is goed, controle is beter.
RSS feed voor reacties op dit bericht