Het zou mij zeer verbazen indien Hero Brinkman met zijn DPK een zetel zou weten te verwerven in de Tweede Kamer bij de verkiezingen van 12 september. Ook in de laatste peilingen haalt hij die zetel niet.

Dit komt niet direct door zijn programma, maar door de verkeerde strategie die hij voert om mensen naar zijn partij te trekken. Hij voert namelijk de strategie van de aanval en de achterklap.

Mensen zijn niet gecharmeerd van achteraf schoppen tegen de hand die je voedde. Het keer op keer aanschoppen tegen de PVV helpt niet om mensen warm te laten lopen een overstap te maken. Brinkman zou toch moeten weten dat de PVV een trouwe harde kern in zijn achterban heeft, die eerder de stoom uit de oren krijgt bij kritiek op hun gedroomde leider, dan dat zij rekening houden met waarheid in die aantijgingen.

En zelfs mensen die niets moeten hebben van de PVV, houden niet van dit soort steken in de rug die achteraf worden gegeven door iemand die jarenlang vol overtuiging deelnam aan een partij en haar standpunten ooit vol vuur verdedigde tot aan de kopvoddentax toe.

Brinkman zou moeten inzien dat van buitenaf een partij beschouwen, iets geheel anders is dan van binnenuit van alles meemaken waar de buitenwereld niets vanaf weet. Zeker als je geen sluitende bewijzen van die ervaringen kunt geven.

Het was natuurlijk duidelijk en voor ieder inzichtelijk dat Brinkman openlijk bezig is geweest om van binnenuit zaken veranderd te krijgen bij de PVV en dat is niet gelukt. Ieder kon er vanuit gaan dat er binnen de PVV een strijd woedde tussen Hero en Geert, al deed men naar buiten toe, zoals altijd, of er niets aan de hand was. Het opstappen van Brinkman kwam dan ook voor de meesten niet als een verrassing, al deed Wilders nog zo goed alsof dat wel zo was. Men zag het al heel lang aankomen.

Hero Brinkman heeft de PVV de rug toegekeerd, dat mag, voortschrijdend inzicht is nooit verkeerd. Hij had het echter moeten laten bij de melding dat hij de ondemocratische opzet van de PVV niet langer kon ondersteunen, en dat verandering van binnenuit niet gelukt was, en hij daarom een eigen partij is begonnen die wel democratisch is samengesteld. Dat is namelijk een goede reden, waar je niet zo snel iemand mee in de rug steekt. En ook een reden die iedereen kan begrijpen.

Dat de PVV niet democratisch is gevormd, dus geen ledenpartij is, is gewoon bekend. Hier kun je voor of tegen zijn. Dat Brinkman in de loop van zijn aanwezigheid binnen de PVV steeds meer besefte dat hij een democraat is, en hij ook voor de PVV meer democratie had gewild, is ook geen schande.

Wat wel tegen hem werkt is het keiharde offensief dat hij voert tegen de PVV. Het uit de school klappen over hoe de PVV te werk gaat. Het aanschoppen tegen Geert Wilders als dictatoriale leider. Het in de openbaarheid brengen van de gelden en de donateurs van de PVV. Dit ook weer zonder enig bewijs hiervoor te kunnen aanleveren, anders dan “Geert heeft het mij zelf verteld”. Maar met de gedachte dat iedereen hem op zijn blauwe ogen zou geloven. Hierin heeft hij duidelijk misgerekend. Het rancuneuze woord van mensen die een partij de rug toekeren tegen dat van hen die de partij nog steeds omarmen. Dat ga je eenvoudig niet winnen.

Zelfs als het allemaal waar is, en die kans is best groot, heeft deze opzet zijn doel faliekant gemist. Want mensen houden niet van achterklap, houden niet van verraad, houden niet van messen in de rug.

Kortom, Hero Brinkman kan zeggen wat hij wil, mag zijn mening volop geven over de PVV. Vrijheid van meningsuiting is een groot goed. Maar je maakt jezelf hiermee niet geliefd. En dat is toch op zijn minst nodig, wil je electoraat verwerven voor een nieuwe politieke partij. Maar de enigen die hiervan smullen zijn diegenen die toch al nooit op de PVV en op de DPK zullen stemmen.

Brinkman had moeten scoren met zijn programma. Hij had duidelijk moeten maken waar hij voor staat. Duidelijk moeten maken waarom mensen op zijn partij zouden moeten stemmen. En dat deed hij onvoldoende. Mensen stemmen namelijk niet op een partij omdat deze een andere partij tot op de bodem probeert af te branden. Hero Brinkman heeft dus mijns inziens zijn kans gemist.

Foto: Roel Wijnants

Reacties  

 

#1 Leo Lewin 17-07-2026 10:52

Je hebt makkelijk praten, Carla, stuurvrouw aan de wal. Ik denk dat geen enkele strategie Brinkman over de drempel van de kiesdeler had kunnen brengen. Er bestaat onder de kiezers gewoon te weinig behoefte aan zijn geluid.

Quote

 

 

#2 Carla Wijnmaalen 17-07-2026 12:36

Dat zou natuurlijk kunnen, maar kunnen we niet echt nagaan, aangezien hij voor deze manier koos, en hier nu juist veel kritiek op kwam. Maar ik denk dat elke nieuwe partij het op het moment heel moeilijk heeft. Mensen willen mijns inziens op het moment vooral stabiliteit.

En al ben je stuurvrouw aan de wal, dan nog kun je heel goed constateren dat de strategie van aanval en afbrand nu eenmaal nooit een gewenst resultaat oplevert.

Ik heb in dit artikel vooral naar voren willen brengen dat deze strategie niet werkt. Of andere strategieën wel hadden gewerkt is dan ook niet relevant en ook niet het onderwerp hier.

Quote

 

 

#3 Jurjen 18-07-2026 18:25

Ik vind die roddel over het koffertje met geld een prachtig toppunt! Ik weet niet of er iets van waar is, maar dat doet er niet toe. De heer Brinkman is kennelijk getuige van ... of medeplichtige aan een dubieuze transactie?

Daarmee is toch bewezen dat hij compleet, maar dan ook echt compleet ongeschikt is om ons (het volk) te vertegenwoordig en! Helemaal niet als partijvoorzitte r.

Ik begrijp werkelijk niet waarom Trots op Nederland hem niet ontslaat! Zo valt die hele partij toch uit elkaar?

Quote

 

Ververs overzicht reacties
RSS feed voor reacties op dit bericht

Reageer

JComments