Hieronder staan de inmiddels 10 punten van de G500 voorzien van mijn – immer opbouwende – kritiek. Eén op één overgenomen van de G500 site.

De uitgebreide motivering van de G500 heb ik weggelaten om het geheel niet te lang te laten worden.

1. G500 over onderwijs
Uitgangspunt: Voorkom dat jongeren zich al op jonge leeftijd in de schulden steken en investeer 2,5% van het BBP meer in het onderwijs.
Dit punt wordt onderbouwd door naar andere landen te wijzen. Zij doen het beter, wij doen het slechter. Zij betalen meer, wij minder. Of dit het onderwijs ook kwalitatief beter zal maken? Daarover wordt niet gesproken. Het enige dat de G500 wil is meer… Meer geld. Zonder enige onderbouwing.

Vernieuwend? Nee, een typisch grijsgedraaid D66 standpunt.

2. G500 over de zorg
Uitgangspunt: Zorg ervoor dat iedereen een zorgspaarpot opbouwt naast de premies, en laat ouderen nu naar vermogen bijdragen.
Dit punt wordt onderbouwd door te stellen dat ouderen het duurste af zijn. Dat klopt. Dus moeten ouderen meer betalen dan jongeren. Dat je je hele leven al hoge zorgpremies hebt betaald – en nauwelijks uit de zorgpot hebt gesnoept - interesseert de jongeren niet. Zij willen dat jij het geld dat je hebt gespaard voor je (klein)kinderen en voor je oude dag investeert in zorg.

Dit klinkt kil en is het ook. Tevens gaat het volledig voorbij aan de reden waarom zorg zo duur is. Deze hoge kosten zitten met name in de enorme administratieve last voor zorgverleners die daarmee weer reden zijn om dure managementlagen in te bouwen. Tevens worden de hoge kosten veroorzaakt doordat ziekenhuizen nog veel te algemeen zijn en te weinig specialiseren. Helaas ziet de G500 dat niet. Die ziet alleen een dure bejaarde die de samenleving tot last is.

Vernieuwend? Nee, jarenoude linkse retoriek.

3. G500 over werken
Uitgangspunt: Creëer naast flexibele en vaste contracten een eindig vast contract.
Inmiddels is dit standpunt ingehaald door de politieke werkelijkheid en is daarmee overbodig geworden.

4. G500 over wonen
Uitgangspunt: Maak starterswoningen betaalbaar, beperk de hypotheekrenteaftrek en maak het huurrecht flexibeler.
De overheid bepaalt de huurmarkt niet. Dat doet de markt. Daarom heet het ook huurmarkt. Het verlagen van de hypotheekrenteaftrek zoals de G500 dat wenst werkt ook niet. Hiervoor verwijs ik u naar mijn vorige artikel.

Vernieuwend? Nee, een typisch grijsgedraaid links ideaal.

5. G500 over pensioenen
Uitgangspunt: Schaf de doorsneepremie af. Geef mensen vrijheid hun eigen pensioenfonds te kiezen en introduceer individuele pensioenrekeningen.
De jongeren stellen dat er een gigantisch pensioengat is. Niet helemaal de juiste terminologie (een pensioengat kan een individuele werknemer oplopen door van baan te veranderen of door te weinig op te bouwen). Waar de G500 op doelt is een rekenkundig probleem, omdat er te star met rekenrentes wordt omgesprongen.

Waar ik het wel mee eens ben is dat werkgevers niet langer verplicht mogen worden om aan een bepaald pensioenfonds deel te nemen. Iedereen moet een vrijheid hebben om voor een pensioenfonds of –verzekeraar van diens keuze te kiezen. Dat dit voor bepaalde pensioenfondsen verregaande gevolgen kan hebben is evident.

Vernieuwend? Heb je de discussie die al jaren wordt gevoerd niet gevolgd?

6. G500 over sociale zekerheid
Uitgangspunt: Zorg dat ZZP’ers zich tegen een vaste lage prijs kunnen inkopen in de sociale zekerheid.
Hiermee gaat de G500 voorbij aan de markt. Die heeft voor diverse zaken – arbeidsongeschiktheid en onvrijwillige werkloosheid – prima verzekeringsproducten, die ook nog eens betaalbaar zijn, gezorgd. De overheid, oftewel de belastingbetaler, hoeft hier geen rol in te spelen. Zeker niet in deze tijd van verregaande bezuinigingen.

Vernieuwend? Nee, de SP en PvdA streden al voor de verzoringsstaat toen de meeste G500 leden nog niet geboren waren.

7. G500 over duurzaamheid
Uitgangspunt: Fossiele brandstoffen worden te duur door schaarste en conflicten. Overheid en bedrijfsleven moeten samenwerken om ervoor te zorgen dat Nederland in 2030 50 procent van haar energie uit duurzame bronnen haalt.
Met het geopolitieke argument ben ik het volkomen eens. Sterker nog, dit is een punt van de G500 waarin ik mij volledig kan vinden. Met één opmerking: investeer nu in kernenergie en start een parallel traject om zaken als zonne-, biomassa- en getijdenenergie op hoog niveau verder te ontwikkelen. Door het bedrijfsleven en de Hoge Scholen en universiteiten. Op die manier snijdt het mes aan twee kanten.

Vernieuwend? U kent het antwoord.

8. G500 over investeren in de toekomst
Uitgangspunt: Stop de aardgasbaten in een Nationaal Investeringsfonds.
Een aardig punt, helaas te open geformuleerd. In geval van nood kan het Nationaal Investeringsfonds worden aangewend. Waarvoor? Wat is een noodsituatie? Dit punt verdient verduidelijking.

Vernieuwend? Welnee, in Noorwegen doen ze het al jaren.

9. G500 over de staatsschuld
Uitgangspunt: We moeten de staatsschuld zo min mogelijk doorgeven aan volgende generaties. Leningen door de staat moeten daarom binnen tien jaar afbetaald worden.
Hier gaat de G500 ervan uit dat de 3% grens de heilige graal is. En ze gaat ervan uit dat het maken van schulden een normale situatie is. En dat is het niet. 3% begrotingstekort is minimaal 3% te veel. We moeten streven naar begrotingsevenwicht en – veel beter nog – naar een begrotingsoverschot.

Vernieuwend? Welnee, de linkse partijen willen niets liever dan geld lenen.

10. G500 over de Grondwet
Uitgangspunt: Spreiding van welvaart moet ook tussen generaties worden verankerd in de Grondwet.
De G500 stelt hier dat spreiding van welvaart een sociaal grondrecht is en wil dat de Nederlandse overheid de inspanningsverplichting aangaat om deze spreiding ook in de toekomst te garanderen. In grote mensentaal heet dit nivelleren. Hier hangt de G500 een standpunt aan dat tegen de SP aanschurkt.

Vernieuwend? Ach, ik geef het op.

Conclusie: het is allemaal lang niet zo vernieuwend als het lijkt. We hebben het al eerder gehoord, al eerder gelezen, de argumenten kennen we inmiddels wel. Het is met name linkse politiek die in de standpunten doorklinkt. En de andere partijen moeten het maar slikken, want anders… En dat is erg jammer, want juist van jongeren verwacht je dat ze vernieuwend kunnen denken, open kunnen staan voor andere ideeën.

En dat ouderen bashen dan? Niets nieuws onder de zon. Oude wijn in jonge zakken. #Dus