Amsterdam heeft besloten op de Stopera niet alleen de Amsterdamse vlag te laten wapperen, maar daarnaast ook de Europese vlag te hijsen. Wilders komt meteen met Kamervragen. Maar die stelt hij voornamelijk aan de VVD.

"Typerend voor de eurofiele VVD", zo noemt PVV-leider het besluit van de gemeente Amsterdam om onze nationale vlag te verwijderen van het gemeentehuis. De driekleur zal niet meer te zien zijn op het stadhuis van onze hoofdstad, dit om ruimte te maken voor de vlag van de EU. Dat is een besluit van het college van Amsterdam waarin de VVD ruim vertegenwoordigd is.

Geert Wilders: "Wie dacht dat de VVD nog een heel klein beetje pro-Nederland was, kan die illusie nu laten varen. De partijgenoten van Mark Rutte buigen voor Brussel zoals moslims buigen voor Mekka. Ze kennen geen schaamte meer. Ik roep de minister-president op zijn partijgenoten te corrigeren. Onze vlag weg uit onze hoofdstad, wie kan zoiets verzinnen!"

De eerste leugen: de Nederlandse vlag wordt niet verwijderd, die werd altijd al alleen op traditionele dagen op de Stopera geplaatst. Alleen de Amsterdamse vlag wapperde op de Stopera en daar hangt nu de Europese vlag bij.

De tweede leugen: De VVD ruim vertegenwoordigd in de gemeenteraad van Amsterdam meneer Wilders?

Laten we dit eens onderzoeken.

De gemeenteraad bestaat uit 45 leden. In die 45 leden zijn maar 8 VVD-raadsleden vertegenwoordigd. En dat kun je geen ruime aanwezigheid noemen.

De derde leugen: de suggestie die Wilders met zijn Kamervragen wekt dat de VVD achter het besluit van het omwisselen van de Nederlandse vlag in de Europese vlag staat.

De VVD en het CDA vinden het namelijk een belachelijk besluit, zoals te lezen is op de site van at5.nl

'Verbaasd over vlaggenbesluit Amsterdam. Geen Nederlandse, maar wel Europese op gemeentehuis? Belachelijk', twittert VVD-raadslid Daniel van der Ree. Fractiegenoot Bas van 't Wout schrijft: 'Idioot plan in Amsterdam: Europese vlag op stadhuis gehesen, Nederlandse gestreken.' Hoewel dat laatste niet klopt.

Diederik Boomsma, duo-raadslid van het CDA, reageert ook op Twitter: 'College 020 besluit naast Amsterdamse de Europese vlag op Stopera te hijsen, maar niet de Nederlandse. Onzinnig. Ga snel tegenvoorstel doen.'

De VVD wil dat indien de Europese vlag constant op de Stopera aanwezig is, dan de Nederlandse vlag ook. Dus de VVD gaat voor drie vlaggen. En geen Nederlandse vlag, dan ook geen Europese.

Dit maakt de Kamervragen, specifiek gesteld aan de VVD dus overbodig, dom en vooral leugenachtig.

Als Wilders hier echt een punt wil maken, laat hij dan de partijen in de Amsterdamse gemeenteraad aanspreken die dit een uitstekend plan vonden, maar dat vraagt wel even hoor en wederhoor, en dat is Wilders kennelijk teveel moeite.

Ik wil hem wel even helpen hoor met een stukje waarheidsvinding:

GroenLinks is er in ieder geval heel blij mee. 'Dit sluit uitstekend aan bij de internationale uitstraling en ambities van Amsterdam', aldus fractievoorzitter Marieke van Doorninck.

En de PvdA was vast ook niet tegen en die zijn veel steviger vertegenwoordigd in de raad dan de VVD. En hoe zit het met D66 en de andere partijen? Het is dus een regelrechte misser dat Wilders nu net de VVD eruit pikt.

Als dit de manier is waarop hij campagne gaat voeren, vragen stellen aan verkeerde partijen. Beschuldigingen uiten aan het verkeerde adres. Liegen over de feiten. Dus zomaar wat roeptoeteren zonder ook maar te weten waar je het over hebt. Dan hoeven andere partijen niet bang te zijn om zonder weerwoord te zitten en krijgen zij het uiterst makkelijk de PVV met wel kloppende argumenten, namelijk gewoon de feiten, onderuit te halen.

Foto: Flickr

Reacties  

12

 

#1 Annamarie 11-07-2026 14:54

Dat is nu wat de meeste partijen in de kamer noemen nl: "politiek bedrijven".
U kunt zich vast nog wel de stelling van Pechtold herrinneren: "politiek is een vuil vunzig spelletje".
Vorige week nog stelde een (Ik meen een eerste kamer lid) van VVD huize dat liegen in de politiek mag.
Wat wil men Wilders nu kwalijk nemen wat een ander parlementarier de gewoonste zaak van de wereld vindt.
Men kan niet ontkennen dat Wilders weer een miskleun op de kaart heeft gezet en GEWONNEN.

Quote

 

 

#2 Carla Wijnmaalen 11-07-2026 15:12

Annemarie, hier moet ik toch wel erg om lachen, dat zelfs enorme missers van Wilders kennelijk door zijn achterban nog worden gewaardeerd.

Quote

 

 

#3 Bart 11-07-2026 16:57

Het gaat eigenlijk niet om Wilders. Is het niet meer dan treurig dat de Europese vlag hangt naast de Nederlandse? Alsof er een tweeëenheid tussen zou bestaan. Wat een walgelijk idee! Wat ze in de Stopera doen, staat ieder vrij. Maar wat men op het gebouw doet, zou niet vrij mogen zijn. Het is m.i. ongeoorloofd om het gebouw tot politiek instrument te maken van de eurofielen. Schande!

Quote

 

 

#4 Annamarie 11-07-2026 22:16

@Carla Wijnmaalen,
Ik moet er zelf ook om lachen, ik bedoel over het artikel met de kop: "Wilders liegt".

Daarom reageerde ik ook zo ironisch omdat in andere dagbladen het gewraakte vlag incident heel anders wordt beschreven, niet zo verontwaardigd/kinderlijk, want het is Wilders weer en dat schijnt een hot item te zijn.

Hier iets om werkelijk iets over te schrijven.

www.liveleak.com/.../

Quote

 

 

#5 Awara 15-07-2026 15:53

Zo te zien liegt het Amsterdamse college, met hun smoes:

-----
'De Nederlandse vlag mag nu elke dag op het stadhuis wapperen. We zijn blij dat dit duidelijk is geworden, dus dat hebben we meteen gedaan. Zo is het plaatje compleet

aldus de woordvoerder.

-------
Want geen idioot gelooft natuurlijk dat een Europese vlag wél iedere dag zou mogen wapperen t.o.v. een Nederlandse vlag.

De schrijvers van dit artikel liegen.
En daarmee is het wel weer duidelijk dat dit het zoveelste leugenachtige blogje is :)

Quote

 

 

#6 Carla Wijnmaalen 16-07-2026 00:25

Aware,ik snap nu niet goed wat je bedoelt. De Europese vlag wappert dus wel elke dag nu op de Stopera, en nu hangt de Nederlandse vlag er inmiddels bij. Dus waar wordt er nu gelogen??

Quote

 

 

#7 Awara 16-07-2026 00:48

Quoting Carla Wijnmaalen:

Aware,ik snap nu niet goed wat je bedoelt. De Europese vlag wappert dus wel elke dag nu op de Stopera, en nu hangt de Nederlandse vlag er inmiddels bij. Dus waar wordt er nu gelogen??

Als je dat niet snapt uit bovenstaande uitleg, dan snap je de uitleg van de uitleg zeer waarschijnlijk ook niet.
Misschien nog maar een keertje doorlezen.

Quote

 

 

#8 Carla Wijnmaalen 16-07-2026 10:00

Aware, je bent gewoon niet duidelijk. Je zegt, niemand gelooft dat de Europese vlag wel iedere dag zou mogen wapperen t.o.v. een Nederlandse vlag.

Wat gelooft niemand hierin? Dat de Europese vlag niet de hele dag op de Stopera staat?

Verder zeg je dat de schrijver (het is er maar eentje hoor) van dit artikel liegt, waar dan?

Verder liegt ook nog eens het Amsterdamse college volgens jou, waar liegen zij?

Inmiddels, en dat was dus pas na het verschijnen van het artikel, mag de Nederlandse vlag nu ook dagelijks op de Stopera wapperen, dat was eerst dus niet het geval, omdat aan het plaatsen van de Nederlandse vlag voorwaarden verbonden waren die nu zijn opgeheven.

Maar misschien snap jij hier en daar iets niet helemaal?

Quote

 

 

#9 Awara 16-07-2026 17:53

Quoting Carla Wijnmaalen:

Aware, je bent gewoon niet duidelijk. Je zegt, niemand gelooft dat de Europese vlag wel iedere dag zou mogen wapperen t.o.v. een Nederlandse vlag.

Wat gelooft niemand hierin? Dat de Europese vlag niet de hele dag op de Stopera staat?

Verder zeg je dat de schrijver (het is er maar eentje hoor) van dit artikel liegt, waar dan?

Verder liegt ook nog eens het Amsterdamse college volgens jou, waar liegen zij?

Inmiddels, en dat was dus pas na het verschijnen van het artikel, mag de Nederlandse vlag nu ook dagelijks op de Stopera wapperen, dat was eerst dus niet het geval, omdat aan het plaatsen van de Nederlandse vlag voorwaarden verbonden waren die nu zijn opgeheven.

Maar misschien snap jij hier en daar iets niet helemaal?

Nee, je snapt het zelf niet.
Ik geef een quote van de woordvoerder van het Amsterdamse stopera, en vervolgens geef ik daar commentaar op.
Wát aan dat commentaar snap je niet?

De schrijver van het stuk liegt, volgens de zelfde criteria als waarvan hij Wilders beschuldigt van liegen.
De schrijver haalt namelijk details naar voren, blaast ze op, en gaat vervolgens iets doen wat bijna alles en iedereen die tegenwoordig wilt dat hij/zij gehoord/gezien/gelezen wordt, gretig doet: een obstentate titel boven een opinie plakken, het liefst met Wilders erin.

Het ging Wilders echter om de belachelijkheid van het niet hangen van een Nederlandse vlag boven een stopera, waar wél een Europese vlag hangt.

Ook uit VVD kringen vond men het door Wilders aangekaarte feit opmerkelijk.
Wilders heeft dus gelijk gekregen, want opeens hangt die vlag er wel.

Zou dat gebeurt zijn als hij gelogen had over dit onderwerp?

ERgo: de schrijver van dit stuk is zelf een leugenaar.
Ik hoop dat je het nu snapt, Carla.

Quote

 

 

#10 Carla Wijnmaalen 16-07-2026 23:13

Dan moet je nog maar eens goed lezen wat Wilders heeft gezegd. De linkjes staan erbij, de drie punten waren dus wel degelijk onzin van Wilders. Er is dus niets gelogen door de auteur. Dat jij dat niet wil zien, is iets anders. Ik laat het hierbij.

Quote

 

12

Ververs overzicht reacties
RSS feed voor reacties op dit bericht

Reageer

JComments