G500 is een club jeugdigen, aangevoerd door Sywert van Lienden, die leden zoekt en ze oproept om lid te worden van drie partijen tegelijk: VVD, CDA en PvdA.

Om vervolgens via de congressen en ledenraadplegingen invloed te kunnen uitoefenen op de verkiezingsprogramma’s om op die manier het te voeren beleid door ‘meerderheden te kunnen forceren’.

G500 bezocht vorige week als eerste het VVD-congres maar konden daar nog niets ‘forceren’ aangezien ze door de nieuwe-ledenprocedure nog geen stemrecht hadden.

Vervolgens bezochten zij afgelopen weekend het CDA-congres en daar lukte het de leden van G500 wél om door hen ingediende amendementen, zelfs wanneer deze sterk afgeraden werden door de partij, erdoor te krijgen. Daarna zouden zij dezelfde dag het PvdA-congres bezoeken.

Hierover sprak Sywert van Lienden het CDA-congres toe:

“…En dan hoop ik dat ik daar een PvdA aantref dat zó gelijk met u denkt dat u daarmee na 12 september prima kunt formeren…”

Vervolgens liet hij weten dat zijn club precies dezelfde punten bij het PvdA-congres zou inbrengen, dan zij bij het CDA-congres had gedaan.

G500 die een tien-puntenplan heeft geformuleerd omdat ze vinden dat het tijd is ‘de politiek te verjongen en noodzakelijke hervormingen door te voeren, omdat ze constateert dat de macht in Nederland aan het vergrijzen is en uit een relatief klein aantal personen bestaat en jongeren niet in die macht delen’.

G500 die ‘zich niet laat kapen door partijpolitieke campagnes en scherp zal zijn op de leden die zich aan G500 verbinden.’

Je kan er natuurlijk bewondering voor hebben dat een kleine club jonge mensen blijkbaar in staat is een grotere groep mensen te mobiliseren om zich ergens voor in te zetten. Ze hebben nu zo’n 1100 leden. Verder kan je het ook bewonderingswaardig vinden dat ze in staat zijn zoveel media-aandacht te trekken. En tenslotte kan je ook nog bewondering hebben voor het feit dat ze ‘iets vinden’ en dat willen uitdragen. Maar dan houdt het wel zo’n beetje op. De manier waarop deze groep dit probeert te doen, is verwerpelijk en schandelijk. Maar, niet tegen de wet.

Er bestaan verschillende politieke partijen omdat er nou eenmaal verschillende mensen op deze aarde wonen met verschillende idealen en uitgangspunten. Dat is bij wet vastgelegd in de ‘vrijheid van vereniging’. Politieke partijen baseren hun verkiezingsprogramma’s op de door hen omarmde uitgangspunten: Het liberalisme, de christen-democratie, het socialisme, de bijbel.

Verschillen mogen er zijn en die zijn er dus ook. Waarom zouden wij een ‘Noord-Koreaans-eenheidsworst-denken’ moeten nastreven­? Waarom mogen partijen en hun uitgangspunten niet van elkaar verschillen? Want dat is wat Sywert en zijn vrienden willen: “verbinding” zegt hij. En dat doet hij door op te roepen lid te worden van drie partijen tegelijk, tijdens congressen binnen te vallen, moties en amendementen in te dienen en dan een ‘meerderheid te forceren’.

Is dit nu de democratie zoals die bedoeld is? Nou nee. Dit is dwingelandij, proberen je eigen tien-puntenplan door te drukken zónder de uitgangspunten van een partij te onderschrijven. Verwerpelijk. Dit is het infiltreren in en kapen van politieke partijen, iets waar hij zelf van aangeeft voor te waken en dat is dus hypocriet.

En hoe is dit mogelijk? Vanwege de ‘mazen in het democratisch systeem’. Democratie zoals die niet bedoeld is. Het is aan de partijen zelf hoe ze hiermee willen omgaan. Het staat ze vrij de statuten te laten bestaan zoals ze zijn. Maar als dit die ‘nieuwe politiek’ is, waar Nederland volgens Sywert blijkbaar zo naar verlangt, dan betekent dit juist een verschraling en een verarming van het politieke landschap.

Neem de eerste twee uitgangspunten van het stappenplan van Sywert en zijn G500:

Uitgangspunt 1
Voorkom dat jongeren zich al op jonge leeftijd in de schulden steken en investeer 2,5% van het BBP meer in het onderwijs.

Uitgangspunt 2
Zorg ervoor dat iedereen een zorgspaarpot opbouwt naast de premies, en laat ouderen nu naar vermogen bijdragen.

Want: “Wie het zich kán permitteren, zou minder of niet moeten putten uit de staatskas. Introduceer daarom vermogensafhankelijke zorg voor de laatste levensjaren.”

Als zij werkelijk een beter Nederland nastreven dan is het verwerpelijk dat zij zich vooral richten op hun eigen generatie, de twintigers. Als je een beter Nederland wilt, dan kom je op voor het algemeen belang, voor álle generaties. Uitgangspunt 1 en 2 staan pijnlijk dicht bij elkaar.

Dat die ouderen ons land hebben helpen opbouwen door hard te werken, zuinig te leven, te sparen en in zichzelf te investeren, zijn zaken waar Sywert nog niet eens mee begonnen is. Dit is blijkbaar voor hem geen beletsel om nog meer geld voor het onderwijs af te dwingen en daarnaast een soort klassensysteem in de zorg in te voeren. Hard gewerkt? Betaal je zorg maar zelf. Dat er via het werk al sprake is van een inkomensafhankelijke zorgpremie, vergeet hij voor het gemak maar even. Het lijkt de SP wel.

Maar dat is een vergissing. Sywert is een D66-er. Zoals meerderen in zijn club. Het schijnbaar onafhankelijk zijn, is een farce. Het zou toch wat zijn als alle SGP-ers lid worden van D66 en op het congres afdwingen dat de mogelijkheid tot euthanasie en abortus uit het verkiezingsprogramma van D66 wordt gehaald? Dat zou rumoer opleveren… en terecht!

Kortom, dat je jezelf in wilt zetten voor de maatschappij, is bewonderenswaardig. Dat je probeert je idealen na te streven ook. Richt je op je eigen partij, zet je daarvoor in en probeer met die partij Nederland beter te maken. Maar doe dat niet door misbruik te maken van de democratie.

Bronnen:
1. Website www.G500.nl
2. Volkskrant
3. Diverse artikelen en filmpjes in de media

Mijntje Pluimers-Foeken is raadslid VVD in Barneveld. Twitter: @MijntjePluimers