De Stayer van Het Torentje We begonnen de week, zoals we allemaal inmiddels weten, met een erg goed optreden van Rutte in Brussel. Z’n doorgeladen S&W bleef in het holster, de dreiging van de bobbel vlak onder z’n linkeroksel - een...
Lees MeerWaarom aan de zijlijn staan zo gemakkelijk is
Iedere liberaal kent wel één persoon die aan de volgende beschrijving voldoet: Het hebben van een vooringenomen houding jegens mensen die ook maar neigen naar het liberale gedachtegoed,...
Als student Internationale Betrekkingen vind ik de vernieuwde interesse in de verhouding tussen Nederland en de Europese Unie erg interessant. De Britse premier Cameron heeft met zijn oproep voor een referendum veel losgemaakt in het Verenigd Koninkrijk...
Lees MeerInleiding
Naar aanleiding van mijn vorige artikel kreeg ik via de sociale media (reaguren onder een artikel is zo 2012) diverse berichten dat mijn stelling, dat Rutte...
Het was me een roerig jaartje wel, dat 2012. Het was smullen voor iedereen die in politiek geïnteresseerd is, met briljante en genante momentjes.
Eerst was er de wegloop / wegduik / wegkijk actie van Geert Wilders. Door-de-mand-valler numero...
Het gaat niet lekker met de PVV in de peilingen, de partij van Geert Wilders stagneert en weet de PVV-boodschap niet goed aan de kiezers uit te leggen.
Het artikel in de NRC met de pakkende kop:
Geert Wilders: de leider die geen leider is
kan de PVV gebruiken om aan te tonen dat in ieder geval de NRC de PVV geen warm hart toedraagt, sterker nog, de NRC is een krant in Nederland die regelrecht anti-Wilders is.
De opmerking van Geert Wilders over het anti-PVV artikel snijdt naar mijn idee dan ook hout.
Wilders verklaart in een reactie:
“Het artikel in het blad van SP-icoon Derk Sauer staat bol van roddel en achterklap van ex-PVV’ers. Met name passages over partijfinanciering raken kant noch wal, maar ook andere gedeelten
uit het artikel zijn bezijden de waarheid.”
Na het gehele artikel op de site van de digitale NRC gelezen te hebben moet ik mij aansluiten bij de conclusie van Wilders. Niet zozeer over eigenaar met SP-sympathieën, alswel de roddel en achterklap van de ex-PVV'ers die aan het privé-achtige artikel meewerkten, met excuses aan Privé, die waarschijnlijk vaker met solide bronnen werken dan de NRC-medewerkers van het anti-Wilders artikel.
Er wordt met veel fanfare vermeld dat de NRC wel 19 PVV'ers heeft gesproken, in het artikel zelf komen die 19 PVV'ers niet terug en de hoofdmoot van de "informatie" komt van Hero Brinkman, nu niet een van de meest betrouwbare bronnen wanneer het gaat om solide informatie over de PVV.
De man zonder rancune heeft met de meeste rancune een rancuneuze krant gevonden om zijn rancune te kunnen spuien. Hero Brinkman als betrouwbare bron opwerpen is zoiets als verklaren dat Richard Nixon onwetend was over de Watergate-affaire.
Het artikel komt tevens keer op keer terug op het reilen en zeilen van de PVV-fractie in Limburg. Ik wil de NRC er graag op wijzen dat het Palermo aan de Maas al een uitdrukking was ver voordat de PVV haar intrede had gedaan in het politieke landschap in Nederland. Limburg heeft zo zijn eigen regels over waarden en normen, om daar nu met veel fanfare de PVV uit te lichten, is op zijn zachtst gezegd verbazingwekkend.
De NRC heeft al met al de PVV een dienst bewezen met subjectieve berichtgeving in de vorm van roddel en achterklap en door deze berichtgeving als waarheid te publiceren.
Foto: Flickr
Hoofdredacteur:
Anneke van der Veer
Redactie:
Carla Wijnmaalen (eindredactie)
Thijs Koetsier (webredactie)
Auteurs: Anneke van der Veer, Boris van der Ham, Carla Wijnmaalen, Dimitri van Tienhoven, Erik Camman, Joël Andoetoe, Jos Lubbers, Frank Berkemeier, Michael Toorop, Mijntje Pluimers, Peter van Dijken, Peter Verhaar, Riens Meijer, Thijs Koetsier, Victor van der Sterren
Reacties
Omgekeerd vraag ik me af waar jouw verhaal zijn fundament vindt. Waarom zou het NRC rancuneus zijn? Waarom is de bemoeienis van Wilders met Limburg niet interessant als die regio een bijnaam heeft? Waarom meen jij net als Wilders dat dit allemaal leugens zijn, zonder te vermelden of te weten wat gelogen is en hoe het wel zit?
RSS feed voor reacties op dit bericht