Groenlinks Kamerlid Tofik Dibi zit weer eens op zijn racismestoel. 'De PVV maakt zich schuldig aan racisme' gaat hij inbrengen in het integratiedebat in de Tweede Kamer.

Kamerlid Joram van Klaveren van de PVV had namelijk een brief aan minister Leers (integratie) gestuurd over de allochtonencijfers in de grote steden waaruit blijkt dat inmiddels de helft van Amsterdam, Rotterdam en Den Haag uit allochtonen bestaat. Een zorgwekkende situatie volgens van Klaveren gezien de extreme oververtegenwoordiging van niet-westerse allochtonen in de criminaliteit.

Inplaats dat Dibi dit probleem onderkent en, nog beter, hier een oplossing voor aandraagt, komt hij met de aantijging dat hier sprake is van racisme.

Maar welk racisme is hier aan de orde? Hebben we hier te maken met mensen van het Antiliaanse ras, het Marokkaanse ras of het Turkse ras wellicht? Of heeft Dibi inmiddels een andere invulling van wat racisme betekent.

Racisme is onderhand een soort van toverwoord geworden voor Tofik Dibi dat spontaan opborrelt indien het woord allochtoon valt. Allochtonen wonen volgens Dibi in Allochtonië en autochtonen in Autochtonië. Als het zo simpel was, dan hadden we geen problemen. Allochtonië bestaat niet en Autochtonië evenmin.

Maar dat er in onze grote steden een groeiend probleem ontstaat vanwege gettovorming daar heeft Dibi geen oplossing voor. Waar is de verantwoordelijkheid voor de problemen bij Tofik Dibi? Heeft hij die niet en denkt hij dat de oplossing ligt in het niet meer benoemen van de problemen, door het woord allochtoon niet meer te noemen? De struisvogeltactiek van het wegkijken, als ik er niet over praat en er niet naar kijk, is het er ook niet.

Of kun je volgens Dibi beter scoren door de PVV racistisch te noemen en los je daar dan de problemen mee op? Het is mij onduidelijk wat Dibi hier mee wil bereiken.

Ook de VVD krijgt er van langs, die steunde namelijk de brief van Van Klaveren, en legitimeerde daarmee racisme volgens Dibi zoals op Nu.nl te lezen is:

Volgens Dibi zien de PVV en de VVD allochtonen per definitie als een bedreiging. "Alsof allochtonen een soort plaag zijn", stelt hij. "Dat is wat anders dan de discussie dat er ook donkere kanten zijn aan immigratie, want daar mag zeker over gedebatteerd worden."

Daarover mag gedebatteerd worden, ja, maar hij doet het niet. Dibi debatteert liever over vermeend racisme wanneer mensen problemen aan de kaak stellen. Hij noemt het zelfs angstpolitiek.

Wij hoeven ons volgens Dibi dus helemaal niet druk te maken over de problemen in de grote steden en mogen vooral niet de oorzaak benoemen.

Kortom Dibi zit weer ‘overspannen in de over-drive’ zoals VVD-Kamerlid Cora van Nieuwenhuizen terecht opmerkt.

De vraag blijft wat zijn nu precies de oplossingen van Dibi voor de problemen waar de grote steden, door een overvloed aan allochtonen, mee te maken hebben? Anders dan het verbod die overvloed met de bijbehorende problemen te mogen benoemen? Ik ben ze nog niet tegengekomen. Wat ik wel bij Dibi keer op keer tegenkom is het promoten van de zieligheidsindustrie in optima forma. Dit wordt toch wel een erg hilarisch stokpaardje onderhand.