De Stayer van Het Torentje We begonnen de week, zoals we allemaal inmiddels weten, met een erg goed optreden van Rutte in Brussel. Z’n doorgeladen S&W bleef in het holster, de dreiging van de bobbel vlak onder z’n linkeroksel - een...
Lees MeerWaarom aan de zijlijn staan zo gemakkelijk is
Iedere liberaal kent wel één persoon die aan de volgende beschrijving voldoet: Het hebben van een vooringenomen houding jegens mensen die ook maar neigen naar het liberale gedachtegoed,...
Als student Internationale Betrekkingen vind ik de vernieuwde interesse in de verhouding tussen Nederland en de Europese Unie erg interessant. De Britse premier Cameron heeft met zijn oproep voor een referendum veel losgemaakt in het Verenigd Koninkrijk...
Lees MeerInleiding
Naar aanleiding van mijn vorige artikel kreeg ik via de sociale media (reaguren onder een artikel is zo 2012) diverse berichten dat mijn stelling, dat Rutte...
Het was me een roerig jaartje wel, dat 2012. Het was smullen voor iedereen die in politiek geïnteresseerd is, met briljante en genante momentjes.
Eerst was er de wegloop / wegduik / wegkijk actie van Geert Wilders. Door-de-mand-valler numero...
Dé partij die wel eens voor een verrassing kan zorgen op 12 september is de SGP. Bij veel mensen rijzen de haren te berge wanneer zij aan de SGP denken, deze lieden zijn te vinden aan de linkerkant van het politieke spectrum.
Termen als koopzondag, de positie van de vrouw, weigerambtenaren en homoseksuelen vliegen je om de oren. De christelijk conservatieve insteek is niet te omzeilen en is niet te ontkennen. Bij een keuze op een politieke partij gaat het echter om een heel scala aan keuzes en iedere partij heeft positieve en negatieve punten.
Op het sociale medium twitter zie je met enige regelmaat tweets voorbij komen van mensen die bij de voorgaande verkiezingen VVD of PVV hebben gestemd, maar nu voornemens zijn hun stem aan de SGP te geven. Een reden die je leest is het gebrek aan politieke integriteit in Den Haag, of de gezonde kritiek die de SGP levert op het allesbepalende "Europa".
Woensdag heeft de SGP haar speerpunten gepresenteerd voor de komende verkiezingen. Veel punten zijn verrassend klassiek liberaal. Een kleine overheid, initiatief bij de burger en minder Europa.
De meest in het oog springende punten zijn:
Meer samenleving, minder staat.
De SGP verwacht meer van (organisaties van) mensen die ieder in de eigen ‘kring’ hun zaakjes heel goed zelf kunnen behartigen dan van een overheid die zich overal bemoeit. Als de staat afbouwt en snoeit, kan ze zich des te sterker richten op haar kerntaken.
concrete uitwerking woningmarkt:
Uitgangspunt: als starters geholpen worden, komt de hele woningmarkt in beweging, ook voor anderen.
Er komt een ‘starterslening’ voor beginners op de woningmarkt.
en als uitsmijter hét komende verkiezingsthema: Europa
Meer Nederland, minder Europa
Met overtuiging en argumenten stemde de SGP tegen invoering van de euro en de toetreding van landen die niet ‘rijp’ waren. Zoals de SGP nu tegen overdracht is van beslissingsmacht die we best zelf kunnen uitoefenen. De EU moet afslanken: minder taken, minder geld, minder regels.
Concreet:
Verdragen die soevereiniteit overhevelen naar ‘Brussel’ moeten in Tweede en Eerste Kamer aangenomen worden met twee-derde meerderheid.
De financiële afdracht aan de EU kan en moet fors naar beneden.
Eurolanden moeten zich aan afspraken houden. Zo niet, dan moeten zij uit de euro kunnen worden gezet.
Al met al punten waarmee de SGP goed kan scoren bij de komende verkiezingen. Hero Brinkman heeft een punt wanneer hij constateert dat er een gat op rechts ligt. De vraag is, of het electoraat dat rechts van de VVD zweeft, de stem aan een nieuwe partij als de fusiepartij DKP geeft, of aan een partij, die bewezen heeft met kennis van zaken en met gezond economische verstand te opereren. Natuurlijk zal de SGP nooit een liberale partij worden, maar het kan niet worden ontkend dat de SGP liberale punten in het verkiezingsprogramma heeft staan.
foto: facebook SGP
Hoofdredacteur:
Anneke van der Veer
Redactie:
Carla Wijnmaalen (eindredactie)
Thijs Koetsier (webredactie)
Auteurs: Anneke van der Veer, Boris van der Ham, Carla Wijnmaalen, Dimitri van Tienhoven, Erik Camman, Joël Andoetoe, Jos Lubbers, Frank Berkemeier, Michael Toorop, Mijntje Pluimers, Peter van Dijken, Peter Verhaar, Riens Meijer, Thijs Koetsier, Victor van der Sterren
Reacties
Elke partij die overheidsbemoei enis in stand houdt buiten de kerntaken als VOVO (Veiligheid, Onderwijs, Volkshuisvestin g en Onderhoud) en er niet naar streeft deze af te schaffen is in wezen niet liberaal. Liberalisme wordt te pas en te onpas geclaimd. De ene keer door klassiek-liberalen, dan door sociaal-liberalen, dan door conservatief-liberalen en ga zo maar even door...
En dus ben ik kennelijk links.
Generaliseren is kennelijk ook een kunst.
Kwa liberalisme komt de SGP niet eens een beetje in de buurt van de VVD en D66, partijen die zelf ook niet puur liberaal zijn. Ik zou zelfs durven beweren dat de PvdA vele malen liberaler is dan de SGP.
RSS feed voor reacties op dit bericht