Move
-

Politiek

Laatste Headline

Het huis dat Europa heet, de Gratis Bier Partij en de rest

De Stayer van Het Torentje We begonnen de week, zoals we allemaal inmiddels weten, met een erg goed optreden van Rutte in Brussel. Z’n doorgeladen S&W bleef in het holster, de dreiging van de bobbel vlak onder z’n linkeroksel - een...

Lees Meer

Het gemak van een SP'er

Waarom aan de zijlijn staan zo gemakkelijk is

Iedere liberaal kent wel één persoon die aan de volgende beschrijving voldoet: Het hebben van een vooringenomen houding jegens mensen die ook maar neigen naar het liberale gedachtegoed,...

Lees Meer

De stem van het volk?

Als student Internationale Betrekkingen vind ik de vernieuwde interesse in de verhouding tussen Nederland en de Europese Unie erg interessant. De Britse premier Cameron heeft met zijn oproep voor een referendum veel losgemaakt in het Verenigd Koninkrijk...

Lees Meer

Rutte speelde slim spel

Inleiding
Naar aanleiding van mijn vorige artikel kreeg ik via de sociale media (reaguren onder een artikel is zo 2012) diverse berichten dat mijn stelling, dat Rutte...

Lees Meer

Nu de stofwolken zijn neergedaald...

Het was me een roerig jaartje wel, dat 2012. Het was smullen voor iedereen die in politiek geïnteresseerd is, met briljante en genante momentjes.

Eerst was er de wegloop / wegduik / wegkijk actie van Geert Wilders. Door-de-mand-valler numero...

Lees Meer

Het lef van Alexander Pechtold

De man van het radicale midden. De man die tegen de wind in keihard pro-Europa is en de man die als enige nog fier achter het renteakkoord lenteakkoord blijft staan. Moedig, ik kan niet anders zeggen en voor D66 een goede strategie voor eventuele regeringsdeelname bij een volgend kabinet.

Pechtold kan er dan fijntjes op wijzen dat D66 niet wegloopt voor zijn verantwoordelijkheden en een betrouwbare regeringspartner is. Je kan denken of zeggen wat je wilt van Alexander Pechtold, maar het is gewoonweg een slimme strategie.

Het pro-Europa karakter zal D66 geen windeieren leggen en wel om de doodeenvoudige reden dat een deel van Nederland gewoonweg pro-Europa is. Prima, dat mogen zij vinden. Termen als NSB'er of landverrader voor pro-Europeanen gaan nergens over en komen voort uit het denken van kleine geesten die hun frustraties niet anders kunnen uiten dan vervallen in simpele scheldpartijen.

Alexander Pechtold, je kan van hem houden, of je kan hem haten een tussenweg schijnt er in Nederland niet de zijn voor de voorman van D66. Vergeet echter niet dat Pechtold het gewoonweg goed doet in de peilingen en waarschijnlijk straks ook in de verkiezingen van 12 september. D66 onder Alexander Pechtold werkt aan een degelijke campagne die zich richt op de rechtervleugel van Groenlinks en op de rechtervleugel van de PvdA als wel op de linkervleugel van de VVD.

D66 manifesteert zich als middenpartij, een uitermate slimme strategie in een tijd van verregaande polarisatie van het politieke strijdtoneel. Nederlanders opteren vaak progressief te zijn en voor vernieuwing te pleiten, echter wanneer het erop aankomt kiezen ook Nederlanders liever voor zekerheid dan voor een experiment waarvan de uitkomst niet zeker is. Neem een SP, deze partij van Nee en Tomaat is onder Roemer een pragmatische partij geworden. Vanuit de oppositie is het makkelijk schoppen, maar regeringsverantwoordelijkheid is een ander verhaal.

D66 heeft al enkele malen in een kabinet mogen plaatsnemen en weet wat het is om regeringsverantwoordelijkheid te dragen. Deze kennis en de standvastigheid van Pechtold kan de partij tot een verrassende outsider maken bij de komende verkiezingen. Petje af voor Pechtold, die tegen de wind in zijn boodschap uit blijft dragen. Je kan hem vereren of verguizen, maar op draaien kan je Alexander Pechtold niet betrappen.

Tweet

Reacties  

 
#1 Vulpen 11-06-2026 09:57
"Moedig, ik kan niet anders zeggen en voor D66 een goede strategie voor eventuele regeringsdeelna me bij een volgend kabinet.

Pechtold kan er dan fijntjes op wijzen dat D66 niet wegloopt voor zijn verantwoordelij kheden en een betrouwbare regeringspartne r is. Je kan denken of zeggen wat je wilt van Alexander Pechtold, maar het is gewoonweg een slimme strategie."

Dit is dubbelop, dat het een goede strategie is. Tevens zou ik Pechtold geen goede strateeg noemen, maar eerder benoemen dat hij door slimme strategen omringt is.

"Termen als NSB'er. of landverrader voor pro-Europeanen gaan nergens over en komen voort uit het denken van kleine geesten die hun frustraties niet anders kunnen uiten dan vervallen in simpele scheldpartijen."

Wat voor mensen in jouw omgeving zeggen dit soort dingen? Ook vraag ik mij af wat dit te maken heeft met de context over Pechtold...

Pro-Europeanen zijn geen NSB'ers, daar ben ik het mee eens. Toch denk ik dat sceptici omtrent Europa vaak goede punten hebben, zoals de verzuiming van de taak van het ECB, de functie van de Euro die, zo nu blijkt en toen al voorspeld werd, ons zwakker heeft gemaakt en gevoeliger voor crisis.

"Neem een SP, deze partij van Nee en Tomaat is onder Roemer een pragmatische partij geworden. Vanuit de oppositie is het makkelijk schoppen, maar regeringsverant woordelij kheid is een ander verhaal."


De SP staat zeer hoog in de peilingen. En vergeet niet dat deze positionering van partijen uit de oppositie, effectief kan zijn. De PVV deed namelijk precies wat je hier beschrijft en heeft mogen proeven van het regeren van Nederland. In mijn ogen heeft de SP meer ervaring met oppositie voeren, dat klopt, maar zijn zij uitermate geschikt voor een plek in de regering. Dat is ook te zien aan hooggeplaatste ambtenaren van de SP in overheidsinstel lingen.

Het is makkelijk om te zeggen dat regeringsverant woordelij kheid een ander verhaal is, maar waar maak je uit op dat de SP dit niet zou kunnen? Dat mis ik in dit artikel...

Uit het artikel kan ik niet opmaken waarom Pechtold niet op 'draaien' te betrappen is. Volgens mij zijn de bezuinigingsmaa tregelen die door D66 voorgesteld zijn, zeer verschillend van de maatregelen die zij een jaar geleden voorstelde...
Quote
 
 
#2 ConvenienC 12-06-2026 11:31
Dit getuigt opnieuw van ongebreideld opportunisme getuige het feit dat ruim 80% tegen Europa en de € is. Op welk electoraat gok je dan?
Je moet wel enorm betweterig en zelfingenomen zijn, wil je NL in Europa dwingen. Bovendien: wie denkt Pechtold wel dat hij is, dat hij zichzelf aan tafel wil opdringen in Dld en Fr en nog serieus genomen wil worden ook? Een staaltje zelfoverschatti ng riekend naar hysterie.
Nu hóór ik hem zeggen: 'nou wacht maar af; geef me de kans.'...belachelijk!
Ergo, geef D66 regeringsverant woordelijkheid en 't wordt gedecimeerd.Zo onder de indruk is de kiezer van 't handelen.
En ja, ik heb er geen behoefte aan om me over te leveren aan een stel non-valeurs uit It, Fr, P en S. En ja, ik heb er géén behoefte aan om NL onderdeel te laten zijn van een nivelleringspro ces tev faveure van mafiose, mediterrane landjes.
Dus: stem D66 en je hebt je ziel en zaligheid verkocht aan de duivel!
Quote
 
 
#3 Roeland 16-06-2026 15:09
"Alexander Pechtold, je kan van hem houden, of je kan hem haten een tussenweg schijnt er in Nederland niet de zijn voor de voorman van D66."
Er bestaan ook nog mensen die voor de tussenweg gaan. Ik stem zelf D66, maar Alexander Pechtold laat mij volledig koud en spreekt mij als politicus en voorman niet echt aan. Hij spreekt daarentegen wel een hoop andere kiezers aan.

"Dit getuigt opnieuw van ongebreideld opportunisme getuige het feit dat ruim 80% tegen Europa en de € is."
Zo te zien heeft bovenstaande reageerder niet echt begrepen wat democratie inhoudt. Als 80% van de bevolking ergens tegen is, dan betekent dat niet dat politieke partijen geen andere mening meer mogen hebben. Als je het er niet mee eens bent dan stem je toch gewoon ergens anders op?
Quote
 
 
#4 ConvenienC 04-07-2026 12:40
Goeiedag zeg!!
Onder welke steen, waarde Roeland, ben jij vandaan gekropen. Hoeveel nonsens kun je in 2 regels neerplempen?
Wie profileren zich hier als DE democraten? Lees nou voor de aardigheid je eigen kolder eens terug.
Mijn god, als dit het standpunt van jouw partij verwoordt, dan is deze partij fouter dan de PVV.
Ik concludeer dat D66 niet aarzelt om, als het die macht zou hebben, het volk een dwangjuk op te leggen.
Ben jij (is D66) zo van zichzelf overtuigd dat 't het lef heeft om de wil van een kleine, quasi 'elite' te dicteren?
Laat me raden: D66 is een partij voor veelal bv. journalisten, ambtenaren en leraren? Ah, juist ja.
Precies die lieden die leven bij het uitoefenen van macht door betweterij en geen tegenspraak dulden.
Weet je wat, Roeland, get a life en ga je moeder plagen.
Hoi.
Quote
 
 
#5 Roeland 04-07-2026 12:57
Jammer dat je meent tot beledigingen te moeten grijpen in plaats van argumenten. Dat is een teken van zwakte, maar goed ik zal het nogmaals wat langzamer proberen uit te leggen, wellicht dat je het dan wel begrijpt.
In een democratisch stelsel bestaan verschillende partijen. Elke partij neemt standpunten in gebaseerd op de eige ideologie. Neem een erg belangrijk standpunt dat we voor het gemak maar standpunt 'A' zullen noemen. Stel 80% van de bevolking is tegen standpunt A, dan verwacht je in een democratie dat 80% van de bevolking op partijen zal stemmen die ook tegen standpunt A zijn. Dat betekent niet dat partijen die vóór standpunt A zijn niet meer mogen bestaan, de 20% van de bevolking die vóór standpunt A is immers ook vrij om te kiezen welke partij zij willen.
Ik zou je de echte standpunten van D66 kunnen uitleggen met betrekking tot democratie en Europa, maar ik vrees dat met de houding die je in jouw posts aanneemt dit verspilde moeite zal zijn. Wel kan ik zeggen dat D66 een standpunt vertegenwoordig t dat niet verboden is. Als het inderdaad zo is dat D66 het standpunt van 20% van de bevolking belichaamt dan is dat maar zo, dan stemt de andere 80% er toch gewoon niet op? Partijen die altijd het standpunt van de meerderheid innemen zijn geen knip voor de neus waard, dát is opportunisme!
In Nederland bestaan verschillende meningen, ik zou zeggen, leer er meer leven.
Quote
 
 
#6 ConvenienC 04-07-2026 19:50
Sorry, Roeland, als ik beledig is dat niet rechtstreeks. Het is niet mijn intentie. Als je 't zo opvat is dat jouw zaak. Wat ik zeker wél doe, is je 't verwijt maken dat je onzin uitkraamt.

Ook deze respons getuigt daarvan. Is dat een belediging of kritiek? Daarnaast, waarde vriend, ga ik lang genoeg mee in 't politieke spectrum, om te weten wie wat representeert, c.q. aanhangt. Dus nee, 't is niet zo zeer mijn houding, maar eerder een evenwichtige afweging van wie wat wil en waarom. Ik ken jouw D66 vanaf 't begin: Hans van Mierlo in z'n regenjas die een fris beeld oproept van hoe en wat moderne politiek zou moeten/kunnen zijn. Echter na verloop van tijd is D66 verworden tot betweterige ijdeltuiterij. En dát, waarde vriend, is wat ik minder kan waarderen. Het is verworden tot een '10 over rood 2.0'. Ik hoop dat je dat iets zegt.

Oh, en nee, ik verbied niets of niemand iets. Verbieden en dwang komen in mijn vocabulaire niet voor. Van anderen verwacht ik hetzelfde. Ergo: dus ook van een democratische partij.

Democratische besluitorming, 50% + 1, is in feite zelfs ook een vorm van terreur van een meerderheid, maar dat is helaas het gevolg van de keuze.

Ter zake.

Als je mijn eerste respons GOED leest, dan heb ik 't over een vorm van referendum waarvan de uitkomst is dat voor het onderhavige onderwerp de uitkomst 80% 'nee' is en 20% anders.

D66 is een gekende partij als 't gaat om volksraadplegin g.

Conclusie (zonder te willen beledigen): je bent géén D66-er maar een despoot.

Dat je mij beschuldigt van opportunisme, past bij een, inmiddels, groot en prominent deel van de D66-ers.

Ik zou willen waarschuwen voor eigengereide zelfingenomenhe id. 't Kan al snel heel erg dom overkomen.
Quote
 
 
#7 Marcel 19-08-2026 21:27
Ik als pro-Europeaam ben fel tegen de ondemocratische EU (EuroSovjet Unie) en de welvaartsvernie tigende Euro die in Eurolanden miljoenen de armoede en werkloosheid heeft ingejaagd.

Gezien dat er geen Europees volk is, is er per definitie geen Europese democratie en is de EU per definitie ondemocratisch. Ik wil niet hebben dat Griekse, Roemeense, Estse of Franse politici namens ons wetten en budgetbeslissin gen kunnen maken. Dat maakt mij geen anti-Europeaan, nee dat maakt mij anti-EU.

Het is dan ook de typische misselijkmakend e demagogie van de pro-EU lieden om iedereen die kritiek levert op de ondemocratische EuroSovjet als 'anti-Europa' weg te zetten.

Ik ben voor een EEG, maar tegen politieke integratie. En ik vind het onacceptabel dat onze parlementaire democratie is uitgehold ten faveure van het Europees Politburo (Commissie). Voor Europa, tegen de EU. Voor handel, tegen de Euro.
Quote