Open brieven schrijven is trendy lijkt het wel, zelfs de media vindt het nieuwswaardig als iemand een rancuneuze open brief op een blog schrijft met subjectieve argumenten waarom iemand zich niet meer thuis voelt bij een politieke partij.

Hoeveel leden heeft de PvdA inmiddels verloren? Of het CDA? Maar ja, die schreven er geen open brieven over. Wanneer zij dat wel gedaan zouden hebben, zouden ze dan allemaal uitgenodigd zijn bij Pauw en Witteman? Of moet je daar, naast open brieven schrijven, eerst heel veel over roeptoeteren op twitter voor je in beeld komt bij de media.

Waarom krijgt iemand als 'slijterijmeisje' oftewel Petra de Boevere en haar subjectieve mening zoveel aandacht? Prima natuurlijk dat er dan ook weerwoord op komt, zoals de open brief van Onno Aerden en die van Eddy Förster, verder heeft, behalve zijzelf niemand het er meer over en dat vind ik eigenlijk een goede zaak.

Waarom zou iemand die haar lidmaatschap opzegt en daar, mijns inziens, oneigenlijke argumenten over ventileert, zoveel aandacht moeten krijgen? Ik heb nooit zoveel gehad met mensen die hun eigen ego het allerbelangrijkste vinden, daarmee red je het uiteindelijk ook niet echt in de politiek. Daar moet je namelijk constructief voor kunnen (mee)denken en ook moet je kunnen begrijpen dat je, zonder 76 zetels voor je eigen partij, niet al je standpunten kunt realiseren, hoe jammer dat ook is. Een beetje geven om ook te kunnen nemen is de basis van het vormen van een coalitie, als je dat niet beseft als je een politieke carrière nastreeft, is het niet vreemd als het daarmee niet zo wil lukken.

Nu is 'mislukken' bij de VVD kennelijk een goede aanleiding voor rancune. Maar 'wereldberoemd' zijn op twitter is nu eenmaal wat anders dan geschikt zijn voor het medebepalen van het beleid. Of zou die open brief ook geschreven zijn, indien het de schrijfster gelukt zou zijn om op de kandidatenlijst terecht te komen op een verkiesbare plaats? Ik denk het niet. Helaas te licht bevonden en nu uit teleurstelling aan het meppen. En ja, zo lastig is het niet om dan veel reacties te krijgen, want anti-kabinet en zeker anti -Rutte scoort momenteel nogal bij ieder die tenenkrommend beseft dat dit kabinet gewoon nog altijd stevig in het zadel zit.

Geruststellend vond ik trouwens dat ze meer kritiek kreeg dan bewondering. Dat links 'oppositie'-Nederland haar bejubelde is ook niet onverwacht, die bejubelen elk initiatief dat dit kabinet of Rutte in een kwaad daglicht stelt, of de argumenten nu kloppen of niet, als het maar tegen is.
Mark Rutte zelf vond dit kennelijk niet interessant genoeg om hierop te reageren. Ik denk dat hij zich afvraagt: Wie is Petra de Boevere? Want buiten twitter had nog nooit iemand van haar gehoord, tenzij je drank zou kopen in haar winkel.

Het is niet te hopen dat de media voortaan aandacht gaan schenken aan groenteboeren, slagers, kruideniers enz. die hun VVD-lidmaatschap opzeggen en hierover een ongenuanceerd stukkie op hun blog schrijven waar zij vervolgens over twitteren. Laten de media zich liever richten op hen die de VVD trouw blijven, ondanks dat ook bij sommigen van hen kritiek leeft op hun partij. Die mag gewoon geuit worden, voor kritiek van trouwe leden heeft de VVD altijd open gestaan, dat hoeft niet per open brief en hier heeft een lid de media ook niet voor nodig. Kritiek van trouwe leden is daarnaast ook nog stukken meer waard dan die van een nogal prominent roeptoeterende uitbaatster van een drankenwinkel die geen lid meer is.

Reacties  

 

#1 Roeland 15-03-2026 13:59

Ik vrees dat ik in dit artikel meer rancune lees dan in de open brief van de Boevere.
Ik kan mij best voorstellen dat er frustratie leeft onder de liberale leden van de VVD nudat de conservatieve vleugel het voor het zeggen heeft en de liberale vleugel praktisch monddood is gemaakt. Een open brief en het opzeggen van het lidmaatschap is daar een uiting van. Over het CDA en de PvdA zijn ook talloze van dit soort brieven in het nieuws geweest in de afgelopen decennia. Het is normaal dat als een partij een nieuwe koers inslaat dat leden die zich identificeerden met de oude koers gedesillusionee rd raken en afhaken.

Quote

 

 

#2 Carla Wijnmaalen 15-03-2026 14:04

Roeland, welke oude koers heeft de VVD volledig kunnen realiseren in oudere coalities met partijen? Nu wordt er steeds maar verwezen naar de SGP, maar onderzoek eens waar het CDA verantwoordelij k is voor het niet realiseren van zaken? Alle zaken waar nu voor naar de SGP wordt gewezen zijn eveneens standpunten van het CDA en daarom in het regeringsakkoor d vastgelegd. Noem mij ook eens één partij die hun volledige verkiezingsprog ramma hebben kunnen waarmaken in een regeringscoalit ie? Die kun je eenvoudig niet noemen omdat er altijd een afweging wordt gemaakt waarbij moet worden gegeven en genomen.

Het is eveneens een nieuwe trend om partijen in een coalitie vooral te wijzen op de punten die men niet realiseert en daarbij is men volledig blind voor de zaken die men wel realiseert, die worden dan niet meer gezien. Dat maakt de open brief niet inhoudelijk, er wordt alleen kritiek gespuit op dat wat even in de ijskast gezet moest worden, verder komt er niets.

Wil je dan een VVD die voortaan in de oppositiebanken hun idealen staat te beschermen en niet meer aan regeren toekomt? Zie wat de SP jarenlang doet. Maar zelfs Roemer denkt met de VVD te kunnen regeren, zou hij dan ook niet iets moeten opgeven wil dat gaan lukken?

Ik zou graag een groot D66 zien omdat dan liberale waarden kunnen worden beschermd wanneer zij met de VVD een coalitie zouden kunnen vormen, omdat ze mbt liberaal nu eenmaal meer overeenkomsten hebben met de VVD dan met het CDA, maar we moeten het straks waarschijnlijk gaan doen met de SP en de PvdA of meer links. Hoe zou het dan gesteld zijn met het liberalisme dat je graag ziet?

Quote

 

 

#3 Roeland 15-03-2026 14:29

Geen enkele partij zal haar volledige programma kunnen verwezelijken in een coalitie-land. Er zijn ook maar weinig mensen die dat verwachten, er moet immers altijd een compromis gesloten worden, geen probleem. Echter, in het verleden heeft de VVD in het huwelijk met het CDA altijd sterk ingezet op haar liberale inslag op sociaal gebied, vaak tegen het CDA in. De eigen verantwoordelij kheid en zelfbeschikking van het individu van de VVD en het degelijke financiele en economische plaatje van het CDA zijn twee elementen die de samenwerking tussen CDA/VVD vaak veel positiefs hebben gebracht. Echter, waar de VVD vroeger nog op haar liberale waarden inzette binnen een kabinet, komt daar nu niets meer van terecht. Het motto van de VVD is nu "eerst de economie en financien op orde brengen, liberalisme komt later wel weer". Geen gedachte die ik deel, maar er valt iets voor te zeggen in een crisis-tijd, echter van "de economie en financien op orde brengen" komt ook niets terecht. Dus wat doet de VVD nu eigenlijk?

Quote

 

 

#4 Roeland 15-03-2026 14:46

Om op je laatste vraag te antwoorden, van een links kabinet met SP en PvdA verwacht ik ook vrij weinig. Ik verwacht echter wel betere resultaten op economisch gebied, op het gebied van onderwijs en op het gebied van burgerrechten. Alle drie punten waar mi normaalgesproke n een liberale partij ook sterk op zou moeten inzetten. Op sociaal gebied zal het dan vele malen liberaler gaan dan nu vermoed ik. Echter, op financieel gebied zal het nóg erger worden dan nu verwacht ik.

Ik zal eerlijk zeggen dat ik gezien de huidige politieke verhoudingen geen enkel acceptabel kabinet voor mij zie, sterker nog, de kans op een VVD/PVV/SP lijkt mij vrij groot als het zo blijft doorgaan. Electoraal gezien is het nu eenmaal de tijd voor het conservatisme en het populisme, niet voor het liberalisme. Ik geloof echter wel dat de twee alternatieven voor dit kabinet, nl. VVD/CDA/PvdA en Paars+ zowel op economisch/financiel gebied als op liberaal gebied vele malen meer zouden hebben gepresteerd.

Quote

 

 

#5 Patrick 09-04-2026 20:10

waarom komt die dame in #PenW? Ik vraag me dat echt af...

Quote

 

Ververs overzicht reacties
RSS feed voor reacties op dit bericht

Reageer

JComments