• Gisteravond was ik te gast op een bijeenkomst van het Noorse fondsenhuis Skagen. De meeting werd gehouden in het historische West-Indisch huis. Een van de sprekers was de Zwitserse Dr. Marc Faber, beter bekend als Dr. Doom. Al bij de start van de sessie bleek de locatie interessant omdat hier de eerste bubbel uit de geschiedenis is ontstaan, de tulpenmanie.
    Tweet
    Lees meer...
  • Inleiding
    Naar aanleiding van mijn vorige artikel kreeg ik via de sociale media (reaguren onder een artikel is zo 2012) diverse berichten dat mijn stelling, dat Rutte het zo goed had gedaan met de inkomensafhankelijke zorgpremie, niet klopte. Hij was hiermee toch akkoord gegaan?

    Tweet
    Lees meer...
  • Het was me een roerig jaartje wel, dat 2012. Het was smullen voor iedereen die in politiek geïnteresseerd is, met briljante en genante momentjes.

    Eerst was er de wegloop / wegduik / wegkijk actie van Geert Wilders. Door-de-mand-valler numero uno. Grote bek, maar aanpakken? Durft niet als het moet. Nu neemt écht helemaal niemand hem meer serieus. Exit Wilders.

    Tweet
    Lees meer...
De gedoogconstructie staat als een huis
Geschreven door Victor van der Sterren  
zondag 28 augustus 2011 11:00

Vervroegde verkiezingen in Denemarken! Afgelopen vrijdag werd bekend gemaakt dat de minderheidsregering en gedoogpartner onenigheid hebben over de aanpak van de economische crisis, en in de huidige samenstelling niet met elkaar verder willen.

Onmiddellijk werd er op diverse internetsites die in Nederland de oppositie welgezind zijn flink gejubeld. Zie je wel! Die coalitieregering zat er pas sinds 2009, en is nu al gevallen! Dan zal het in ons land óók wel niet lang duren, redeneert men.

Het is een onzinnige conclusie, die kant nog wal raakt, en alleen maar aantoont dat de verkondiger ervan héél weinig kennis van zaken heeft. Ja, het Deense kabinet was inderdaad hét voorbeeld voor een gedoogconstructie “over rechts”. Een liberale partij en een conservatieve/christelijke partij vormen een minderheidsregering, en een “volkspartij” gedoogt de resulterende regering.

Dat lijkt sterk op de constructie die wij in Nederland hebben gekozen. Beide kabinetten heten “rechts”, en de gedoogpartner wordt in beide gevallen door opponenten “extreemrechts” genoemd. En: in beide gevallen is de gedoogpartner in werkelijkheid de minst “rechtse” van de drie!

De Deense Volkspartij lijkt daarin sterk op de PVV: ook deze partij wil eigenlijk liever niet bezuinigen op de sociale zekerheid en de verzorgingsstaat. Daar gaat het conflict ook over. De twee regeringspartijen willen de crisis te lijf gaan met een terugtred van de overheid, terwijl de Deense Volkspartij meent dat immigratie dé grote kostenpost is. Stop de immigratie, zo redeneert men, dan hoef je verder niet heel veel op uitkeringen en zorg voor de “gewone man” te bezuinigen.

Klinkt bekend, nietwaar? Vervang “Henk en Ingrid” door “Bjørn en Anna”, dan komen de verhalen min of meer overeen. En toch is de interne ruzie in Denemarken geen reden om aan te nemen dat het in Nederland ook spoedig gedaan zal zijn met de gedoogconstructie. De gedoogconstructie werkt in Denemarken namelijk al tien jaar heel stabiel.

De critici roepen heel hard dat de Deense minderheidsregering in 2009 in aangetreden, en dat klopt. Deze regering. Maar dit is wél het vierde minderheidskabinet sinds 2001! In dat jaar won de liberale partij Venstre, onder Anders Fogh Rasmussen, de verkiezingen. Samen met de Conservatieve Volkspartij vormde hij de regering, gedoogd door de Deense Volkspartij. In 2005 waren er weer verkiezingen, waarin de zetelverdeling nauwelijks veranderde.

Nu de klapper: in 2007 waren er óók vervroegde verkiezingen, en behielden de drie partners een meerderheid. De Deense Volkspartij won een aantal zetels, Venstre verloor er een paar, en de onderlinge afspraken werden heronderhandeld. Daarna kon men weer prima door één deur.

Het huidige kabinet trad aan toen premier Anders Fogh Rasmussen secretaris-generaal van de NAV werd. Zijn secondant, minister van financiën Lars Løkke Rasmussen, volgde hem op. (De beide mannen zijn geen familie; “Rasmussen” is in Denemarken een veelvoorkomende naam. De premier vóór Anders Fogh Rasmussen heette zelfs óók zo!) Na een nieuwe onderhandeling tussen de partijen ging de gedoogconstructie probleemloos verder.

Tot nu. Er zijn nu meningsverschillen die niet gemakkelijk op te lossen zijn, en bovendien lijkt het er op dat het Deense volk na tien jaar een beetje moe is van deze coalitie. Het lijkt er op dat de drie partijen bij deze verkiezingen géén meerderheid zullen halen, en daarmee zou er na tien jaar een einde komen aan deze gedoogconstructie. Tien jaar! Dat is eigenlijk best een prestatie. Wie naar het schijnbare einde van die constructie in Denemarken wijst om aan te tonen dat het in Nederland ook wel snel over zal zijn, heeft iets niet begrepen.

De situaties zijn natuurlijk niet één op één te vergelijken. De meerderheid van de gedoogpartners in Nederland is erg krap, en dat maakt de constructie kwetsbaarder dan zijn evenknie in Denemarken. Daar komt bij dat anders dan in de periode sinds 2001, we juist nu te maken hebben met een crisis omtrent de EU. En juist op dat punt verschillen de coalitiepartijen en de gedoogpartij flink van mening.

Anderzijds heeft Geert Wilders aangetoond dat hij strategischer (sommigen zouden zeggen: populistischer) omgaat met standpunten dan Pia Kjærsgaard van de Deense Volkspartij. Wilders speelt voor de macht, en hij had weinig moeite om zijn standpunt omtrent de AOW op te geven in ruil voor méér invloed elders. Ook aangaande de EU lijkt hij liever toe te geven dan de gedoogconstructie op te blazen. Dat vergroot de kans op het voortbestaan van de coalitie.

Op dit moment is er geen enkele aanwijzing dat de coalitie in Nederland gaat barsten. Hoewel de ontwikkelingen in Denemarken aantonen dat een gedoogcoalitie kán vallen, zegt dat helemaal niets. Hoe vaak valt een “normale” coalitie wel niet? Is ons vorige kabinet niet óók gevallen na onenigheid tussen de partijen? Denemarken is geen baken van hoop voor de oppositie, maar juist een lichtend voorbeeld voor de huidige coalitiepartijen. Als Denemarken iets bewijst, dan is het wel dat een minderheidskabinet zonder moeite tien jaar kan bestaan.

Tweet
 

Reacties  

 
#1 John 28-08-2026 11:31
PVV is zo Pluche Geil die laat dit Kabinet nooit vallen.
Zelfs niet als er 100 miljard naar Griekenland moet en Turkije bij de EU komt.

PVV is Veel WOORDEN maar Geen Daden.
.
Dat blijkt wel uit de vele Miljarden die naar Griekenland gaan.

Wilders: als er meer geld naar Griekenland gaat dan heeft dit Kabinet een ernstig probleem.

Loze Woorden
Quote
 
 
#2 Joop 28-08-2026 11:39
@John. Je weet het wellicht niet, maar de PVV zit niet op het pluche, maar het CDA en VVD. Dus de regering.
Quote
 
 
#3 Patrick 28-08-2026 11:44
Volledig met John eens.

Zelfs als de hele oppositie tegen zou zijn, zou de PVV nooit Kunduz tegengehouden hebben. Want meestemmen met een dergelijke motie met de oppositie doen ze niet en een eigen motie tegen het kabinet zouden ze te riskant hebben gevonden.

De AOW in ruil voor meer invloed elders? Wat een geweldige draaiing van feiten. Men heeft bij de PVV de AOW als breekpunt gemaakt om kiezers te trekken. Ik heb nog nooit een partijleider zo snel een breekpunt ongevraagd zien weggummen.

Ben het eens dat de situatie in Denemarken losstaat van Nederland. Ik vind het nog steeds niet te begrijpen dat Rutte en Verhagen met deze partij willen samenwerken.

De PVV doet nu, waar ze met name de PvdA altijd van beschuldigden, vasthouden aan het pluche. Ook al zitten ze op een pluche poef. De PVV is veel blabla. Rutte en Verhagen hebben daar gewoon mazzel bij en kunnen het meest conservatieve Niet-Liberale kabinet ooit, met gemak doorrijden.
Quote
 
 
#4 John 28-08-2026 13:02
@2 Joop

PVV zit nu wel op het Pluche van Macht en Invloed.

En ja het Regeringsbeleid word mede door de PVV gemaakt..
.
Dat moet jij toch ook wel snappen ??
Quote
 
 
#5 wim 28-08-2026 13:44
ja liever gedogen en niet opblazen dan de linkse club aan de macht helpen
Quote
 
 
#6 Victor van der Sterren 29-08-2026 12:48
Hoewel het altijd goed is om te zien dat een artikel tot discussie leidt, is het betreurenswaard ig dat veel reacties zo weinig inhoudelijk op de materie ingaan, en men er maar allerlei eigen styokpaardjes bijsleept.

De PVV zit niet op het pluche, dat is gewoon een feit. Ze maken óók het inhoudelijke beleid niet, er zijn alleen een aantal afspraken gemaakt. Verwijzingen naar “het pluche van macht en invloed” of “de pluche poef” zijn onzinnig; dan zit iedere partij die niet *altijd* tegen het kabinet stemt dus op dat fictieve pseudo-pluche.

En hoe is het een verdaaiing van feiten dat de AOW werd ingeruild voor invloed elders? Is het niet opgevallen dat VVD en CDA opeens het ontslagrecht niet meer in het akkoord opnamen? Wilders mocht gewoon kiezen: AOW hervormen of ontslsgrecht hervormen. Hij heeft gekeken wat hem méér stemmen zou kosten, en heeft gekozen voor wat z’n electoraat eerder zou slikken.

Noem het strategisch of populistisch – ik erken beide zienswijzen in m’n artikel – maar je zal moeten erkennen dat het de overlevingskans van de gedoogconstruct ie alleen maar ten bate komt. Of men dat leuk vind of niet, doet niet ter zake, en ik doe daar in mijn artikel ook geen uitspraken over.
Quote
 
 
#7 Joop 29-08-2026 15:48
@6. Bedankt dat je John van repliek dient over het zgn. pluche. Ik had geen zin meer om er tegenin te gaan
Quote
 
 
#8 jovano 30-08-2026 08:24
@Victor U bent twee keer in een val gelopen. Het is een onzinnige discussie om de Deense politieke situatie te vergelijken met de Nederlandse en zo te hopen dat als er een kabinet in Denemarken valt het kabinet in Nederland ook zal vallen. Maar waarom gaat u daar zo serieus op in door een artikel te schrijven waarin de Nederlandse situatie met die in Denemarken wordt vergeleken? Gewoon niet doen want die vergelijking levert niets op. De tweede val is dat u zelf die vergelijking gaat gebruiken om aan te tonen dat een minderheidskabi net een lang leven kan hebben. Dat is heel raar, het was namelijk een onzinnige vergelijking.
Blijft dit kabinet lang zitten? Een kabinet valt niet zomaar. Er zijn vaak meerdere oorzaken nodig. Over de val van het vorige kabinet kun je boeken vol schrijven. Hoewel Wilders niet op het pluche zit heeft hij wel degelijk een grote invloed op dit kabinet, zo ook de oppositie. De discussie of Wilders al of niet op het pluche zit is niet interessant, hooguit voor diegene die niet met Wilders geassocieerd wenst te worden. Oeps, maar was die gedoogconstruct ie dan wel zo handig? Wilders heeft een riante positie in deze gedoogconstruct ie. Hij is niet verantwoordelij k maar kan bij succes op zijn borst trommelen. Zijn anti- Islampolitiek kan hij luid van de daken blijven schreeuwen. Het CDA is stil en dat is geen goed teken. Het is een partij die de weg is kwijtgeraakt, weg van haar grondbeginselen . De VVD is heel blij met dit kabinet. Voor het eerst sinds lange tijd een liberaal als minister-president. Maar waar is dan het liberale gezicht van dit kabinet? Het was een verademing om zondagavond drie uur lang in zomergasten van de VPRO te kunnen luisteren naar een liberaal. In het eerste jaar van dit kabinet is er veel gebeurd in de wereld: de Arabische lente, de dood van Osama Bin Laden, een grote crisis in de EU, een groeiende recessie, een drama in Noorwegen dat op ieders netvlies is gebrand. Waar was Mark Rutte deze zomer? Europa in paniek en de minister van financiën die voornamelijk het woord doet. Daar waar Mark Rutte aan het woord was werd het moeilijk, gegoochel met woorden en getallen. In deze crisissituatie hebben we een MP nodig met een visie hoe het verder moet in Nederland en in Europa. De crisis is niet enkel een bankencrisis of een schuldencrisis maar ook een vertrouwenscris is . Als dit kabinet niet snel komt met een duidelijke visie op Europa dan zal de vertrouwenscris is en dus de financiële crisis groter worden. Als de MP die visie niet kan uitdragen omdat hij gebonden is aan een gedoogpartner die een nationalistisch e, anti-EU politiek voorstaat dan is dat schadelijk voor zijn rol als minister-president, voor de VVD en voor het land. Als politieke partij dien je herkenbaar te zijn voor de kiezer, Wilders heeft dat goed begrepen. Wilders zal de stekker niet uit dit kabinet trekken.
Quote