• Gisteravond was ik te gast op een bijeenkomst van het Noorse fondsenhuis Skagen. De meeting werd gehouden in het historische West-Indisch huis. Een van de sprekers was de Zwitserse Dr. Marc Faber, beter bekend als Dr. Doom. Al bij de start van de sessie bleek de locatie interessant omdat hier de eerste bubbel uit de geschiedenis is ontstaan, de tulpenmanie.
    Tweet
    Lees meer...
  • Inleiding
    Naar aanleiding van mijn vorige artikel kreeg ik via de sociale media (reaguren onder een artikel is zo 2012) diverse berichten dat mijn stelling, dat Rutte het zo goed had gedaan met de inkomensafhankelijke zorgpremie, niet klopte. Hij was hiermee toch akkoord gegaan?

    Tweet
    Lees meer...
  • Het was me een roerig jaartje wel, dat 2012. Het was smullen voor iedereen die in politiek geïnteresseerd is, met briljante en genante momentjes.

    Eerst was er de wegloop / wegduik / wegkijk actie van Geert Wilders. Door-de-mand-valler numero uno. Grote bek, maar aanpakken? Durft niet als het moet. Nu neemt écht helemaal niemand hem meer serieus. Exit Wilders.

    Tweet
    Lees meer...
Journalistieke integriteit WNL op de helling na het Wilders-interview?
Geschreven door Frank Berkemeier  
zondag 29 juli 2012 14:00

Over een kam scheren is niet goed en uit den boze. Dat begrijp ik volkomen, net als ik ook begrijp dat de actualiteiten linkshangend zijn. DWDD is ooit eens onderzocht door het AD en de oververtegenwoordiging aan PvdA'ers is ronduit schokkend. Hoewel, het is een VARA-programma, dus je kunt ook zeggen dat de VARA als linkse omroep haar werk doet, daar waar de rechtse omroepen als TROS en AVRO het laten liggen.

Wakker Nederland heeft dat gat echter voortvarend opgevuld, geïnspireerd door Juul Paradijs die in het begin ingreep omdat ook WNL een te linkse koers ging varen, met de vraag aan de medewerkers waarom, was het antwoord: bij een te rechtse koers zouden ze geen werk meer kunnen krijgen in Hilversum wanneer zij ontslagen zouden worden bij WNL. Een ander bewijs dat de media het niet hoog ophebben met partijen die anders denken dan de zogenaamde progressieve koers.

Vooral de PVV van Geert Wilders moet het ontgelden bij de grote actualiteitenprogramma's. Het is ronduit zichtbaar dat er een zeker dedain bestaat naar de PVV toe. Gebalanceerd en redelijk? Vergeet het maar.

De enige linkse goede interviewer heette Clairy Polak, duidelijk links, maar zij interviewde scherp zonder onderscheid des persoons en dat maakte haar tot de beste interviewer van Nederland.

WNL ging het dus anders doen en dat klopt. De vraag is echter of zij het beter hebben gedaan. Het voorbeeld van het interview met Wilders in Half Acht Live van 23 juli 2012 was absoluut stuitend.

WNL kondigde het programma als volgt aan:

‘Merel Westrik gaat met Wilders praten over Europa, de rampzalige financiële positie van Griekenland en over integratie…’

Half Acht Live van WNL vervangt in de zomermaanden De Wereld Draait Door ‘Het programma staat met reportages, deskundigen en genodigden stil bij het nieuws van de dag’, meldt WNL over het programma.

Nu was er een probleem. Merel Westrik praatte helemaal niet, deze mevrouw las voor. Wilders had vooraf bedongen welke vragen gesteld mochten worden, daardoor werd het geen vraaggesprek maar de ‘Grote Geert Wilders Propaganda Show’.

Op twitter schijnt er veel kritiek te zijn geweest, maar vervolgens is het overal eigenlijk doodstil gebleven over deze faux pas van WNL. Vinden veel mensen het een koekje van eigen deeg? Persoonlijk vind ik het een schande en een gebrek aan integriteit. Hoe irritant de linkse omroepen ook mogen zijn, zij zijn in ieder geval meer integer dan de vuilnis die WNL Nederland voorschotelt.

Tweet
 

Reacties  

 
#1 Annamarie 29-07-2026 15:32
Sorry heer Berkemeijer, het is allemaal EEN pot nat.
Als ik, (en met mij velen ) Het voor het zeggen zouden krijgen kan de hele politieke omroep op de schop, het is je reinste indoctinatie.
Gelukkig is er internet zodat de mensen WETEN dat er maar raak gekletst word, mensen zoeken de waarheid zelf wel op.

dagelijksestandaard.nl/.../...
Quote
 
 
#2 naam 29-07-2026 17:15
Volgens mij zijn politieke onderwerpen in de media per definitie niet neutraal, al zou het alleen al om onder- of overbelichting gaan.

Ik vat trouwens niet wat het grote probleem is van Wilders om geinterviewd te worden door mensen met andere politieke ideeen. Is het immers niet juist het doel om andersdenkenden van jouw superieure visie te overtuigen. (niet als nietszeggende retoriek toereikend is voor het grote publiek en/of echte argumenten niet overeind blijven staan.)

Is wat Wilders in WNL deed trouwens niet gewoon de amerikaanse standaard?
Quote
 
 
#3 Martien 30-07-2026 19:51
Het is toch al vanaf het begin bekend, dat WNL niet objectief is, maar volledig haar zendtijd vult met reclame voor Geert Wilders en de PVV. Geef mij de wel objectieve programma's van oa VARA en NOS maar.
Quote
 
 
#4 josef 31-07-2026 09:02
Het is volkomen schandalig zoals Geert Wilders behandeld woordt door de MEDIA ,je schaamt je gewoon als je dat ziet op de TV,vooral Nieuwsuur en dwdd ect, zo degrederend en laag zoals ze hem (uberhoupt)aan het woord laten telkens onderbreken om zelf hun mening te verkondigen ,SCHANDALIG.
Quote
 
 
#5 naam 31-07-2026 20:55
huh wut?
Wilders bij dwdd en nieuwsuur? doe daar es een linkje van?
Ik ben wel benieuwd naar hoe ze hem zo SCHANDALIG degrederend en laag zoals ze hem (uberhoupt)aan het woord laten telkens onderbreken om zelf hun mening te verkondigen.. :P
Quote