• Met Dr. Faber het zonnetje in huis

    Gisteravond was ik te gast op een bijeenkomst van het Noorse fondsenhuis Skagen. De meeting werd gehouden in het historische West-Indisch huis. Een van de sprekers was de Zwitserse Dr. Marc Faber, beter bekend als Dr. Doom. Al bij de start van de sessie bleek de locatie interessant omdat hier de eerste bubbel uit de geschiedenis is ontstaan, de tulpenmanie.
    Tweet
    Lees meer...
  • Rutte speelde slim spel

    Inleiding
    Naar aanleiding van mijn vorige artikel kreeg ik via de sociale media (reaguren onder een artikel is zo 2012) diverse berichten dat mijn stelling, dat Rutte het zo goed had gedaan met de inkomensafhankelijke zorgpremie, niet klopte. Hij was hiermee toch akkoord gegaan?

    Tweet
    Lees meer...
  • Nu de stofwolken zijn neergedaald...

    Het was me een roerig jaartje wel, dat 2012. Het was smullen voor iedereen die in politiek geïnteresseerd is, met briljante en genante momentjes.

    Eerst was er de wegloop / wegduik / wegkijk actie van Geert Wilders. Door-de-mand-valler numero uno. Grote bek, maar aanpakken? Durft niet als het moet. Nu neemt écht helemaal niemand hem meer serieus. Exit Wilders.

    Tweet
    Lees meer...
Het Dilemma: moet de lijst met giftige stoffen Moerdijk vrij worden gegeven?
Geschreven door Anneke van der Veer  
zaterdag 08 januari 2011 16:00

Grote vraag bij dit dilemma is of een leek wel goed kan beoordelen in hoeverre er sprake is van schadelijke stoffen.

Het Openbaar Ministerie stelt dat zij de lijst niet vrijgeeft in verband met het strafrechtelijk onderzoek. Daardoor blijf het voor ons allen onduidelijk welke stoffen er verbrand zijn tijdens de inferno van afgelopen woensdag in Moerdijk.

Een woordvoerder van de politie beschreef deze stoffen eerder als "giftig, bijtend en brandbaar". Het zou naar verluid gaan om honderden verschillende chemische stoffen. Inmiddels zijn er tientallen hulpverleners met gezondheidsklachten. Dat geeft een zeer unheimisch gevoel.

Wat vindt u: moet de lijst worden vrijgegeven?

Tweet
 

Reacties  

 
#1 jan 08-01-2026 16:30
Het gaat er toch niet om of een leek dat kan beoordelen. Tuurlijk niet. Het gaat erom dat nu niemand(chemici e, artsen, mensen die de troep daar op staan te ruimen) het kan beoordelen en we het 'niks aan de hand mensen' maar moeten aannemen. Zou ook niet weten waarom vrijgeven het onderzoek zou belemmeren. Geen dilamma dit, vrijgeven die lijst.
Quote
 
 
#2 Leon 08-01-2026 23:52
Ik sluit me aan bij de voorgaande reactie van Jan: vrijgeven die lijst. Overheid, hulpdiensten en bedrijf hebben verantwoordelij kheid om iedereen te informeren. Als het om beoordelingsver mogen gaat, dan leg je vervolgens uit waarom, wanneer en hoe welke stoffen precies schadelijk zijn of niet. Dan ontstaat er dialoog en dat is transparantie. Niet de was binnenhouden met "er is niks aan de hand". Informeren en wel snel!
Quote
 
 
#3 Grapje48 09-01-2026 14:48
Of de lijst voor publiek wordt vrijgegeven is niet relevant. Brandweer, politie, burgemeester en RIVM moeten er vanaf moment één over beschikken. Zo kunnen zij vanuit hun expertise hulpverleners en omwonenden zo goed mogelijk beschermen.
Quote
 
 
#4 Marcel, Zeist 09-01-2026 17:28
De lijst moet worden vrijgegeven.
Wanneer Wanneer een overheidsinstan tie bepaalt dat "een leek het niet kan beoordelen" is dat een arrogante diskwalificatie van belanghebbenden en belangstellende n.
Een strafrechtelijk onderzoek is wel een heel slecht excuus voor een publicatieverbo d, welke informatie uit die lijst zou een proces kunnen schaden?
Juist door dit soort beslissingen wordt het steeds begrijpelijker dat burgers geen vertrouwen meer hebben in overheden.
Quote
 
 
#5 Herman 09-01-2026 17:37
Met name in de Volkskrant van zaterdag 8 januari is er heel veel gepubliceerd over de eerste resultaten van het onderzoek naar het (sterk vervuilde) bluswater. Deze informatie staat dermate haaks op de zwakke communicatieve performance van de (regionale) overheid, dat er heel snel voldoende duidelijkheid moet komen. De lijst moet dus gewoon direct openbaar.
Quote
 
 
#6 Victor van der Sterren 09-01-2026 17:41
Het idee dat een overheid mag bepalen wie iets al dan niet 'goed' kan beoordelen, is bespottelijk (op z'n minst), en wellicht ronduit gevaarlijk.

Mensen horen te mogen beschikken over informatie aangaande de gevaren waaraan ze (eventueel) blootgesteld worden. Zonder die informatie kunnen ze immers geen bewuste afweging en beslissing maken (om bijv. het gebied tijdelijk te verlaten).

Gelukkig is dat ook de consensus van de reacties hier. Laten we hopen dat onze overheidsinstan ties er wat van opsteken...
Quote
 
Back to the top
Home