-
Lees meer...
Gisteravond was ik te gast op een bijeenkomst van het Noorse fondsenhuis Skagen. De meeting werd gehouden in het historische West-Indisch huis. Een van de sprekers was de Zwitserse Dr. Marc Faber, beter bekend als Dr. Doom. Al bij de start van de sessie bleek de locatie interessant omdat hier de eerste bubbel uit de geschiedenis is ontstaan, de tulpenmanie.
-
Lees meer...
Inleiding
Naar aanleiding van mijn vorige artikel kreeg ik via de sociale media (reaguren onder een artikel is zo 2012) diverse berichten dat mijn stelling, dat Rutte het zo goed had gedaan met de inkomensafhankelijke zorgpremie, niet klopte. Hij was hiermee toch akkoord gegaan? -
Lees meer...
Het was me een roerig jaartje wel, dat 2012. Het was smullen voor iedereen die in politiek geïnteresseerd is, met briljante en genante momentjes.
Eerst was er de wegloop / wegduik / wegkijk actie van Geert Wilders. Door-de-mand-valler numero uno. Grote bek, maar aanpakken? Durft niet als het moet. Nu neemt écht helemaal niemand hem meer serieus. Exit Wilders.
Afgelopen maandag presenteerden Diederik Samsom en Mark Rutte na nog geen 5 weken onderhandelen hun regeerakkoord. Een mooie prestatie, zeker gezien het feit dat de partijen politiek ver uit elkaar liggen.
Samsom en Rutte hebben niet gekozen voor een negatieve uitruil (“als jullie dit niet doen, zullen wij dat niet doen”), maar om elkaar wat te “gunnen”.
In deze tijd van crisis is dat een verstandige keuze. Er moet worden aangepakt en niet worden doorgeschoven.
Dat dit betekent dat er op punten door beide partijen ingeleverd moet worden spreekt voor zich.
De VVD heeft geaccepteerd dat er genivelleerd gaat worden en dat de hypotheekrenteaftrek beperkt zal worden. In ruil daarvoor wordt - naast het doorvoeren van vele maatregelen uit het VVD verkiezingsprogramma op het vlak van onder andere veiligheid, integratie en immigratie - de crisis en het begrotingstekort aangepakt in een tempo dat de VVD voorstaat. Om Nederland sterker uit de crisis te laten komen. Dat de maatregelen die hiervoor nodig zijn pijn doen staat buiten kijf.
Zoals te doen gebruikelijk is het regeerakkoord doorgerekend door het CPB op onder andere koopkrachteffecten voor diverse groepen in de samenleving.
De doorrekeningen van het CPB geven aan dat de koopkrachteffecten weliswaar voor de midden en hogere inkomens negatief zijn, maar dat deze negatieve effecten voor alle groepen beperkt blijven tot maximaal 1,5%.
Mede op basis van deze cijfers van het CPB hebben de fracties hun zegen gegeven aan het akkoord.
Het regeerakkoord is een akkoord op hoofdlijnen. Zoals altijd zal het te vormen kabinet het akkoord uitwerken in concrete maatregelen.
Het spreekt voor zich dat daarbij de uitgangspunten van het akkoord gehandhaafd blijven. Dat wil zeggen: Er zál genivelleerd worden, maar de individuele koopkrachteffecten zullen beperkt blijven.
Het is dan ook wonderlijk dat de media - en in hun kielzog vele kiezers - nu al de conclusie trekken dat de koopkrachteffecten voor de middeninkomens, voor de hardwerkende Nederlanders, exhorbitant groot zijn. Niet elke kiezer leest het regeerakkoord en de CPB doorrekening, maar van de media mag je dit wel verwachten. Ondanks geruststellende woorden van Rutte, Samsom, Zijlstra, Asscher en Dijsselbloem, blijft het beeld hangen dat de VVD de kiezer in de steek laat. Een ware mediahype is ontstaan, of liever, gecreëerd.
Voor de media is het misschien interessanter om de onrust aan te wakkeren, omdat dit meer aandacht trekt. Feit is dat zowel de PvdA als de VVD aangeven dat de koopkrachteffecten beperkt zullen blijven. Van de media mag verwacht worden dat deze kant van de zaak evenzeer belicht en geduid wordt.
Gelukkig wordt dit land niet geregeerd door de media, maar door betrouwbare politici. Als de maatregelen het komend jaar uitgewerkt worden door het kabinet, zal de hype dan ook snel zijn overgewaaid.
Perjan Moors is VVD raadslid in Houten en kandidaat Tweede Kamerlid.
Reacties
Zorgpremie is onverteerbaar. Geen bezuiniging maar onevenredig hardwerkende Nederlanders treffen.
Je zou daarnaast maar een koophuis (hypotheekrente ), kinderen (kinderopvangto eslag weg, ouderschapskort ing weg) en een auto (accijns, hogere verzekering) hebben. Ben er doodziek van.
Deze uitverdediging is al net zo weinig concreet en wollig, alswel misplaatst als die van de daarvoor verantwoordelij ke(n). Doe iedereen nou eens een lol, als je dan toch iets wilt zeggen:
houd op met 't bedrijven van inkomenspolitie k via de zorg en wees concreet.
Jouw verhaal klopt van geen kant.
RSS feed voor reacties op dit bericht