-
Lees meer...
Gisteravond was ik te gast op een bijeenkomst van het Noorse fondsenhuis Skagen. De meeting werd gehouden in het historische West-Indisch huis. Een van de sprekers was de Zwitserse Dr. Marc Faber, beter bekend als Dr. Doom. Al bij de start van de sessie bleek de locatie interessant omdat hier de eerste bubbel uit de geschiedenis is ontstaan, de tulpenmanie.
-
Lees meer...
Inleiding
Naar aanleiding van mijn vorige artikel kreeg ik via de sociale media (reaguren onder een artikel is zo 2012) diverse berichten dat mijn stelling, dat Rutte het zo goed had gedaan met de inkomensafhankelijke zorgpremie, niet klopte. Hij was hiermee toch akkoord gegaan? -
Lees meer...
Het was me een roerig jaartje wel, dat 2012. Het was smullen voor iedereen die in politiek geïnteresseerd is, met briljante en genante momentjes.
Eerst was er de wegloop / wegduik / wegkijk actie van Geert Wilders. Door-de-mand-valler numero uno. Grote bek, maar aanpakken? Durft niet als het moet. Nu neemt écht helemaal niemand hem meer serieus. Exit Wilders.
Kan iemand mij dat uitleggen? Deze twee partijen, die zich zo afhankelijk van de populistische partij van Geert Wilders opstellen, die beide niet de moed hebben om de arbeidsmarkt te hervormen, om van de hypotheekrenteaftrek maar niet te spreken.
Wat is nu eigenlijk het grote onderscheid tussen deze partijen, nu het CDA eigenlijk zo overduidelijk 'haar eigen' christelijke waarden en normen heeft losgelaten? Mocht u zich afvragen waar ik deze uitspraak aan ontleen? Dan verwijs ik u graag naar de baantjesverdeling waar Bleeker zich aan heeft schuldig gemaakt. Niet voortkomend uit normen, niet chic!
Deze partijen, die zich duidelijk senang voelen bij het behoudende, dat wordt aangejaagd door de PVV...
Wat voor meerwaarde heeft de C van het CDA ten opzichte van de VVD... en wat heeft de VVD voor meerwaarden ten opzichte van het CDA?
Ik daag u uit om mij dit duidelijk te maken!
Reacties
Ben zeer benieuwd naar de antwoorden hierop....
De verkiezingsprog ramma's van VVD en CDA verschillen op wezenlijke punten echter wel van elkaar. Pas als die gelijkwaardig zouden zijn, zou mijns inziens de roep om een fusie gegrond zijn.
Dat het CDA momenteel nu niet de stabielste partij is maakt het nog geen VVD :)
Het CDA was bij de laatste verkiezingen, zoals ze zelf aangaf, een soort VVD-light. Maar er zijn dus nog veel meer factoren die meespelen dan een dergelijke momentopname. Over de gehele linie bekeken verschillen het CDA en VVD misschien wel evenveel als VVD en D66. Niet dat d66'ers mij deze uitspraak in dank af zullen nemen, maar goed. De waarheid is niet altijd het zonnetje in huis.
Dus, er zullen nog vele jaren met gelijksoortige verkiezingsprog rams komen voordat een fusie een feit zal zijn. Ik hoop het zelf nooit mee te maken. Dat zou het VVD permanent en nagenoeg volledig een conservatieve partij maken. De conservatieve fase waar ze nu in gedwongen is, is al erg genoeg.
RSS feed voor reacties op dit bericht