Politiek
VVD, maak schoon schip! Deel 2
Aangezien ik nooit te beroerd ben om voor de goede zaak te strijden schrijf ik een vervolg op mijn eerdere artikel over misstanden binnen de VVD. Helaas zijn er meer voorbeelden maar de Roermondse...
Lees MeerNederland in de wurggreep van de overheidsbureaucratie
De overheidsbureaucratie is een verstikkende plaag geworden omdat het aantal regels de pan is uitgerezen. Er is altijd wel een regel waardoor iets niet mag of juist beslist wel móet. De verstikkende bureaucratie in Nederland komt door de neiging...
Lees MeerWeekers moet opstappen, maar dat is niet genoeg
Ook het uitstellen van het debat over de Bulgarenfraude zal Weekers niet helpen. Zijn positie wordt met de dag onhoudbaarder en het zou hem sieren dat hij het debat aangaat en vervolgens de eer aan zichzelf houdt. Exit Weekers, het is niet anders. Ik...
Lees MeerEen humaan asielbeleid door strafbaarstelling illegaliteit
Wat een krachtig signaal van de overheid om illegaliteit strafbaar te stellen.
Dit is zo opgenomen in het Regeerakkoord tussen de PvdA en VVD. Dat de PvdA nu terugkomt op deze afspraak, kan niet anders dan als 'gedraai' worden uitgelegd. Immers,...
De Stas, de Voorzitter en andere zaken van algemeen belang
Er was weer voldoende reuring deze week in Den Haag en omstreken. Bijna werd alles wat van belang was, overspoeld door de aanstaande abdicatie (mooi) en troonsopvolging (mêh), het koningslied, de oranjemeuk en alles wat daarmee samenhangt. Gelukkig werd...
Lees MeerHet grote libertarische aanbod
Voor de mensen die voorstander zijn van een kleine overheid was er vroeger weinig te kiezen. Je stemde op de VVD omdat dit de minst slechte partij is, niet omdat ze daadwerkelijk liberaal zijn. Zo is de VVD voorstander van progressieve belasting, overheidsbemoeienis op de woningmarkt, noodleningen voor Zuid-Europese landen (behalve toen er verkiezingen waren) en overheidsbetutteling aangaande softdrugs.
Alleen relatief genomen in vergelijking met andere partijen lijkt de VVD nog enigszins liberaal. Van de VVD mogen de kunst- en cultuursubsidies het best met een paar miljoen minder doen.
Het bestaansrecht van deze subsidies staan echter niet ter discussie. Grote ideologische verschillen zijn er niet met andere partijen, hooguit wat boekhoudkundige.
De voorstanders van een kleine overheid hadden daarom bar weinig te kiezen totdat de Libertarische Partij (LP) op 23 april besloot om mee te doen met de aankomende Tweede Kamerverkiezingen. Hun standpunten? De herroeping van alle wetten die de productie, verkoop en het bezit van drugs verbieden. Een drastische verlaging van de belastingen én overheidsuitgaven. Het liberaliseren van de arbeidsmarkt. Afschaffing van alle subsidies en de afschaffing van het gehele ontwikkelingssamenwerkingsbudget, om zo maar een paar standpunten te noemen.
Wellicht dat dit allemaal goed klinkt maar toch nét iets te radicaal is voor sommige liberalen. Ik denk daarom dat geen enkele partij een absolute meerderheid krijgt in de Tweede Kamer. Daarom zouden deze liberalen zich de vraag moeten stellen of ze een compromis akkoord willen met een echte liberale partij of een partij die de ‘liberale’ versie van de PvdA had kunnen zijn.
In ieder geval zie ik weinig reden om op de VVD te stemmen. Wanneer de VVD verzekerd blijft van de klassiek-liberale stem zal zij geen enkele moeite hoeven te doen om meer in deze richting op te schuiven. Juist een stem op de LP kan ervoor zorgen dat de VVD weer in de klassiek-liberale richting komt.
De keus is aan u.
Reacties
1) The abolition of the property/ownership of land.
((De VVD is niet tegen de onrechtmatige onroerend goed belasting. De VVD is niet tegen het onrechtmatige ‘bestemmingspla n’ waar landeigenaren zich aan moeten houden, de VVD doet niets tegen al die nutteloze vergunningen van Gemeentehuizen die je moet hebben voor je jouw eigen huis mag verbouwen))
2) Income tax to be graded to income – the more an individual earned, the more they paid. The less you earned, the less you paid
((De VVD is niet fundamenteel tegen dit idee van Karl Marx. Ze willen aan de percentages morrelen, maar dat pleit alleen maar ervoor dat ze het in principe een goed idee vinden))
5) The centralisation of all credit into the hands of the state by means of a national bank with state capital and an exclusive economy.
((De VVD is vóór de DNB, is vóór de ECB en is nu, als overtreffende trap, ook vóór het ESM.))
10) Free education for all children in public schools.
((De VVD is vóór subsidies voor het onderwijs. Daarnaast staat de VVD achter de leerplicht, met bijbehorende straffen, iets wat zelfs ouwe Karl niet in de 10 fundamentele punten liet opnemen))
5: de rechts liberale paradox, meer marktvrijheid zelfs als socialisme het voornaamste product wordt ;)(../fascisme)
10: tov kinderen bestaat het recht op onderwijs, en tov studenten stelde juist de vvd voor om de studiefinancier ing te vervangen door een lening.
Dit gezegd te hebben ben ik het op zich wel met je eens, vvd is richting de burger al lang geen liberale partij meer, eerder de partij van betutteling ;)
Is het volgens jou niet reëel om, bijvoorbeeld, de inkomstenbelast ing af te schaffen?
Onze regering heeft een bedrag aan het ESM toegezegd, dat op een paar centen na, evenhoog is als de ontvangen inkomstenbelast ing over 2011 (46.693 miljoen, CBS StatLine). Blijkbaar was dat geld dus nog niet aan een ander doel toegezegd, anders zouden we het niet zomaar aan Europa kunnen doneren.
Als er geen geld aan ESM zou zijn toegezegd, dan had de inkomsten belasting over 2011 terug gegeven kunnen worden aan de burger.
Zou je kunnen uitlegen waarom je van mening bent dat de plannen van de LP geen kans van slagen hebben?
1 nodeloze subsidie's
2 ontwikkelingshu lp verminderen zodat alle personen die er finacieel een slaatje uit slaan ontslagen kunnen worden.
3 Stop op de oeverloze zieligheids-industrie die voor elk probleem geld krijgt toegestopt.
4 Controle op AOW, kindertoeslag en WAO naar het buitenland (misbruik is bewezen).
5 Grens dicht voor kanslozen gelukszoekers.
6 De vele commissie's die in het leven zijn geroepen en waarvan velen een wassen neus blijken te zijn, weg ermee.
7 De vele actie-groepen, gelieerd aan de socialistische partijen en welke geregeld het regeringsbeleid fustreren moeten de subsidis afgenomen worden.
Verder zijn er veel onnodige weggeef baantjes aan weggepromoveerd e partij-prominenten, daar blinkt vooral het CDA in uit.
En VOOR alles UIT de EU.
telegraaf.nl/.../...
1,2: De overheid heeft een uitgavenproblee m, geen inkomstenproble em. De manier om het overheidstekort terug te schroeven is dan ook door de uitgaven te verminderen, niet de lasten te verzwaren (of zwaar te houden). Dat laatste houdt bovendien economische groei tegen, iets dat bepaald niet gunstig is in het verkleinen van de staatsschuldenb erg of het verzachten van de economische crisis.
5: Het is niet duidelijk waarom meer marktvrijheid tot meer gedwongen herverdeling zou leiden. De centrale bank is juist een socialistische instantie bij uitstek; deze instantie inflateert de geldhoeveelheid ; dit geld gaat naar de een, ten koste van de koopkracht van de ander.
10: Ook leningen leveren verstoringen in de markt op. In de VS garandeert de overheid studentenlening en; stijgende kosten van onderwijs en een generatie studenten tot de nek in de schuld als gevolg. Alleen mensen via de vrije markt zelf laten bepalen waar ze hun geld aan uit geven, en derhalve hoe middelen gealloceerd worden, levert een goed functionerende en stabiele economie op.
bedoel je geen 80 miljard? (en 1 miljard ozb)
statline.cbs.nl/.../...
Dat geld dat naar europa gaat krijgen ze in handelsovereenk omsten weer terug (althans, is het verkooppraatje( ik geloof er niet in))
en als iemand 100 euro teveel heeft uitgegeven is dat geen indicatie dat er nog wel 100 euro extra uitgegeven kan worden.
lvm,
1,2 Het uitgavenproblee m is niet zo groot als het inkomsten probleem bij het komen te vervallen van inkomstenbelast ing.
5 Wat ik bedoelde te zeggen is dat het banken via de esm gelukt is om socialisme als kapitalistisch product te benutten, de ultieme rechts liberale natte droom is daarmee dus socialistische onderdrukking :P
klassiek liberalisme is gewoon achterhaald. een vrije markt is net zo belemmerend voor de vrijheid van het individu als een overheid (zelfs veel meer). Alleen heeft een overheid als doel de samenleving te laten gedijen, terwijl de markt slechts hun eigen portefeuille spekt. Een echte liberaal is socialist, want alleen als ieders macht ongeveer even groot is, verdrukt de vrijheid van de ene, niet die van de ander.
10. absoluut, ik vind leningen ook zeer onwenselijk. Het is alleen wel liberaal, en als zodanig is de vvd tov dit punt niet marxistisch.
De LP heeft mi een aantal zeer goede punten die andere partijen niet (of nauwelijks) hebben. Echter, als liberaal, trekt het libertarisme mij niet. Desondanks hoop ik wel dat ze de kamer in komen, al is het alleen om VVD en D66 tot de orde te roepen.
RSS feed voor reacties op dit bericht