Politiek
VVD, maak schoon schip! Deel 2
Aangezien ik nooit te beroerd ben om voor de goede zaak te strijden schrijf ik een vervolg op mijn eerdere artikel over misstanden binnen de VVD. Helaas zijn er meer voorbeelden maar de Roermondse...
Lees MeerNederland in de wurggreep van de overheidsbureaucratie
De overheidsbureaucratie is een verstikkende plaag geworden omdat het aantal regels de pan is uitgerezen. Er is altijd wel een regel waardoor iets niet mag of juist beslist wel móet. De verstikkende bureaucratie in Nederland komt door de neiging...
Lees MeerWeekers moet opstappen, maar dat is niet genoeg
Ook het uitstellen van het debat over de Bulgarenfraude zal Weekers niet helpen. Zijn positie wordt met de dag onhoudbaarder en het zou hem sieren dat hij het debat aangaat en vervolgens de eer aan zichzelf houdt. Exit Weekers, het is niet anders. Ik...
Lees MeerEen humaan asielbeleid door strafbaarstelling illegaliteit
Wat een krachtig signaal van de overheid om illegaliteit strafbaar te stellen.
Dit is zo opgenomen in het Regeerakkoord tussen de PvdA en VVD. Dat de PvdA nu terugkomt op deze afspraak, kan niet anders dan als 'gedraai' worden uitgelegd. Immers,...
De Stas, de Voorzitter en andere zaken van algemeen belang
Er was weer voldoende reuring deze week in Den Haag en omstreken. Bijna werd alles wat van belang was, overspoeld door de aanstaande abdicatie (mooi) en troonsopvolging (mêh), het koningslied, de oranjemeuk en alles wat daarmee samenhangt. Gelukkig werd...
Lees MeerSP voor de laagopgeleide vrouw, en PVV'ers zijn zo dom nog niet
Op De Jaap een mooie analyse van de peilingen van Maurice de Hond. Hoe ziet de achterban van de verschillende partijen eruit qua opleiding, inkomen en man-vrouw verhouding. Opvallend vind ik de lage opleiding en hoge inkomens bij de PVV stemmers.
Het zou natuurlijk kunnen dat mensen met een laag inkomen en een eveneens lage opleiding een hoger inkomen hebben ingevuld dan zij daadwerkelijk hebben. Anders zou je moeten constateren dat het behoorlijke slimmeriken zijn bij de PVV om met een lage opleiding een hoog inkomen te verwerven.
De minder slimmen zitten vooral bij de SP, als inkomen bij PVV correct is ingevuld. Daar namelijk veel lage inkomens en lage opleidingen. Dus veel hoogopgeleiden hebben door dat het niet slim is om SP te stemmen. Veel vrouwen ook bij de SP, die vinden sneller iets zielig en SP scoort nu eenmaal hoog in de zieligheidscultuur.
De uitkomsten laten dus duidelijke stereotypen zien, en bevestigen dus aardig de beeldvorming die er van partijen is. Hoge inkomens vooral bij de VVD, maar ook bij D66 en GroenLinks. Laatste twee partijen trekken vooral jonge kiezers.
De PvdA en CDA trekken vooral oudere kiezers, dat is ook op hun congressen goed te zien. De uitstraling jong en vernieuwend is ook niet echt iets waar je aan denkt bij PvdA en CDA dus ook dit is niet verrassend. Verder is het ook logisch aangezien PvdA en CDA oude partijen zijn waar mensen al van huis uit op stemden, vanwege het rode- of christelijke nestgevoel. Nieuwere partijen kennen dat minder, omdat het stemmen vanuit nestgevoel hier veel minder speelt. De jongere generatie is namelijk veel zwevender dan de oude garde die vaak veel trouwer is aan de partij. Dat die trouwe ouderen dan degenen zijn die bij de langer bestaande partijen overblijven, is dus niet zo verwonderlijk.
Toch geven het hoge inkomen en de lage opleiding in de oververtegenwoordiging bij de PVV te denken. Dat is toch niet echt een bevestiging van het stereotype beeld wat er doorgaans geschetst wordt van de PVV kiezer. Wat zijn dat voor mensen die met een lage opleiding een hoog inkomen weten te verkrijgen? Kan mij daar niet direct een beeld van vormen. Het is in ieder geval niet het 'domme volgers' beeld dat velen over de PVV-kiezer plegen te roepen. Want wanneer je met een lage opleiding een hoog inkomen verwerft, kan men je lastig dom noemen, niet waar?
Tenslotte de peilingen die niet zoveel verschuiving laten zien. SP en VVD, nog steeds aan kop, het wordt een gevecht tussen twee tegenpolen. Gaat de partij voor de hoger opgeleiden winnen of is het de partij van de lager opgeleiden en de lage inkomens die het straks voor het zeggen krijgt. Het blijft spannend.
Reacties
Dit soort onderzoeken geeft altijd een raar beeld. Het zou erop duiden dat alleen rijke mense bij de VVD zitten maar heel wat duur betaalde sociaal bestuurders zitten bij de PvdA of SP en we weten dat de SP een paar heel rijke vriendjes heeft. Daarbij komt weet iemand de VVD stemt heel goed dat hij/zij het zich niet kan veroorloven om links te zijn.
Daarbij zijn mensen die met een lage opleiding een hoog inkomen weten te verwerven best wel slim te noemen. Dus lees het nog eens goed door en kijk waar ik de nadruk op leg. En dat is niet op hoog inkomen dus slim. Goed lezen en ook begrijpend lezen is ook een vaardigheid.;)
Als voorbeeld heeft in de tabel de SP 3 plusjes bij vrouwen, en 3 minnetjes bij mannen, en in de tekst staat dat het aantal vrouwen dat SP stemt bijna anderhalf keer zo groot is als mannen . Dus als ze 100 mannen zouden hebben, hebben ze 150 vrouwen, en dat wordt dan weergegeven met dezelfde hoeveelheid tekens voor de mannen als voor vrouwen. Ik wil brongetallen zien. Sowieso, hoeveel is "bijna", of "beduidend meer", of "in mindere mate". Ik ruik verkiezingen en iemand die z'n positie gebruikt om de claim aannemelijk te maken dat de ene partij slecht voor het land is en iets is om je voor te schamen, en de ander iets is om trots op te zijn en goed voor de economie, verscholen onder het sausje van "cliches zijn waar".
Voor mijn werk heb ik talrijke mensen leren kennen die de zittende partijen flink beu zijn.
Er zijn legio mensen die bij EEN VADAAG, de Hond en Synovate op de PVV hebben gestemd. Die krijgen de laatste maanden geen enkele uitnodiging meer.
Het beste kunt u op teletext van RTL en op "wekelijkse peiling.nl "kijken, daar staat de PVV bovenaan.
Zelfs Brussel gaat schelden op Rutte omdat hij steeds nee zou verkopen, de gedachte is dat (wetende in nl over de EU tegenzin) de stemmen naar de VVD zullen gaan, kat in het bakkie voor Brussel.
Maar het beinvloeden van de publieke opinie, en dat dit iets is wat los staat van waar of niet waar, relevant of irrelevant, is iets waar zeker rond verkiezingstijd rekening mee gehouden moet worden.
De peiling heeft door ongebruikelijk grote, en niet afgekaderde marges per indicator op z'n minst de schijn van misleiding. En mark 'nee tegen eu tegen het volk en ja tegen eu tegen de eu' rutte met zn natte uitstraling achter zn oren zou een zwaargewicht lastpak zijn voor de eu? ook dat lijkt niet erg waarschijnlijk.
Dat er desondanks lieden zijn die zonder zo'n opleiding de top weten te halen zou nu eens onderwerp van studie moeten zijn, want 'godzijdank' leven we nog in een maatschappij waar lieden zoals Johan Cruyff, Joop van der Ende, Wim van der Leegte, Andre van Duin en al die anderen zonder noemenswaardige 'diploma's, het 'gered' hebben, is een teken van hoop dat het misschien toch nog goed komt met dat vermaladeide 'poldermodel'!
RSS feed voor reacties op dit bericht