Overheid faalt bij het beschermen van haar burgers

Twee berichten op twee verschillende dagen over verschillende groepen mensen met dezelfde boodschap: Nederlanders nemen meer en meer het recht in eigen handen zichzelf te beschermen door een falende overheid die van alles roept, maar uiteindelijk niets presteert. Bericht nummer 1, is een bericht van vrijdag op nieuws.nl met de kop: Hillen: rederijen provoceren met eigen bewakers

In het artikel wordt beschreven hoe Nederlandse rederijen gewapende bewakers inhuren tegen nietsontziende piraten die erop uit zijn het eigendom van de rederijen te ontvreemden.

Officieel mogen alleen militairen en politie wapens dragen, waardoor de reders en beveiligingsbedrijven in principe het geweldsmonopolie van de overheid negeren.

Volgens Hillen gaat het de reders 'niet om de veiligheid, maar om de kosten'. Hij denkt dat ze met hun actie lobbyen om goedkopere particuliere beveiligers aan boord te kunnen krijgen. Dat defensie niet op tijd zou kunnen reageren, bestrijdt hij. "Ik maak alle ruimte vrij om de belangen van Nederland als koopvaardijland te beschermen."

De zin: "Dat defensie niet op tijd zou kunnen reageren, bestrijdt hij" , is de kern van de zaak naar mijn idee. Nederland verkwanselt defensie al decennia lang, dat betaalt zich nu uit. De Nederlandse overheid kan haar kerntaak niet uitvoeren. Die kerntaak bestaat eruit de Nederlandse belangen en burgers te beschermen. Wijzen naar de reders en zeggen dat het om een financiële kwestie gaat, is de walging voorbij.  Hoewel, het kan een stapje erger *kuch* crime fighter en VVD'er Fred Teeven wil de Nederlandse rederijen vervolgen wegens het breken van de wet, wanneer er echter een Nederlands schip wordt gekaapt, is diezelfde Teeven dood- en doodstil. Dat zegt veel over de mentaliteit van deze man. De zwakkere aanpakken en de sterkere laten lopen, want die zouden zich wel eens tegen je kunnen keren.

Een tweede voorbeeld dat de Nederlandse overheid verzaakt, is terug te vinden in een tweede bericht van zaterdag in de Telegraaf: "Recordaantal wapens onderschept"

Verbazingwekkend is de volgende zinssnede:

Een verklaring voor de explosieve toename van binnenkomende wapens in met name vakantiebagage, heeft de marechaussee niet.

Die verklaring dames en heren van de marechaussee is, dat de Nederlandse overheid de veiligheid van de Nederlandse burger niet kan garanderen en dat uit wanhoop de Nederlandse burger tracht wapens en nepwapens Nederland binnen te smokkelen om een gelijk speelveld met de criminelen te creëren. Een en een is nog altijd twee, behalve in Den Haag waar een en een waarschijnlijk twee zou kunnen zijn, mits en maar... Ondertussen bent u vastgebonden, in elkaar gemept en beroofd en vinden hulpverleners de daders nog steeds zielig en delen rechters lage straffen uit in naam van het "maatschappelijk belang" . De laatste keer dat die rechters op straat hebben gelopen is waarschijnlijk in hun studententijd geweest. 

Nederlanders nemen dus het recht in eigen hand door een falende overheid en belachelijk strenge regelgeving wanneer het aankomt op het bezit van vuurwapens ten behoeve van zelfverdediging. Criminelen kunnen met een gerust hart hartelijk blijven lachen, want zij zijn degene die de geweldsmonopolie bezitten en niet meer de overheid die denkt dat zij het nog hebben. Een wezenlijk verschil.

Reacties  

 

#1 naam 06-08-2012 10:07

Ik vind het allemaal maar een vreemde 1 + @ = c logica dat je er op na houdt.
Ten eerste heeft Hillen gelijk betreffende het feit dat rederijen private beveiliging in huren als bewuste overtreding van de wet tbv winstmaximalisa tie. Mariniers zijn 5 keer duurder dan private beveiliging en dat wil men niet langer betalen. Dat heeft niets met het al dan niet beschikbaar zijn van mariniers en alles met winstmarge en concurrentiepos itie te maken.
Beboeten die hap, ze overtreden bewust de wet.
Als ze vinden dat veranderingen op dat vlak noodzakelijk zijn, dan bereiken ze die maar op een legale manier.

Quote

 

 

#2 naam 06-08-2012 10:08

en dan de wel o zo voor de hand liggende verklaring voor de explosieve toename van binnenkomende wapens in met name vakantiebagage dat uiteraard het gevolg is van een land dat haar burgers niet meer kan beschermen.
Van 2005 tm 2011 is het misdaadcijfer in Nederland met ruim 11% afgenomen.
statline.cbs.nl/.../...
De mate waarin men zich vaak onveilig voelt is echter wel toegenomen. tot wel 19%. terwijl de mate waarin men zich af en toe onveilig voelt praktisch gelijk is gebleven met een afname van ongeveer 1%.
statline.cbs.nl/.../...
Dit is wat lastiger te verklaren. Nederland is dus veiliger, maar enkelen voelen zich toch minder veilig (gevolg wildersblaat?).

Als je trouwens naar het misdaadsoort kijkt is het overgrote deel vermogenscrimin aliteit. Dit is misdaad uit noodzaak of uit een gevoel van tekortkoming. Wil je dat cijfer verkleinen zullen inkomstenversch illen kleiner moeten worden.
tussen 2000 en 2010 was er de volgende (gestandariseer de)inkomstenont wikkeling:
tot 10.000, -50%
tot 20.000, -30%
tot 30.000, +50%
tot 40.000, +173%
tot 50.000, +157%
tot 75.000, +280%
tot 100.000, +238%
vanaf 100.000, +114%
statline.cbs.nl/.../...

Het eerste wat opvalt is dat het percentage armsten behoorlijk is afgenomen, en dat is goed (en staat waarschijnlijk direct in relatie tot de afname van misdaad). Het tweede wat opvalt is dat het percentage exorbitante inkomens met honderden procenten is gestegen. (leefkosten stijgen de laatste jaren behoorlijk, en de verwachting is dat dit nog veel meer, en harder gaat stijgen. hierdoor groeit het aandeel armsten weer, maar het aandeel rijksten blijft honderden percentages gestegen.)

De conclusie is dat als fearmongers van het politieke toneel verdwijnen, en socialistische partijen de macht krijgen, er behalve een nog veel sterkere afname van misdaad, ook het onveiligheidsge voel zal afnemen.

Dus niet meer blauw op straat en niet meer wapens in huis, maar meer preventie in de vorm van kleinere inkomensverschi llen.

Quote

 

 

#3 naam 06-08-2012 10:20

Overigens dient als het over veiligheid gaat ook alcohol en wiet in de discussie betrokken te worden.
De meeste geweldsdelicten en moorden (en ongelukken) zijn onder invloed van alcohol. en het sterk toegenomen repressieve beleid aangaande wietteelt financiert de georganiseerde misdaad.

Maak alcohol minder vanzelfsprekend (en doe es gek, haal het bv eens uit de enige onvermijdbare plaats voor ieder kind en iedere burger, de supermarkt)
en reguleer de achterdeur van coffeeshops (niet legaliseren want met hondermiljoenmi ljard belasting per gram blijft de illegale markt lucratief).

Quote

 

Ververs overzicht reacties
RSS feed voor reacties op dit bericht

Reageer

JComments