Politiek
VVD, maak schoon schip! Deel 3
In mijn vorige artikel sprak ik de wens uit dat een deel 3 in de reeks “VVD, maak schoon schip!” niet nodig hoefde te zijn. Het is dan ook met de nodige spijt dat ik u op dit artikel trakteer.
VVD, maak schoon schip! Deel 2
Aangezien ik nooit te beroerd ben om voor de goede zaak te strijden schrijf ik een vervolg op mijn eerdere artikel over misstanden binnen de VVD. Helaas zijn er meer voorbeelden maar de Roermondse...
Lees MeerNederland in de wurggreep van de overheidsbureaucratie
De overheidsbureaucratie is een verstikkende plaag geworden omdat het aantal regels de pan is uitgerezen. Er is altijd wel een regel waardoor iets niet mag of juist beslist wel móet. De verstikkende bureaucratie in Nederland komt door de neiging...
Lees MeerWeekers moet opstappen, maar dat is niet genoeg
Ook het uitstellen van het debat over de Bulgarenfraude zal Weekers niet helpen. Zijn positie wordt met de dag onhoudbaarder en het zou hem sieren dat hij het debat aangaat en vervolgens de eer aan zichzelf houdt. Exit Weekers, het is niet anders. Ik...
Lees MeerEen humaan asielbeleid door strafbaarstelling illegaliteit
Wat een krachtig signaal van de overheid om illegaliteit strafbaar te stellen.
Dit is zo opgenomen in het Regeerakkoord tussen de PvdA en VVD. Dat de PvdA nu terugkomt op deze afspraak, kan niet anders dan als 'gedraai' worden uitgelegd. Immers,...
SP: Stelen om te delen
Roemer heeft op zijn congres weer een niet erg verrassende speech gegeven. De rijken waren een schande en lenen is asociaal. Armen leven korter dan mensen met meer geld. Dat moet veranderen volgens Roemer.
Daarom wil hij graag geld afpakken van mensen die het iets beter hebben getroffen, zodat zij ook armer worden en dus ook korter leven?
Hoe wil hij dat dan voor elkaar krijgen? Roemer wil af van de armen in ons land, en wil dat de rijken dit gaan betalen.
Nu zijn er in verhouding niet zoveel rijken in ons land. En heel veel meer mensen die niet rijk genoemd kunnen worden, ook al zijn ze niet meteen arm.
Dus met aanpakken van de echt rijken kan Roemer de armen niet voorkomen. Dus moet de definitie van rijk door de SP wat worden aangepast. Waar haalt Roemer anders het geld vandaan om zijn plannen tot uitvoer te brengen?
Niet door te lenen kennelijk, want lenen vindt Roemer asociaal. Lenen is naar mijn idee geld dat je krijgt en dat je weer stukje bij beetje dient terug te betalen. Dit is asociaal volgens de SP. Echt sociaal ben je kennelijk pas als je geld van hardwerkende en succesvolle mensen afpakt en dat gratis en voor niks weggeeft aan mensen die niet zo succesvol zijn. Stelen om te delen dus.
Vergeten wordt door Roemer dat niet iedereen zomaar succesvol is, dat het succes mensen zomaar in de schoot geworpen wordt, dat is namelijk maar bij een enkeling. De meeste succesvolle mensen hebben daar hard voor gewerkt. Risico’s durven nemen, hun nek uit durven steken.
Ik ken succesvolle mensen die hun bedrijfje ooit startte in hun garage, en zich vandaaruit hebben opgewerkt door keihard werken en doorpakken. Geheel op eigen kracht, tegen de wind in, met het trotseren van stormen, met dieptepunten waar zij weer vechtend uitkropen. Die ook periodes van armoede hebben gekend, maar dit niet accepteerden en weigerden hun hand op te houden en er dus alles aan gedaan hebben om daaruit te komen om uiteindelijk hun succes te bereiken, geheel op eigen verantwoordelijkheid.
Ook dan kun je soms rijk zijn geworden of veel geld verdienen, uiteindelijk. En daar wordt door Roemer op neergekeken. Dat zijn de zakkenvullers, de grootverdieners waar je met een vies gezicht naar moet kijken. Die verantwoordelijk worden gesteld om alle armoede uit het land te helpen. Omdat ze te succesvol zijn, teveel verdienen. Teveel verdienen mag namelijk niet van Roemer.
Te weinig verdienen mag ook niet. Zelfs als je nooit veel moeite gedaan hebt om iets van je leven te maken, nooit veel moeite hebt gedaan om met overtuiging en gemotiveerd je eigen leven in eigen hand te nemen. Eigen verantwoordelijkheid is iets dat Roemer niet zo ligt. Bij Roemer is het namelijk altijd de ander zijn verantwoordelijkheid om te zorgen voor hen die geen verantwoordelijkheid nemen.
De verzorggingsstaat moet bij Roemer weer groot en allesoverheersend worden. Mensen die door het kabinet Rutte geprikkeld werden om uit hun luie stoel te komen, zelf weer de touwtjes in handen te nemen met, natuurlijk waar dat echt nodig is, een steuntje in de rug van de overheid, worden door Roemer weer in die stoel teruggesmeten, de regie over hun eigen leven wordt weer in handen gegeven van de verzorgingsstaat, en hun leven weer permanent onrendabel gemaakt. En dat Roemer, is sociaal?
De overheid als geluksmachine, de verzorgingsstaat als oplossing van alle problemen, stelen om te delen. Het haalt elke stimulans uit mensen weg om zelf iets van hun leven te maken. Dat is pas asociaal.
De mensen thuis zijn bang voor de toekomst, volgens Roemer, het is uw land en uw leven, zegt hij. Hij zal het karwei wel even gaan klaren. U kunt dus rustig in uw stoel blijven zitten, eruit komen is bij Roemer niet meer nodig. Is het dan nog wel uw land en uw leven? Nee, dan is uw land en uw leven volledig in handen gegeven van de overheid en heeft u daar zelf niets meer over te vertellen.
Foto: freeimagefinder.com
Reacties
ik geloof dat de SP zo een 7 miljoen bezit en als iemand dan een keer iets van de afdracht aan de voedselbank doneert wordt ie geroyeerd. Zo rolt de SP de partijkas boven arme mensen bij de voedselbank.
Wat er nu gebeurt is stelen. Maar dan van mensen die al bijna niks hebben.
Maak je daar eerder eens druk om.
SP= samen platzak
Mijn partner werkt heel veel uren in de week 48 tot 50 uur. Omdat hij overwerkt wordt dit zo zwaar belast dat het de moeite niet loont eigenlijk. Hij is in loondienst. Ik heb het afgelopen jaar gewerkt om een belastingschuld te kunnen betalen. Ik had een stuiver teveel verdiend, echt maar een schijntje. Om uit de belastingproble matiek te komen kun je beter in de bijstand gaan. Ik mis dit gedeelte altijd bij rechts en liberaal, alsof in loondienst werken niet hard werken is. Ik had rijk kunnen zijn, als je alleen naar het werken kijkt, helaas zijn de lonen te laag en de belastingen te hoog. Dus van dat harde werken wordt niet iedereen rijk van, maar je wordt wel geplukt.
RSS feed voor reacties op dit bericht