Move
-

Mens & Maatschappij

Laatste Headline

De veertigers

De veertigers

Ze zijn allemaal ongeveer van mijn generatie: De jongens en meisjes die nu ons land besturen. Ze zijn, net als ik, kinderen van ouders die steeds rijker werden en die hebben geleerd hoe je dreinend de volgende fles cola van je moeder aftroggelt. Als tegenwind...

Lees Meer

Lezing: Huidige crisis, een wetmatigheid?

Lezing: Huidige crisis, een wetmatigheid?

Op 19 april a.s verzorgt Wim Grommen een lezing met een zeer actueel thema: de huidige crisis. Deze lezing is gebaseerd op zijn paper ...

Lees Meer

Duurzaamheid is in feite een Vrijheidsbeweging

Duurzaamheid is in feite een Vrijheidsbeweging

Sinds de zomer van 2012 ben ik samen met mijn medeoprichters bezig om onze internet startup ‘FLOOW2, World’s Reset Button’, in de Benelux en Duitsland van de grond te krijgen. FLOOW2 is de...

Lees Meer

Niet doorslaan met respect!

Niet doorslaan met respect!

Dat iedereen op en rond het veld sinds het incident waarbij een grensrechter werd doodgetrapt gespitst is op respect vind ik prima, maar laten wij er nu niet in doorslaan.

Vorige week was het eerste incident. Sparta-trainer Vonk was het niet...

Lees Meer

iNoying - legt de aandacht voor de mens tegenover je het af tegen die via iPad of smartphone?

iNoying - legt de aandacht voor de mens tegenover je het af tegen die via iPad of smartphone?

Niets menselijks is mij vreemd, zelfs ik ben tegenwoordig aan de iPad en de iPhone. En zeker, het is zeer prettig en handig in het gebruik. Misschien let ik er nu meer op, maar het is verbazingwekkend om te zien hoeveel mensen een smartphone en tablet...

Lees Meer

Oudjes die lekker buiten willen zitten? Ist verboten!

Bewoners van seniorencomplex De Gravenhorst in Dordrecht mogen niet buiten zitten terwijl het zo warm is. Waarom niet? Omdat een buurtbewoner heeft geklaagd en de oudjes heeft aangegeven bij de gemeente omdat er geen terrasvergunning was.

Een terrasvergunning? Is dat niet meer iets voor een restaurant of een café? Ouderen wonen hier, mag je in dit land niet eens meer voor je woning zitten in de zon of schaduw zonder terrasvergunning?

De senioren hadden een terras ingericht voor hun complex. Ze hadden er plantjes neergezet en zagen zichzelf er al helemaal zitten met dit warme weer. Voor zaterdag hadden zij zelfs een barbecue gepland. Nu heeft een buurtbewoner ervoor gezorgd dat zij weer naar binnen zijn verbannen. Deze persoon heeft geklaagd bij de gemeente over het terras en is in het gelijk gesteld, omdat de ouderen geen terrasvergunning hebben.

Hier had niet op gehandhaafd moeten worden, verstand gebruiken of dom de regelgeving volgen is een keuze die ook een gemeente kan maken. Weet u nog, dat er toen er sprake was van een burkaverbod, gemeentes aangaven dat zij hier niet op gingen handhaven? En het krakersverbod dat niet gehandhaafd werd? En asielzoekers die men weigerde uit te zetten? En dat kon allemaal kennelijk. Maar ja, zo’n terrasvergunning voor bejaarden die lekker buiten willen zitten en niemand tot last zijn, dat is natuurlijk zo ontzettend belangrijk dat hier absoluut geen gedoogbeleid op kan worden toegepast.

In wat voor land leven we eigenlijk, dat een gemeente uitvoert wat een intolerante burger wil en oude mensen naar binnen jaagt om zoiets bureaucratisch als een terrasvergunning voor oudjes die buiten voor hun huis willen zitten? Ja, voor hun huis, die  mensen wonen daar namelijk! Een zorginstelling of ouderencomplex is toch geen restaurant of café? Schrijf een voorlopige terrasvergunning uit, zodat die oudjes gewoon buiten kunnen zitten, in afwachting van de officiële. Een beetje creativiteit en een beetje gezond nadenken is ook voor ambtenaren van gemeentes geen overbodige luxe.

We leven in een land dat omkomt in de bureaucratie met regelgeving die uitgevoerd wordt door hersenloze ambtenaren. Oudjes die lekker buiten willen zitten? Ist verboten. Befehl ist befehl, je wordt er beroerd van.


 

Reacties  

 
#1 naam 17-08-2012 14:28
Zoals ik begrijp is de noodzaak voor een vergunning niet van toepassing op een wooncomplex.
dordrecht.nl/.../...
Die oudjes kunnen de boel er volgens mij dus weer gewoon neer zetten.. doe ik straks in mijn tuintje ook, biertje, bbq erbij. lekker hoor.
Quote
 
 
#2 Mydrea 17-08-2012 14:53
Er gaat geen dag voorbij of ik wordt geconfronteerd met artikelen over klein denkende, egocentrische medemensen. Stopt het dan nooit? Er moet is een keer echt wat misgaan in dit land. Misschien dat we dan weer wat menselijker met elkaar omgaan. Beste bewoners van het senoirencomplex . Ga gewoon lekker buiten zitten zoals wij allen doen.
Quote
 
 
#3 Jurjen 17-08-2012 23:10
De socialistische overheid neemt elke klacht serieus. Zij is immers de 'regisseur' en voelt zich verantwoordelij k voor alles. Bang... want we willen geen 'Hoek van Holland'... Dus als het even kan, dan gaat het feestje, evenement of voetbalwedstrij d niet door. En dat blijkt een rekbaar begrip, want een bejaardenterras je blijkt nu ook al een probleem. Vreselijk, toch??? Al die hang-ouderen?

Zelf ga ik stemmen op Libertarische Partij. Niet omdat ik het met elk standpunt eens ben, maar wel omdat ik vind dat de overheid enorm moet krimpen / saneren! (Stel alles ter discussie en schaf een groot deel van de overheid af... tenzij absoluut noodzakelijk)

Voor mensen die op de SP stemmen: laat vooral de overheid de regisseur zijn van uw leven! Dan mag straks helemaal niks meer!
Quote
 
 
#4 naam 18-08-2012 09:24
wat heeft socialisme nu te maken met te veel wetten. In ieder land, ongeacht beleid, bestaan wetten waarvan er altijd wel enkelen behoorlijk belachelijk zijn.
2010-2012 VVD, CDA (,PVV)
2006-2010 CDA, PvdA, Christenunie
2006-2007 VVD, CDA
2003-2006 VVD, D66, CDA
2002-2003 VVD, CDA, LPF
1998-2002 VVD, D66, PvdA
1994-1998 VVD. D66, PvdA
1989-1994 CDA, PvdA
1986-1989 VVD, CDA
1982-1986 VVD, CDA
Oftewel
Liberaal
Liberaal
Liberaal
Liberaal
Liberaal
Liberaal
Liberaal
..
need i go on..?
Quote
 
 
#5 naam 18-08-2012 09:45
Overigens lijk je bij de LP wat betreft regelzucht wel goed te zitten. Maar ja, ook zei zijn liberaal (ik ook trouwens, maar dan anders), in principe staat liberaal, net zoals libertarisch, voor minimale regelgeving(al staat libertarisch dit in tegenstelling tot liberaal, ongeacht de gevolgen). Helaas passen ze (de liberalen want de libertariers moeten zich nog bewijzen maar hebben liberale markt ook hoog op de agenda staan)dit consequent slechts toe op de markt.
En hun vrijheid, gaat ten koste van die van de burger.
Liberaal tov de burger EN de markt bestaat gewoon niet om dat het ene het andere verdringt.Daarom kies ik voor de SP, want zei kiezen voor de burger.
Quote
 
 
#6 Carla Wijnmaalen 18-08-2012 10:46
Naam, het zou wel beter zijn wanneer je de juiste partij bij die kabinetten voorop zou zetten. Het afgelopen kabinet was het eerste kabinet na 100 jaar waar de VVD de leidende partij was. En kijk ook eens hoeveel zetels de VVD in die vorige kabinetten had ten opzichte van de andere partijen, dat geeft een iets eerlijker beeld. En het maakt tevens duidelijk in hoeverre de liberalen hun beleid hebben kunnen doorvoeren. Het waren CDA kabinetten of PvdA kabinetten waarbij de VVD mocht meedoen, maar heel veel compromissen heeft moeten sluiten.

En de tijd zal het leren in hoeverre de SP voor de burger zal kiezen indien zij regeringsverant woordelijkheid hebben.
Quote
 
 
#7 naam 18-08-2012 11:18
Je hebt gelijk.. onbedoeld heb ik het beeld vertekent. Dat was niet de bedoeling.
VVD 31 - CDA 21 ( - PVV 24)
CDA 44 - VVD 27
CDA 44 - VVD 28 - D66 6
CDA 43 - LPF 26 - VVD 24
PvdA 45 - VVD 38 - D66 14
PvdA 37 - VVD 31 - D66 24
CDA 54 - VVD 27
CDA 45 - VVD 36

Behalve dat bij de kabinetten Kok de liberalen wel aan het roer stonden, hadden ze in bijna ieder kabinet een zeer zwaar wegende stem. beleid is niet zonder hun goedkeuring tot stand gekomen. Als zodanig zijn ze volop medeverantwoord elijk voor de doorgeslagen bureaucratie, betutteling en verboden waar we vandaag de dag met zn allen zo lekker flauw van zijn(overigens zijn veel van deze regelgevingen juist producten uit het gedachtegoed van de VVD, en niet van het CDA. Bovendien zijn ze natuurlijk hoofdverantwoor delijke van de vele o zo vruchtbare privatiseringen .. worden ze ook niet op afgerekend.
Quote
 
 
#8 Carla Wijnmaalen 18-08-2012 11:36
De SP heeft tot nu toe alleen in de oppositie hun standpunten kunnen verdedigen. Eerst eens regeren (liever niet, maar ja) en dan eens zien wat er van hun plannen terecht zal komen.
Quote
 
 
#9 bernard weiss 18-08-2012 12:05
Quoting naam:
Je hebt gelijk.. onbedoeld heb ik het beeld vertekent. Dat was niet de bedoeling.
VVD 31 - CDA 21 ( - PVV 24)
CDA 44 - VVD 27
CDA 44 - VVD 28 - D66 6
CDA 43 - LPF 26 - VVD 24
PvdA 45 - VVD 38 - D66 14
PvdA 37 - VVD 31 - D66 24
CDA 54 - VVD 27
CDA 45 - VVD 36


En om dat eeuwige gehak op links eens te relativeren de volgende:

liberaal 31 - (extreem)rechts 45
rechts 44 - liberaal 27
rechts 44 - liberaal 34
rechts 69 - liberaal 24
links 45 - liberaal 52
links 37 - liberaal 55
rechts 54 - liberaal 27
rechts 45 - liberaal 36

En dan ben ik nog zo vriendelijk de VVD liberaal te noemen. Terwijl het natuurlijk een rechts-conservatieve partij is, net als de gristenen.

Anders had er dit gestaan:

(extreem)rechts 76
rechts 71
rechts 72 - liberaal 6
(extreem)rechts 93
links 45 - rechts 52
links 37 - rechts 31 - liberaal 24
rechts 81
rechts 81

Dus een echte linkse regering, of zelfs maar een echte liberale regering? Nooit gehad. Je zou het kabinet Den Uyl links hebben kunnen noemen. Maar dat heeft maar heel erg kort invloed kunnen uitoefenen.
Quote
 
 
#10 naam 18-08-2012 12:51
Klopt carla, de sp moet zich nog bewijzen en ik hoop dat het elitaire clubje ditmaal faalt hen dit onmogelijk te maken.

Dat de sp voor de burger kiest lijkt inherent aan hun agenda. Of ze genoeg stemmen krijgen om hun sterk met andere partijen polariserende agendapunten te realiseren lijkt niet waarschijnlijk. Als zodanig is een zekere mate van teleurstelling onvermijdbaar.
Quote