Mens & Maatschappij
De veertigers
Ze zijn allemaal ongeveer van mijn generatie: De jongens en meisjes die nu ons land besturen. Ze zijn, net als ik, kinderen van ouders die steeds rijker werden en die hebben geleerd hoe je dreinend de volgende fles cola van je moeder aftroggelt. Als tegenwind...
Lees MeerLezing: Huidige crisis, een wetmatigheid?
Duurzaamheid is in feite een Vrijheidsbeweging
Sinds de zomer van 2012 ben ik samen met mijn medeoprichters bezig om onze internet startup ‘FLOOW2, World’s Reset Button’, in de Benelux en Duitsland van de grond te krijgen. FLOOW2 is de...
Lees MeerNiet doorslaan met respect!
Dat iedereen op en rond het veld sinds het incident waarbij een grensrechter werd doodgetrapt gespitst is op respect vind ik prima, maar laten wij er nu niet in doorslaan.
Vorige week was het eerste incident. Sparta-trainer Vonk was het niet...
iNoying - legt de aandacht voor de mens tegenover je het af tegen die via iPad of smartphone?
Niets menselijks is mij vreemd, zelfs ik ben tegenwoordig aan de iPad en de iPhone. En zeker, het is zeer prettig en handig in het gebruik. Misschien let ik er nu meer op, maar het is verbazingwekkend om te zien hoeveel mensen een smartphone en tablet...
Lees MeerJournalistieke integriteit WNL op de helling na het Wilders-interview?
Over een kam scheren is niet goed en uit den boze. Dat begrijp ik volkomen, net als ik ook begrijp dat de actualiteiten linkshangend zijn. DWDD is ooit eens onderzocht door het AD en de oververtegenwoordiging aan PvdA'ers is ronduit schokkend. Hoewel, het is een VARA-programma, dus je kunt ook zeggen dat de VARA als linkse omroep haar werk doet, daar waar de rechtse omroepen als TROS en AVRO het laten liggen.
Wakker Nederland heeft dat gat echter voortvarend opgevuld, geïnspireerd door Juul Paradijs die in het begin ingreep omdat ook WNL een te linkse koers ging varen, met de vraag aan de medewerkers waarom, was het antwoord: bij een te rechtse koers zouden ze geen werk meer kunnen krijgen in Hilversum wanneer zij ontslagen zouden worden bij WNL. Een ander bewijs dat de media het niet hoog ophebben met partijen die anders denken dan de zogenaamde progressieve koers.
Vooral de PVV van Geert Wilders moet het ontgelden bij de grote actualiteitenprogramma's. Het is ronduit zichtbaar dat er een zeker dedain bestaat naar de PVV toe. Gebalanceerd en redelijk? Vergeet het maar.
De enige linkse goede interviewer heette Clairy Polak, duidelijk links, maar zij interviewde scherp zonder onderscheid des persoons en dat maakte haar tot de beste interviewer van Nederland.
WNL ging het dus anders doen en dat klopt. De vraag is echter of zij het beter hebben gedaan. Het voorbeeld van het interview met Wilders in Half Acht Live van 23 juli 2012 was absoluut stuitend.
WNL kondigde het programma als volgt aan:
‘Merel Westrik gaat met Wilders praten over Europa, de rampzalige financiële positie van Griekenland en over integratie…’
Half Acht Live van WNL vervangt in de zomermaanden De Wereld Draait Door ‘Het programma staat met reportages, deskundigen en genodigden stil bij het nieuws van de dag’, meldt WNL over het programma.
Nu was er een probleem. Merel Westrik praatte helemaal niet, deze mevrouw las voor. Wilders had vooraf bedongen welke vragen gesteld mochten worden, daardoor werd het geen vraaggesprek maar de ‘Grote Geert Wilders Propaganda Show’.
Op twitter schijnt er veel kritiek te zijn geweest, maar vervolgens is het overal eigenlijk doodstil gebleven over deze faux pas van WNL. Vinden veel mensen het een koekje van eigen deeg? Persoonlijk vind ik het een schande en een gebrek aan integriteit. Hoe irritant de linkse omroepen ook mogen zijn, zij zijn in ieder geval meer integer dan de vuilnis die WNL Nederland voorschotelt.
Reacties
Als ik, (en met mij velen ) Het voor het zeggen zouden krijgen kan de hele politieke omroep op de schop, het is je reinste indoctinatie.
Gelukkig is er internet zodat de mensen WETEN dat er maar raak gekletst word, mensen zoeken de waarheid zelf wel op.
dagelijksestandaard.nl/.../...
Ik vat trouwens niet wat het grote probleem is van Wilders om geinterviewd te worden door mensen met andere politieke ideeen. Is het immers niet juist het doel om andersdenkenden van jouw superieure visie te overtuigen. (niet als nietszeggende retoriek toereikend is voor het grote publiek en/of echte argumenten niet overeind blijven staan.)
Is wat Wilders in WNL deed trouwens niet gewoon de amerikaanse standaard?
Wilders bij dwdd en nieuwsuur? doe daar es een linkje van?
Ik ben wel benieuwd naar hoe ze hem zo SCHANDALIG degrederend en laag zoals ze hem (uberhoupt)aan het woord laten telkens onderbreken om zelf hun mening te verkondigen.. :P
RSS feed voor reacties op dit bericht