<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>SP voor de laagopgeleide vrouw, en PVV'ers zijn zo dom nog niet</title>
		<description>Discussieer SP voor de laagopgeleide vrouw, en PVV'ers zijn zo dom nog niet</description>
		<link>http://www.liberalemedia.nl/politiek/1279-sp-voor-de-laagopgeleide-vrouw-en-pvvers-zijn-zo-dom-nog-niet</link>
		<lastBuildDate>Wed, 19 Jun 2013 18:44:10 +0200</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="http://www.liberalemedia.nl/component/jcomments/feed/com_content/1279/10" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>Roeland zegt:</title>
			<link>http://www.liberalemedia.nl/politiek/1279-sp-voor-de-laagopgeleide-vrouw-en-pvvers-zijn-zo-dom-nog-niet#comment-4010</link>
			<description><![CDATA["Anders zou je moeten constateren dat het behoorlijke slimmeriken zijn bij de PVV om met een lage opleiding een hoog inkomen te verwerven." De koppeling tussen 'slim' en de hoogte van het inkomen kan ik niet echt bepaald 'slim' noemen. Je hoeft in Nederland niet slim te zijn om een hoog inkomen te krijgen, evenals je niet perse een hoog inkomen hoeft te verwachten als je slim bent. De belangrijkste factoren voor een hoog inkomen zijn het karakter en de belang die een persoon aan geld hecht.]]></description>
			<dc:creator>Roeland</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 09 Aug 2012 15:30:27 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.liberalemedia.nl/politiek/1279-sp-voor-de-laagopgeleide-vrouw-en-pvvers-zijn-zo-dom-nog-niet#comment-4010</guid>
		</item>
		<item>
			<title>naam zegt:</title>
			<link>http://www.liberalemedia.nl/politiek/1279-sp-voor-de-laagopgeleide-vrouw-en-pvvers-zijn-zo-dom-nog-niet#comment-3992</link>
			<description><![CDATA[annamarie, ik heb 1 zin aan je gericht en dat maakt mij betweterig en zelfs dictatoriaal? xandernieuws is geen neutrale nieuwsbron, ze zijn een mengeling van FOX en niburu op speed. Toen je er nog commentaar kon achterlaten reageerde menigeen er met bijbelquotes en kwam ik er wel eens om hen te stangen :P Een paranoide verhaaltje is zo gemaakt. Je pakt wat gegevens hier, zoekt er wat correlerende feitjes bij, en al ben ik al weer jaren niet op dat forum geweest, ze zullen er ook nu nog het einde van de wereld en de naderende komst van de joodse messias mee voorspellen. Dus niets tegen jou persoonlijk, maar wel het advies goed te relativeren wat je er leest.]]></description>
			<dc:creator>naam</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 06 Aug 2012 17:01:32 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.liberalemedia.nl/politiek/1279-sp-voor-de-laagopgeleide-vrouw-en-pvvers-zijn-zo-dom-nog-niet#comment-3992</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Annamarie zegt:</title>
			<link>http://www.liberalemedia.nl/politiek/1279-sp-voor-de-laagopgeleide-vrouw-en-pvvers-zijn-zo-dom-nog-niet#comment-3988</link>
			<description><![CDATA[@ naam, Ieder heeft recht op zijn/haar eigen mening, we leven (nog)in een democratie. Mensen die mede reageerders de maat menen te moeten nemen zijn betweters en nijgen naar dictariale trekjes. Wat Xander-nieuws betreft, die haalt het meeste uit buitenlandse bladen die anders dan de nederlandse media onpartijdig zijn.]]></description>
			<dc:creator>Annamarie</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 06 Aug 2012 13:35:25 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.liberalemedia.nl/politiek/1279-sp-voor-de-laagopgeleide-vrouw-en-pvvers-zijn-zo-dom-nog-niet#comment-3988</guid>
		</item>
		<item>
			<title>naam zegt:</title>
			<link>http://www.liberalemedia.nl/politiek/1279-sp-voor-de-laagopgeleide-vrouw-en-pvvers-zijn-zo-dom-nog-niet#comment-3984</link>
			<description><![CDATA[De opleidingseis is trouwens ook typisch iets van de laatste jaren. Dat bestond vroeger niet. Wellicht zijn de rijke mensen zonder opleiding dus wel gewoon allemaal heel oud :)]]></description>
			<dc:creator>naam</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 06 Aug 2012 10:53:43 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.liberalemedia.nl/politiek/1279-sp-voor-de-laagopgeleide-vrouw-en-pvvers-zijn-zo-dom-nog-niet#comment-3984</guid>
		</item>
		<item>
			<title>appie b. broek zegt:</title>
			<link>http://www.liberalemedia.nl/politiek/1279-sp-voor-de-laagopgeleide-vrouw-en-pvvers-zijn-zo-dom-nog-niet#comment-3982</link>
			<description><![CDATA[De koppel inkomen-opleiding is typisch iets van de laatste jaren. Zeg maar sinds de opkomst van Fortuyn en het 'populisme'. Lagen de 'hoogopgeleiden' vroeger bijkans in het stof voor 'de arbeider', tegenwoordig wordt alles wat fout gaat op het conto van 'Henk en Ingrid' geschoven. Men wil n.l.niets liever dan dat de door hen, de 'hogeropgeleiden ', beheerste instituten elk jaar weer vollopen met 'makke' schapen die zich de bekende waanwijze praatjes maar al te graag aan laten leunen. Dit brengt niet alleen geld in het laatje maar is men bovendien ook in de toekomst verzekerd van voldoende 'politieke' support. Want zo zit ons 'systeem' in elkaar! Dat er desondanks lieden zijn die zonder zo'n opleiding de top weten te halen zou nu eens onderwerp van studie moeten zijn, want 'godzijdank' leven we nog in een maatschappij waar lieden zoals Johan Cruyff, Joop van der Ende, Wim van der Leegte, Andre van Duin en al die anderen zonder noemenswaardige 'diploma's, het 'gered' hebben, is een teken van hoop dat het misschien toch nog goed komt met dat vermaladeide 'poldermodel'!]]></description>
			<dc:creator>appie b. broek</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 06 Aug 2012 10:33:20 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.liberalemedia.nl/politiek/1279-sp-voor-de-laagopgeleide-vrouw-en-pvvers-zijn-zo-dom-nog-niet#comment-3982</guid>
		</item>
		<item>
			<title>naam zegt:</title>
			<link>http://www.liberalemedia.nl/politiek/1279-sp-voor-de-laagopgeleide-vrouw-en-pvvers-zijn-zo-dom-nog-niet#comment-3969</link>
			<description><![CDATA[Dat Annamarie een complotster (en orthodox gelovig?) is, is na de link van xandernieuws een schot voor open doel. Maar het beinvloeden van de publieke opinie, en dat dit iets is wat los staat van waar of niet waar, relevant of irrelevant, is iets waar zeker rond verkiezingstijd rekening mee gehouden moet worden. De peiling heeft door ongebruikelijk grote, en niet afgekaderde marges per indicator op z'n minst de schijn van misleiding. En mark 'nee tegen eu tegen het volk en ja tegen eu tegen de eu' rutte met zn natte uitstraling achter zn oren zou een zwaargewicht lastpak zijn voor de eu? ook dat lijkt niet erg waarschijnlijk.]]></description>
			<dc:creator>naam</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 05 Aug 2012 19:13:16 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.liberalemedia.nl/politiek/1279-sp-voor-de-laagopgeleide-vrouw-en-pvvers-zijn-zo-dom-nog-niet#comment-3969</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Carla Wijnmaalen zegt:</title>
			<link>http://www.liberalemedia.nl/politiek/1279-sp-voor-de-laagopgeleide-vrouw-en-pvvers-zijn-zo-dom-nog-niet#comment-3968</link>
			<description><![CDATA[Tja, Annamarie de complottheorieë n konden niet uit blijven.;)]]></description>
			<dc:creator>Carla Wijnmaalen</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 05 Aug 2012 18:55:10 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.liberalemedia.nl/politiek/1279-sp-voor-de-laagopgeleide-vrouw-en-pvvers-zijn-zo-dom-nog-niet#comment-3968</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Annamarie zegt:</title>
			<link>http://www.liberalemedia.nl/politiek/1279-sp-voor-de-laagopgeleide-vrouw-en-pvvers-zijn-zo-dom-nog-niet#comment-3967</link>
			<description><![CDATA[Sorry mensen maar ik moet er toch om lachen zoals de Peilingen gemanipuleerd worden . Voor mijn werk heb ik talrijke mensen leren kennen die de zittende partijen flink beu zijn. Er zijn legio mensen die bij EEN VADAAG, de Hond en Synovate op de PVV hebben gestemd. Die krijgen de laatste maanden geen enkele uitnodiging meer. Het beste kunt u op teletext van RTL en op "wekelijkse peiling.nl "kijken, daar staat de PVV bovenaan. Zelfs Brussel gaat schelden op Rutte omdat hij steeds nee zou verkopen, de gedachte is dat (wetende in nl over de EU tegenzin) de stemmen naar de VVD zullen gaan, kat in het bakkie voor Brussel.]]></description>
			<dc:creator>Annamarie</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 05 Aug 2012 18:06:44 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.liberalemedia.nl/politiek/1279-sp-voor-de-laagopgeleide-vrouw-en-pvvers-zijn-zo-dom-nog-niet#comment-3967</guid>
		</item>
		<item>
			<title>naam zegt:</title>
			<link>http://www.liberalemedia.nl/politiek/1279-sp-voor-de-laagopgeleide-vrouw-en-pvvers-zijn-zo-dom-nog-niet#comment-3966</link>
			<description><![CDATA[Ik vind het maar verdacht eigenlijk, de plusjes en minnetjes voor leeftijd, geslacht en opleidingsnivea u. Waarom moet dat plotseling met zo'n onprecieze weergave tenzij men wil misleiden. Als voorbeeld heeft in de tabel de SP 3 plusjes bij vrouwen, en 3 minnetjes bij mannen, en in de tekst staat dat het aantal vrouwen dat SP stemt bijna anderhalf keer zo groot is als mannen . Dus als ze 100 mannen zouden hebben, hebben ze 150 vrouwen, en dat wordt dan weergegeven met dezelfde hoeveelheid tekens voor de mannen als voor vrouwen. Ik wil brongetallen zien. Sowieso, hoeveel is "bijna", of "beduidend meer", of "in mindere mate". Ik ruik verkiezingen en iemand die z'n positie gebruikt om de claim aannemelijk te maken dat de ene partij slecht voor het land is en iets is om je voor te schamen, en de ander iets is om trots op te zijn en goed voor de economie, verscholen onder het sausje van "cliches zijn waar".]]></description>
			<dc:creator>naam</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 05 Aug 2012 17:49:31 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.liberalemedia.nl/politiek/1279-sp-voor-de-laagopgeleide-vrouw-en-pvvers-zijn-zo-dom-nog-niet#comment-3966</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Carla Wijnmaalen zegt:</title>
			<link>http://www.liberalemedia.nl/politiek/1279-sp-voor-de-laagopgeleide-vrouw-en-pvvers-zijn-zo-dom-nog-niet#comment-3965</link>
			<description><![CDATA[Nee dat lees je verkeerd, slim heeft zeker niet altijd te maken met meer inkomen. Maar opleiding zegt vaak wel wat meer over slimheid. Wat ik verrassend vond is dat bij SP lage opleiding en laag inkomen oververtegenwoo rdigd is, en bij PVV lage opleiding en hoog inkomen. Dit is toch best een bijzonder verschil toch? Daarbij zijn mensen die met een lage opleiding een hoog inkomen weten te verwerven best wel slim te noemen. Dus lees het nog eens goed door en kijk waar ik de nadruk op leg. En dat is niet op hoog inkomen dus slim. Goed lezen en ook begrijpend lezen is ook een vaardigheid.;)]]></description>
			<dc:creator>Carla Wijnmaalen</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 05 Aug 2012 14:33:19 +0200</pubDate>
			<guid>http://www.liberalemedia.nl/politiek/1279-sp-voor-de-laagopgeleide-vrouw-en-pvvers-zijn-zo-dom-nog-niet#comment-3965</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
